Annons
Artiklar > Vi har provat lilla Panasonic GF3

Vi har provat lilla Panasonic GF3

Det har uppstått en kamp mellan Sony och Panasonic om att göra den minsta systemkameran. Panasonic GF3 är aningen mindre än Sonys senaste och påminner mest om en kompaktkamera.

Panasonic borde ha gett nya GF3 ett annat namn. Kameran har nämligen inte samma målgrupp som den ursprungliga GF-kameran GF1.

GF1 var visserligen världens minsta systemkamera när den kom precis som GF3 är nu, men GF1 var en kamera för krävande fotoentusiaster som ville ha full koll över inställningarna. Nya GF3 är en sikta-och-tryck-kamera med systemkamerans fördelar med utbytbara objektiv och hög bildkvalitet.

Det är alltså minsta motståndets lag som råder över kameran. Den tilltänkta kunden vill ha så lite besvär som möjligt av kameran. Så litet kamerahus som möljligt, små objektiv och minimalt med knappar. Naturligtvis finns inställningsmöjligheterna kvar via skärmmenyerna, men direktvalen är få.

Panasonic hade kunnat göra kameran ännu mindre genom att ta efter Sony och ta bort den inbyggda blixten, men så extrema har Panasonic tack och lov inte varit. För att få ner storleken har Panasonic istället konstruerat om objektivfattningen och infattningen av sensorn i G3 och GF3 (som Panasonic betraktar som den andra generationerns micro-fourthirdskameror).

Sensorn på 12 megapixel är dock kvar men med en ny processor som gör kameran snabbare och som ska kunna utnyttja den sensorn bättre, om vi får tro Panasonic. Anledningen till att de inte skohornat in 16-megapixelsensorn är dels en kostnadsfråga men också för att det blir problem med värmeutvecklingen från sensorn i GF3:ans lilla kamerakropp.

Panasonic jobbar med att ta fram en ny sensor som kan bli aktuell för kommande modeller.

Att GF3 blivit snabbare än tidigare modeller märktes tydligt när vi fick prova kameran. Panasonic uppger också att G3 och GF3 är de första kamerorna som kan dra nytta av de nya snabba SD-korten av UHS-I-typ.

Panasonic GF3 har fått en väldigt rundad och mjuk formgivning till skillnad från GF2 som är mer lådformad. Panasonic tror att formen och storleken ska kunna locka kunder som annars väljer bort systemkameror och istället köper snygga kompaktkameror.

Några första intryck
Kameran är verkligen kompaktkameraliten, särskilt med 14mm-objektivet som den säljs i paket med. Även med 14-42-zoomen är känslan rätt lik att fotografer med Panasonics storsäljande kompakt TZ10.

Trots storleken ligger kameran bra i handen tack vare ett utmejslat grepp.

Nackdelen med det lilla formatet är att multifunktionskontrollen på baksidan är lite pillig. Blixten är också svag i absolut och relativ mening.

Det känns som att både Panasonic och Sony lyckats överbrygga gapet mellan kompakter och systemkameror.

GF2 som kom i vintras kommer att finnas kvar på marknaden och kosta omkring en tusenlapp mer än GF3. Förutom att GF2 är större så har den också blixtsko och uttag för elektronisk sökare.

Panasonic GF3 väger 264 gram med batteri och minneskort. Med 14mm-objektivet väger den 319 gram. GF3 kommer att kosta omkring 5.000 kronor i butik med objektiv.

Samtidigt med GF3 presenterade Panasonic även ett nytt ljusstarkt normalobjektiv som görs i samarbete med Leica. Se här.



Publicerad 2011-06-13.

FAKTA OM PANASONIC GF3
12 megapixel
ISO 160-6400
4 bilder/sekund
1080/25i HD-filmning AVCHD
Skärm: 3 tum 460.000 bildpunkter
Storlek: 107,5 x 67,1 x 32,0 mm
Inbyggd blixt
Vikt: 264 gram


20 Kommentarer

J0£L 2011-06-13 07:37  
Du nämner ingenting om bilderna från den och hur iso-prestandan är. Det saknar jag.
Svar från froderberg 2011-06-13 09:26
Jag hade ingen referens så det känns vanskligt att uttala sig om brusprestandan. Däremot var snabbheten tydlig. Jag tog serietagningar med RAW+Jpeg och kunde direkt efteråt titta på bilderna.
Bob Bovin 2011-06-13 08:02  
Det här är troligen en bra alldagskamera med det lilla objektivet. Det ger bra skärpedjup vid förfokusering för höftskott!
När den här kameran kommer med en "nära ögat" elektronisk sökare hamnar den i min ficka.
MrKarisma 2011-06-13 09:47  
Hm.. GF2:an borde ligga runt 4500 och GF3:an runt 3500.. Med tanke på Nex-priserna alltså..
Svar från froderberg 2011-06-13 10:21
Nya Nex-C3 kostar 5.900 kronor med 16/2,8 och 6.400 kronor med zoom. Panasonic har inte bestämt exakta riktpriser för GF3:ans olika paket.
Peter Thållen 2011-06-13 12:24
GF3 har ett riktipris på $599 med 14-45 och Nex-C3 har ett riktpris på $649 med 18-55.
Peter Thållen 2011-06-13 10:49  
Inte speciellt stor skillnad i storlek/mått mellan dom två.

Panasonic GF3 har måtten 107.7 x 67.1 x 32.5 mm och väger 264gram med batteri och minneskort.

Sony Nex-C3 har måtten 110 x 60 x 33mm och väger 225gram med batteri och minneskort.
Slowfinger 2011-06-13 12:06  
Mycket synd att Panasonic har valt att sluta ha GF-serien som kompakt systemare för entusiaster. GF-1 känns fortfarande överlägsen båda sina efterföljare och känns som ett betydligt bättre köp.
AxsonJ 2011-06-13 13:13
Svar från froderberg 2011-06-13 13:45
Jag frågade om en värdig GF1-arvtagare när jag träffade Panasonic-folket. De menar att de kommer att bredda sitt modellprogram framöver. Satsningen på Leica-normalen visar att de inte övergett entusiasterna.
PMD 2011-06-13 13:59
G-serien är nog ett bättre val för en entusiast än GF-serien. G-kamerorna har ju sökare. Visst kan man montera en sökare på GF1 och GF2 (men inte på GF3 såvitt jag förstår), men det är ju bättre med en inbyggd sökare om man ska använda den mesta delen av tiden.
Calle S 2011-06-13 18:31
För mig är G-serien absolut inte ett bättre val. Min GF1 är ett komplement till min Canon 5D, G-varianterna är för stora för det.

Och ja, GF2 var inte direkt vad jag väntat mig som uppföljare till GF1. En eventuell efterföljare måste ligga i GF1:s linje och stil, annars får jag nog se mig om andra märken.
PMD 2011-06-13 19:36
En G3 är marginellt större än en GF1. Och faktiskt lite lättare.
(Enligt Dpreviews jämförelsesida.)
Calle S 2011-06-13 19:41
Aha, ok. Men GF-serien är ändå mer min påse, även om G-kamerorna är fina de med.

Men som sagt, det ska bli intressant och se hur de utvecklar GF-serien. GF3 är säkert fin, men absolut inte vad jag väntade mig. Ger de upp GF1-linjen och tänker konkurrera i NEX-skiftet i fortsättningen borde Olympus vara smarta och fortsätta Pen-serien i samma anda som nu.
MrKarisma 2011-06-13 20:23  
Den där kameran bara växer i mitt huvud.. kan inte sluta tänka på den! "Det är den jag vill haaaa" Jag fullkomligt älskar hur den ser ut! Tror den blir en hit. Kolla in den här lilla preview:en på youtube: http://www.youtube.com/watch?v=Br2ElAcBT9o
-spola till 1:37 och kolla när hon kommer till "touch-shutter" - det går riktigt snabbt! Riktigt användbar funktion vid gatufoto.
bobadly 2011-06-13 22:25  
GF1:an är fantastisk! Speciellt med pancakeoptiken....
Knight Palm 2011-06-13 23:49  
GF3 verkar vara en liten trevlig kamera med Panasonics tydliga kännetecken.

Olympus däremot torde inte kunna tillverka lika kompakta MFT-kameror som Panasonic, beroende på att Olympus alltid har en inbyggd utrymmeskrävande bildstabilisator, åtminstone för stillbild.
Svar från froderberg 2011-06-13 23:56
Alla behöver inte ha samma säljargument. Olympus E-P1 var väldesignad och kanske Olympus fortsätta satsa på snygga kameror?
Calle S 2011-06-14 07:42
"Olympus däremot torde inte kunna tillverka lika kompakta MFT-kameror som Panasonic"

Vilket glädjer mig, eftersom jag tycker de blir för små...! För mig är GF1/E-P2 perfekta storleksmässigt. Tillräckligt små för att kunna tas med nästan överallt, tillräckligt stora för att kunna ha vissa manuella kontroller.
PMD 2011-06-14 09:15
M-4/3-systemet är lysande som system pga av att det inte är låst till en enda tillverkare. Man kan t.ex. använda ett litet och kompakt ostabiliserat Panasonicobjektiv på en Olympus som ju har inbyggd bildstabilisering i huset.

Och vill man använda teleobjektiv så tar man ett stabiliserat Panasonicobjektiv på vilket hus man än har. För teleobjektiv fungerar ju objektivbaserad bildstabilisering lite bättre.
Samuel Svensson 2011-07-29 20:28  
Jag testade den för några dagar sedan med 20/1,7 och tyckte den skötte sig riktigt bra. De är ikapp sony-nex och de kommer definitivt kunna övertyga konsumenter som letar efter kvalitativa kompaktkameror. Den blir ju riktigt häftig med 25/1,4 eller 20/1,7 som sagt.
MrKarisma 2011-07-29 21:03
Mm.. visst vore det underbart att kunna få använda en GF3 med 20mm/1.7. Men jag kan inte i min vildaste fantasi rättfärdiga att lägga runt 10.000 kr på det paketet. Panasonics kameror är väldigt överprissatta. Och, GF3 är trots allt bara en kompaktkamera som råkar ha uttbytbara objektiv, objektiv som för övrigt ligger i samma prisnivå som FF objektiv.. Liiite konstig prissättning tycker jag..
Samuel Svensson 2011-07-30 08:55
jo. det är lite dyrt, men man får väl tänka att man betalar för att den är liten och inte att man får mindre för samma pengar. En D3100 med 50/1.4 är ett alternativ men det är inte samma typ av kamera så det är inte rättvist att jämföra dem. eller...?
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS