Jag brukar ju inte kritisera andras verk..för jag är inget proffs själv, men vilket jävla skitmontage rent ut sagt. Fattar inte riktigt grejen.

4 år, var det värt det? När jag läste texten lät det intressant, när jag kika på bilden tyckte jag att den var trist.

Visst begriper man att han lagt ner en massa arbete. Och det tillför alltid en slags kvalitet. Men säga vad man vill om hans Photoshoppargurus - inte poserar de precis. Ser ut som om alla blivit smygfotograferade på någon mässa. Och de har de kanske :-)

Ja med det motivet och med det sättet att göra bilden så blir det en säker succé i klubben för inbördes Photoshop-beundran. För oss andra verkar det väl mer som fyra förlorade år. Whatever floats your boat ... :-)

Den formuleringen säger väl också att varje individuell bildfil hade några hundratal eller tusen lager men inget om själva kollaget som nog inte var i närheten av hundratusentals lager.

Ni som kommenterar kan verkligen inte ha ett öga för sånt som ser bra ut, må hända att alla har olika tycken och smak men den här mannen har suttit och ritat allt för hand i illustrator, och utgått från en bild. Det är så förbannat jävla bra gjort så att det inte går att sätta ord på det, jag tycker det bara känns som en viss avundsjuka bland kommentarerna.

Samma trötta och irrelevanta argument som vanligt kommer upp från dom som inte kan tolerera att det finns olika åsikter - någon som inte tycker om en sak måste antingen vara okunnig eller avundsjuk. Gillar ni det här så säg det då, det är ju toppen om ni uppskattar verket, men hoppa över kommentarer om andras smak. ;-)

Jag tycker det är lite synd att som Mats Abrahamsson påpekar: Alla bilder ser smygfotograferade ut från en mässa. det ser ut som ett montage där han tagit en stor bild på en mässa (med konstig ljussättning) och lagt på Times Square i bakgrunden.

Jag är väldigt imponerad över Berts hängivenhet och den tid han lagt ner. Men jag tror knappast att han suttit 8h om dagen 220 dagar om året i fyra år och gjort detta.

@ Jesper Nordström: Om något ser bra ut eller inte är väl en högst subjektiv fråga, tycker du inte? Onödig kommentar! Sen att han suttit och ritat allt för hand är imponerande, men inte särskilt svårt (for den som är något sådär invigd i illustratorvärlden) Dessutom tar han alla bilder själv och kalkerar för att få rätt ljus! Rätt ljus? Rätt ljus vart då? Hela bilden är ju full av heeeelt fel ljussättning, vilket tyvärr också bidrar till att det är ett ganska dåligt montage. Illustratorarbetet är bra, men montaget är i min mening ganska kass.Just detta montage gillar jag inte.

Däremot är detta Photoshop jobb ( http://www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm ) som också Bert ligger bakom sjukt imponerande. Men här har han utgått ifrån en grundbild vilket ger bättre och mer realistisk ljussättning

Mvh

Tråkig typ.
Överambitiös utan uttryck, bara skicklighet ... o en jävla massa tid och pengar som kan ta sig råd att sitta där o pilla i 750.000 onödiga lager. . Kall och stel. Men så är dom amerikanerna.
Kuriosa? Jes. Bra ? nä...

Alltså herregud! Vad fan har hänt med er på fotosidan?! Finns det bara bittra och sura gråa gamla människor här! Allt ni verkar kunna är att gnälla, vara sura och avundsjuka på folk som faktiskt gör något och lyckas, med det som ni uppenbarligen då misslyckas med?

Johan Ståhlberg kom igen nu, måste vi tycka om bilden? Det handlar knappast om att man är bitter, arg, grinig och avundsjuk. Personligen så tycker jag att bilden inte var särskilt fin att titta på. Tekniken är säkert jätte avancerad och välutförd. Men bilden är ful.

@ Jesper Nordström
"Det är så förbannat jävla bra gjort så att det inte går att sätta ord på det, jag tycker det bara känns som en viss avundsjuka bland kommentarerna."


Nu har jag tittat på bilden igen och undrar fortfarande vad det är som du tycker är bra med den bilden. Och jag menar "bra" i en vidare mening, inte bara "bra" som man kan tycka om sina egna bilder trots små missar och skavanker.

Figurerna ser ju ut som missfoster allihop. Det kan väl inte gärna bli mer "bra" bara för att man haft det jobbigt när man gjorde bilden, då får man ju uppträda på cirkus istället. Är det bra för att det är gjort i illustrator? Hade det blivit ännu mer "bra" om det varit gjort i word eller powerpoint?

Om du inte hade haft vetskapen om hur bilden blivit tillverkad, hade du då också tyckt den varit "bra"? Jag är inte ute efter att hänga ut dig eller någon som gillar den här bilden, men jag är uppriktigt nyfiken på hur man resonerar om man tycker om en sån här bild.

/ Kalle

@Karl-Johan Anjou: "Om du inte hade haft vetskapen om hur bilden blivit tillverkad, hade du då också tyckt den varit "bra"? En mycket bra fråga. Jag har själv svårt att uppskatta bilden bara för att det har tagit orimligt lång tid att sammanställa den. Det finns flera exempel på Fotosidan där duktiga fotografer/kreatörer skapat betydligt intressantare montage på en bråkdel av tiden.

Har man lagt ner fyra år och inte fått ljussättningen att stämma på nån av personerna i bilden så känns det som tyvärr lite lagom misslyckat imo. Meeeen sålänge han själv är nöjd så är det frid o fröjd!

Påminner lite om Rejlanders stora fotomontage, där han försöker att sammanfatta livets mening i en bild, hela det här tillvägagångssättet är futilt, man startar med en idé som växer som en cancersvulst till det absurda resultatet som sedan "marknadsförs" med hjälp av en myt om skapelseprocessen. Jobbigt var ordet.

Where's Waldo?

Cred till någon som har suttit och stirrat in i skärmen i fyra år för EN bild...oavsett resultatet ;) Hoppas Epson gav honom en ordentlig slant.

Håller dock med Gustav Tell att ljussättningen är väldigt off.