Ofta när jag har släppt ifrån mig bilder i Adobe RGB, så blir den tryckta bilden grådassig och mörk. Nu fick jag en möjlig förklaring till detta. Jag har gett upp och kör sRGB nu för säkerhets skull. Jag kanske får färre nyanser, men färgerna blir i alla fall hyfsat rätt i tryck .
/JOHAN

Johan, i så fall gör den som trycker dina bilder fel. De verkar inte läsa vilken profil som du har bäddat in i din bildfil. De antar antingen att allt som kommer till dem är sRGB, som så många labb gör när man skriver ut bilder, eller använder de skärmprofilen som arbetsfärgrymd. Lika fel båda två. Finns de som gör det bättre.

Stefan

Läste en rekomendation att man bör veta vad man gör när man gör färginställningar. Vet man inte det till 100% är det bäst att låta sRGB var inställningen i hela arbetsflödet. Vet inte, kanske stämmer.

Tycker det är riktigt krångligt det här. Läst också en del del om detta. Tycks inte bli ett slut på förklaringar. Ser i din artikel att du täckt upp det mest, vilket uppskattas. Kör just nu sRGB och det funkar. Vill helst inte ändra färginställning.

Tack för artikeln, som jag nog behöver läsa några ggr till.

Hej!

Bra läsning dessa artiklar. Nu vet jag att jag gör hyfsat rätt!
Och jag väntar på nästa artikel, för det är där jag har mina problem! Jag har en kalibrerad skärm, laddar rawbilder och arbetar i adobeRGB, men när jag konverterar till sRGB för publisering på webben så liknar inte färgnerna i min browser och i PS, om jag däremot konverterar bilden till min skärmprofil blir dom identiska, detta är jag helt säker på är fel arbetssätt!
Sen har jag hört av många att rumsljuset gör stor skillnad, jag kan inte ha annat än lysrör, kan man köpa lysrör för hyfsad peng som har rätt ljus?

/Daniel

Till Daniel
Jag har lysrör från Just Normlicht i mitt arbetsrum, kostar drygt 200 kr/rör. Nackdelen med dem är att de är den stora, gamla lysrörsdimensionen, så det är många moderna armaturer som inte kan användas. Men de går att beställa i en yrkesfotobutik.
Sedan detta med sRGB för webben, ja det är ju lite av en myt att det ska lösa alla problem. Det skulle göra det om alla skärmar hade samma färgomfång som sRGB har, men nu har tack och lov många större.
Stefan

Tack för bra och intressanta artiklar..! en fråga bara. Hur bäddar man in en färgprofilm i sin bildfil?! Kör CS2...! MVH // Jens Molander

Tack Stefan för ytterligare en intressant och informativ artikel. Jag har en undran om tryckbarhetsvarningen: Är det så att de gråmarkerade områdena är de som målfärgrymden inte kan återge? Det är alltså de som måste konverteras? Resten av bilden, blir den då oberörd (dvs behåller sina färgvärden)? Beror detta på vilken omvandlingsmetod man kör, relativ eller perceptuell? Gör du så att du manuellt drar i de gråa områdena (drar ner mättnad mm) så att ingeting i bilden blir grått? Om det är så man bör göra, varför är det det? Är inte själva finessen med en profilkonvertering att hantera just de områden där färgrymderna skiljer sig åt? Är jag ute och cyklar? Tacksam för svar,
mvh David

Ok, då förstår jag. Det går alltså att se dessa "destruktiva" färgförändringar i softproof-simuleringen? Gör jag då en enbart visuell bedömning av de områden som tryckbarhetsvarningen visar gråa, eller är det meningsfullt att mäta upp vissa punkter? Mitt flöde ser ofta ut så här: Plåta i RAW, konvertera direkt till Adobe RGB. Redigering på kalibrerad bildskärm och print hos Crimson eller annat kompetent labb. Crimson har en profil online för deras printers, som dock enbart ska användas för softproof. Är då ett bra tillvägagångssätt följande: Göra en tryckbarhetsvarning med den softproof-profilen, bedöma de eventuella gråa områdena och se om färgerna känns platta. Om inte, så lämna bilden som den är, och annars dra ner mättnad i valda områden.

/David

Tack för intressanta artiklar. Man jag måste säga att jag inte klurat ut för vem de är skrivna... Del 1 var riktigt bra skriven även för nybörjaren, men del 2 och del 3 verkar förutsätta att läsaren har mycket mer kunskap om färghantering än vad som gåtts igenom i tidigare delar. Således, jag som nybörjare har svårt att hänga med... Dessutom kommer man snabbt in i tekniska termer i t.ex. Photoshop, och är man inte användare av det programmet så är man snabbt borta. Jag tolkar det som att även nybörjaren har nytta av några av tipsen, men det är svårt att veta var gränsen går. Jag antar att även vi nybörjare har nytta av att t.ex. kalibrera skärmen, men jag planerar inte att tapetsera om för att få rätt färg på omgivande väggar...
Men intressant är det!

Totalt förvirrad av artiklarna.
Finns det någon rödlinje att följa när det gäller kalibrering? Ex vad är viktigast att göra i rätt turodning.Och vad är överkurs?
Har en TFT skärm. en Epson photo3200 skanner och en epson C62 skrivare. Skannar in småbildsdia för att lagra på fotosidan. Arbetar i adobe RGB.
Angående lampor, finns det 5000k lampa att köpa?
Angående rummet, kan man köpa grått tyg att hänga för fönstren när man skall arbeta med fotoshop?

Stefan, efter att ha läst dina artiklar ändrade jag inställningarna i min Canon 30D till att spara bilderna som JPEG med färgrymden Adobe RGB. Bildvisningsprogrammet ACDSee Pro kan hantera inbäddade färgprofiler, men det är inte förrän jag öppnat filen i Photoshop, och uttryckligen sparat om den med inbäddningsalternativet förkryssat, som jag får de rätta färgerna. Är inte färgrymden Adobe RGB inbäddad redan när JPEG-filerna skapas i kameran?

Tack för svaret Stefan. Om ACDSee ska förstå att mina bilder är skapade i färgrymden Adobe RGB borde jag alltså skapa ett Photoshop-script som öppnar dem allihop och bäddar in profilen? Vad innebär det rent tekniskt att bädda in profilen i bilden. Finns det ett reserverat fält i filen i vilket det skrivs in en kod för färgprofilen, utöver det fältet som redan finns i EXIF-datan? Hade det funnits någon nackdel med att Canon i så fall helt enkelt lägger till den informationen redan i kameran?

När man tar bilderna i raw format, finns det ingen färgrymd i dom då? Jag menar som min kamera 350d, det är väl ingen ide att konvertera till ProPhoto RGB om man ställer in på Adobe 1998 i kameran, eller blir det bara på jpg då?

Tack för en intressant artikel. Köpte nyligen en Spyder2express-kalibrator och är nöjd med resultatet som den ger. Hade dock fått för mig att jag skulle använda den kalibreringsprofilen som arbetsfärgrymd i photoshop också, vet bättre nu. Har dock en fråga, om jag konverterar mina raw-bilder till ProPhoto RGB i CameraRaw som du föreslår, bör jag inte då ha arbetsfärgrymden i photoshop inställd på ProPhoto RGB också? Denna profil finns inte välja som arbetsfärgrymd, räcker det att säga åt photoshop att använda den inbäddade profilen istället för Adobe 1998 som jag har som arbetsrymd nu?