Det är rätt märkligt för Sjöbo har många riktigt vackra områden. Tror det är frågan om dålig research från de som gjort katalogen, att man helt enkelt inte har orkat leta efter fotografer eller foton från Sjöbo...

Jag har jobbat på böcker om ett land, inte ren marknadsföring som i detta fallet men ändå... i boken fuskades det flitigt med vart bilder var fotade & hur dom fotats, mycket för att leva upp till den image som skapats kring landet. Skillnaden där var att boken som helhet handlade om landet i stort & alla bilder var fotade i landet inte så specifikt som här just en kommun, dessutom är boken inte en produkt för marknadsföring. Jag tycker det är helt fel, tänk er att jag publicerade bilder ifrån någon annans flashiga studio under parollen typ "modell för en dag, i min studio" vad skulle kunderna säga när dom förväntar sig ex. 300kvm inkl.alt & kommer till ex. ett garage på 12kvm med bygglampor ifrån jula? Vad skulle marknadsföringslagen säga?

Falsk marknadsföring, känns som bedrägeri för mig. Sjöbo känns inte som en plats jag vill åka till om man går på hur det sett ut i media, och en falsk reklam från en redan suspekt kommunledning bättrar inte på bilden.

Jens, var ska man i sådana fall dra gränsen, hur mycket får man slira på sanningen i sin marknadsföring? Det måste vara bättre att ta en bild från rätt ställe, behålla trovärdigheten i det man publicerar, och trovärdigheten hos dom som publicerar.

Jag har haft mycket med kommuner att göra när det gäller bildinköp och detta handlar nog tyvärr om en enda sak... Inkompetens i beställarledet!
Inget förvånande med tanke på vilka människor som oftast inte kommer vidare till en privatägd rörelse med kommersiella mål och en nitisk ägare utan blir kvar i den skyddade miljö en kommun faktiskt erbjuder.