Eftersom dom skriver att kameran har FF sensor men bara utnyttjar APS-H-formatet, så kan man nog dra slutsatsen att det även går att ta bilder med.

Apropå pris och vad som finns för motsvarande som ren filmkamera.
Vad kostar motsvarande som:
- filmar i 4K
- har APS-H-formatet
- har passande objektiv med ljusstyrka 1.2
- har 4st TS objektiv
- har fisheye-objektiv
- har ett flertal makroobjektiv (inkl tex Tamron)
- även kan fotografera i 18MP (eller vad det blir)
- kan byta objektiv
- har ett EXTREMT stort utbud av objektiv (inkl "pirat")
- kan filma med ytterst lite ljus utan mycket brus

Visst får Canon sämre ergonomi, bildstabilisering, in/utgångar och säkert fler nackdelar mot en proffsfilmkamera, men finns någon filmkamera med ovanstående specar?

Med tanke på vad Canon 1DX kostar så tvivlar jag på att denna skapelse blir billigare och jag tvivlar dessutom på att det förutom filmfunktionen kommer skilja kamerorna speciellt mycket åt...så vem är den tänkta kunden för denna kamera?? Visst det är en mycket kompetent kamera men jag hävdar fortfarande att en formfaktor likt 5D markII hade varit bättre för denna kamera då den riktar sig till den som både är väldigt intresserad av stillbild och film.

Av allt det du listar så kan man med tex en Sony FS100 göra allt det till ett lägre pris än vad 1DX kostar förutom:

- filmar i 4K

Om det är äkta 4K återstår att se då inte ens deras dyra skapelse C300 har det

- har APS-H-formatet

APS-H kontra APS-C har inte så stor betydelse vid film då man sällan filmar med väldigt stora bländare...mest riggade scener där saker/personer inte rör på sig...så för den som är mer intresserad av film så är FS100 ett bättre då den har fler ut/ingångar,ergonomiskt bättre utformad för film mm och billigare alternativ även om den kanske inte är lika vass när det gäller bildkvalitén och inte i närheten av byggkvalitén.

http://www.red.com/products/scarlet

Inte APS-H men den gör bra ifrån sig ändå :)

Jag tycker det ser ut som ett CN-E24mm T1.5 L F.

För att MJPEG är mindre komprimerat än .MOV och lättare att redigera.

Det är vad jag hört i alla fall.

Dessutom behöver man inte installera QuickTime för att redigera MJPEG, vilket man måste göra för .MOV (ifall att man inte börjar konvertera om filen till något annat).

Annars verkar varken Sony Vegas eller Adobe Premiere kunna öppna .MOV-filer.

Ska iväg och sitta på universitets föreläsning. Sedam är det band-övning.
Låter det intressant?

Saken är väl den att man sitter här och diskuterar om saker som man tycker är intressanta. I detta fall handlar väl diskussionen främst om hur vettig denna kamera är; dess pris, användning, och målgrupp. Ur mitt eget perspektiv känns denna kamera helt fel på alla sätt. Den känns onödig. Skulle de fått in 4K i EOS 1DX, så skulle den verkligen ha varit Xtrem(t mycket dyrare)!

Andra tycker sedan olika, och vi kan då börja diskutera om "varför". Gillar personligen då folk som faktiskt vet mycket lägger inlägg och man lär sig mer och mer på området. Känner du aldrig att du vill dras med i diskussionens hetta?

MVH
Num

Jag känner verkligen aldrig för att dras med i diskussionens hetta.

Och dessutom om kameran känns fel för dig så kan du ju låta bli och köpa den. För mi personligen så är det allt som jag letar efter. Jag har väntat på denna kamera i 4 år. Jag har medvetet inte köpt någon ny kamera i väntan på denna kameran. Men jag känner absolut inget behov att delge mina tankar ändå. Jag köper den helt enkelt när det går att lägga en order.

Hur svårt ska de vara? Jag kan förstå spekuleringar i aktiemarknad, fastigheter och bilar. Men nya kameror? Tillbehör är ju en annan grej. Men oftast är dessa diskussioner om nya kameror förenade med onödig spekulation, förvirring och smutskastning. Aldrig har väl världen skådat någon så dum grupp som fotografer/amatörer som spekulerar om saker som inte finns information om. De är som att spekulera om det finns liv på Pluto. NO ONE KNOWS tills vi får svaret.
När det gäller bilar så kan man se ett tydlig mönster man kan spekulera utifrån. Aktiemarknaden är den samma med mönster och erfarenheter. Kameror utvecklas mesta dels i tysthet och vi vet inget förens vi vet.

Jag med kollegor försvinner mer och mer från fotosidan då innehållet blir lätt dagisnivå på samtalen.
För *pip* *pip*, ni är de flesta av er full vuxna människor och individer. Varför så mycket bullshit?
Känner ni er styrda av partner, chef så ni måste ösa ut all blaja här?

Jag bara antydder. Köp den om vi vill ha den...annars köp en 5D och var nöjd. Gör det som gör er glada istället. Om längtan är denna kamera...längta då och spara. Någon dag så går drömmen i uppfyllelese.

Sen gillar jag verkligen inte människor som antydder att en viss kamera inte behövs för att de själva inte behöver den...eller att de själva inte har råd!

Eller OK nu drogs jag med i diskussionen...Men ni får dividera själva.

Det handlar inte om hurvida man tänker köpa den eller inte; Fast jag skulle tycka att detta är den bästa kameran någonsin, så skulle jag aldrig ha råd med den. Tycker att det är roligt att diskutera brister och vad som borde vara bättre, och försöka förstå varför den blivit designad på detta sätt.

Jag är nu ytterligare väldigt glad att höra att du känner att detta är den perfekta kameran för dig. Det bevisar att våra "dumma" spekulationer stämmer för vissa och inte för andra. En fråga: Skulle du ha föredragit att få 4K-möjlighet i 1DX ifall det hade varit möjligt, eller vill du ha en helt separat kamera som 1C?

Jag förstår inte hur du tänker när du säger att det är tillåtet att spekulera över fastigheter och bilar, men inte om kameror? (aktierna tänker jag inte kommentera, för det vet jag inget om...). Om Volvo eller Mercedes släpper en ny bil, varför ska man få spekulera och kritisera den, men inte en ny kamera? Båda utvecklas i "tysthet".

Dessutom, om vi går in på ditt exempel om pluto, så är det väl just spekulationer som lett till att man velat börja undersöka hurvida liv existerar på pluto eller inte. Skulle inte någon ha börjat spekulera och frågat frågan "Kan liv existera på pluto" så skulle väl ingen ha tänkt tanken på att spendera miljard på miljard för att ta reda på svaret?
Min poäng: Spekulationer är många gånger grunden för utveckling.

/Num

Kristofer Sjöström skrev:
> Jag känner verkligen aldrig för att dras med i diskussionens hetta.

Utom i den här diskussionen då ...