Canon uppe i 40 miljoner EOS-kameror

Produkttillverkare Fotosidan vill hurra för Canon som nu är uppe i imponerade 40 miljoner tillverkade EOS-kameror. Först ut i raden var EOS 650 som kom under 1987.

Sedan 1987 har Canon tillverkat 40 miljoner EOS-kameror, varav 20 miljoner av dem har varit digitala. Det tog tio år för Canon att tillverka de första tio miljonerna, men det har tagit mindre än tre år att producera de sista tio miljoners kamerorna.

Som en milstolpe i resan hittar vi EOS 300D (ovan) som släpptes under 2003 och kostade 999 dollar (första kameran under 1.000 dollar) tillsammans med ett kit-objektiv.

Källa: Photography Bay.

Av Jessica Silversaga 2010-05-18. Läst av 3022 besökare

Skriv en kommentar

2010-05-19 07:56 J0£L

Vilken av linserna i kitobjektivet var det man fick med? Frontlinsen eller kanske den bakre?

2010-05-19 17:24 idrougge

Ha! De var nog sammankittade, Joel.

2010-05-19 20:49 Jimfear

Konstigt då att det inte fanns en enda systemkamera för konsumenten innan 2003. Och inte heller någon som kostade under 1000 dollar. Måste ha varit väldigt proffsiga och dyra kameror som producerats under de 70 år som systemkameran existerat innan EOS 300D.

Undrade också över det här med kit-linsen, vilken den nu må vara. Hur många linser finns det i objektivet på bilden?

2010-05-19 21:56 Torparfarsan

Nu skall ni inte vara stygga! Kom ihåg att det svenska språket är något som man tycks kunna misshandla utan konsekvenser. :)

Och visst fanns det systemkameror för "konsumenter" före 2003. Har själv sålt mängder under de år jag var yrkesverksam inom fotohandeln. Men unga människor kanske inte har insett hur det var innan de blev fotointresserade. :)

2010-05-19 22:59 Kronbergs

Jag förstår inte. Jag är vanlig konsument och hade flera systemkameror för under 1000 dollar innan 2003. 2003 köpte jag däremot ovanstående digitala systemkamera för under 1000 dollar. Kanske var det skribenten menade. Fotosidans redaktör får nog justera artikeln en smula.

2010-05-19 23:26 Helmetrock

Det är ju ett fruktansvärt gnällande på er!

Naturligtvis menar hon objektiv och första digitala systemkameran under $ 1000....

Har missnöjescentrum totalt tagit över era hjärnor?

2010-05-20 00:34 bushmaster

Folk vill ju bara bevisa att de är korkade, tom ett barn förstår ju att de menar att det rörde sig om en digitalkamera under 1000$
Ynkligt

2010-05-20 10:56 jackt

Är det bara jag som tycker att 40 miljoner kameror (EOS) låter lite? Jag trodde att det var klart mer..

Bara jag har haft 3 st Canon EOS sedan 1990..

2010-05-20 13:06 Jimfear

Rickard Hjelmsten: "Det är ju ett fruktansvärt gnällande på er!"

Ja jag förstår inte heller varför folk vill gnälla på oss hela tiden, vi försöker ju bara hålla språket rent och förståeligt. Eller menade du "av" oss?

2010-05-20 14:32 Helmetrock

Axel:

Vid vilken tidpunkt tycker du att svenska språket skulle ha slutat utvecklas?

När du var ung? När dina föräldrar var unga? Eller på 1800-talet någon gång? Eller ännu hellre under stormaktstiden kanske, då Sverige var som störst?

Att objektiv kan kallas för lins kan väl inte komma som en överraskning! Att hon missade att skriva "digitala systemkameran" kan man ju vänligt påpeka istället för att komma med en spydig kommentar om att man visst haft billigare kameror.

Att man kan skriva "på er" och mena "från er" kan knappast komma som någon överraskning heller. Har ni aldrig gnällt "det var ett j-a liv på grannarna"?

För övrigt försöker ni inte hålla språket rent, ni försöker hindra det från varje form av utveckling. Ska vi hindra folk från att använda ord som lins istället för objektiv ska vi kanske gå tillbaka till motorvelociped, automobil och liknande istället för de moderna ord som fördärvat det svenska språket i årtionden?

2010-05-20 15:17 Jimfear

Borde egentligen diskuteras i en forumtråd istället för i kommentarerna till en nyhet men hur som helst.

Språket får gärna utvecklas, men det skall ogärna göras fattigare. Ord som tjänar ett syfte kan man gott lägga till i språket, som tex. googla eller bling, som inte har någon tidigare motsvarighet.

Men att låna in engelska ord eller uttryck för saker som redan har en bra motsvarighet på svenska är väl lite onödigt? Eller att använda svenska ord på ett sätt de inte är tänkta utan att det tjänar något gott syfte, tex var och vart. Allt detta leder till ett mer svårförstått och fattigt språk. Jag tror dessutom det leder till sämre läs och skrivförmåga över lag då det blir svårt att veta vad som egentligen är korrekt.

Tala får folk göra hur de vill, dialekter gör språket mångsidigt (och är dessutom en väldigt god grund för humor). Men i skrift kan man väl försöka hålla någon sorts enhetlig form för enkelhetens skull. Hellre det än att skrota svenska akademien och göra allt som utger sig för att vara svenska till korrekt svenska.

Nu har jag skrivit klart och skall ut och skjuta bilder, måste bara komma ihåg att lägga på lins-huden eftersom det är sol, eller kanske det heter lins-huvan?

2010-05-20 22:05 Stefan Krantz

Har fortfarande min 300D kvar liggande.. Kanske blir en raritet en dag? :)
Den har nog gått 4000 bilder bara.. och brukar låta min dotter köra med den..

och
jag har kit gluggen som jag betalade under $1000 för :)

2010-05-20 23:30 anonymous

Aha, va bra!

2010-05-21 23:25 Smal

Kors, var EOS 650 den första! Jag som använt min ända till dess jag lämnade plaståldern och blev digital för ett år sedan. Den funkar dessutom strålande och ser helt ny ut. Har faktiskt en funktion som jag saknar väldigt på min nya.

Bäst man håller hårt i den, kanske blir en riktig raritet en dag.

Läs alla 14 kommentarer