Skulle vilja se förstoringarna gjorda från dessa bilder.

Visst funkar det mycket cross-processing a'la Hipstamatic men knappast för traditionella förstoringar. Men de fick den uppmärksamhet de eftersträvade.

Leve "i"-hypen - den tar aldrig slut!

Wow, klara iPhone att ta kort i full dagsljus och på stillastående personer. Verkar ju sanslöst bra den däringa iPhone, nästan lika bra som föregångaren iNstamatic ;)

Nyhet som nyhet. Jag tycker att det här också har ett riktigt bra nyhetsvärde. Underligt gnäll över det här.

Ps det vore kul att testa det här dock så att valet skulle falla på Hipstamatic alla gånger!

Jag skulle bli väldigt besviken om den fotograf jag anlitat skulle fota mitt bröllop med en iPhone 4. Tänk hur mycket man skulle ångra sig varje gång man tog fram albumet. Eftersom t.o.m min mor har skaffat en iPhone 4 så känns den redan hopplöst omodern. Tänk om 10 år. *suck*

Kan hålla med om det några här nedan resonerar om att "alla" kan bli bra fotografer med dagens teknik. Tekniken är till för att underlätta och hjälpa enligt min mening men man ska även akta sig för att låta tekniken styra fotografen alltför mycket, gör man inte det anser jag att man aldrig lär sig bli oberoende av tekniken. Kan se på mig själv (med självkritiska ögon), hur ofta använder jag egentligen manuella inställningar på kameran? Vågar jag experimentera i den utsträckningen jag vill? Jag tycker det är kul att se kreativiteten hos människor men ibland styr tekniken oss mer än vi vill, vi blir beroende och omedvetet "lata" för att kunna se med "duktiga" fotograf-ögon, eller har jag fel?

Visst är det kul med iPhone, eller varför inte vanliga mobiler med inbyggd kamera, en bit historia blir filmad eller "förevigad" tror nog många. Men hur många sparar egentligen dessa minnen som något värdefullt och unikt?

... fattas bara att de beställt maten från McDonalds också. Festligt värre...

Jag tror ingen här tycker att bilderna är dåliga eller så. Bilderna är (stor del iaf) är jätte vackra! Men de är också kraftigt efterbehandlade.

Problemet är bara att just att många menar att endast iPhone klarar av det. Jessica här är lite väl hängiven sitt brand. Som någon skrev så är väl nyhetsvärdet helt okej. Men det jag ser som problem är hur iPhone lyfts fram som något bättre än alla andra. Som någon sa så skulle nog en Galaxy S II och HTC Sensation och Nokia N8 ha klarat uppdraget minst lika bra om inte bättre med lika mycket efterbehandling. Det är mitt problem: Att iPhone lyfts fram som något bättre. Kom igen, Jessica! Bättre kan du. -,-

Allt i denna artikeln är sett ur de två fotolirarnas synvinkel. Allt är citerat. Var i detta kommer fotosidans framhållande av Iphone som ett BÄTTRE alternativ?
Sen att det ofta handlar om Iphone beror väl till stor del på att macprylar (obs... är själv en glad pc användare inom reklambranschen) ofta finns i kreativa personers närhet. Många fotografer har mac och då är produkter inom samma familj ganska nära till hands. Många reklamare har macen som sitt arbetsredskap. Också det en arbetsgrupp med lirare som gillar att leka och experimentera och är vana vid att lyfta fram sina arbeten i sociala medier osv. Skulle det vara bättre om fotosidan valde bort kreativa personers arbeten i artiklar eftersom en Iphone använts som arbetsredskap?!

Fantastiskt vad man kan göra med en telefon nuförtiden. Kul att se.

Nu har jag sett videon också. Åtminstone jag skulle bli ledsen om de enda bilderna från mitt bröllop höll den tekniska kvalitén när det finns annan teknik att tillgå. Men som sagt, det fanns ju några "vanliga" fotografer på plats också.

Det vore kanske roligare om det fanns lite variationer, t.ex "Nu har föreningen Instamatic Shooters fotat ett helt bröllop med en trasig Agfa Instamatic".

Det som irriterar är att bara ett fabrikat får allt utrymme, men det är kanske för att man blivit allergisk mot reklam.

Va dom så märkvärdiga då dom bilderna, knappast så att de va några svåra förhållanden, o dom bilderna där de är någolunda låg belysning är brusiga så de smäller om de.

Ser mest ut som dom slängt på lite random effekter o sen varit jättenöjda me de.

Men creds till fotograferna som faktiskt gav sig in på de!

Kass och ointressant nyhet som många redan har sagt.
Varför inte anlita någon annan frilansreporter som skriver intressanta och fotorelaterade nyheter som inte har med Apple och deras produkter att göra.

Ett exempel på nyhet är ju detta som faktiskt är av större nyhetsvärde och icke Apple relaterat. Det är applikation till Android enheter som kan avkoda och visa RAW filer från Canon kameror. RawDroid heter den.
http://www.anthonymandra.com/rawdroid/forum/index.php

/ Magnus

Kollade precis på bilderna och visst är de bra tagna med allt vad det innebär men det förändrar inte att bildkvalitén suger. Jag är inte någon erfaren fotograf men anledningen till att jag köpte en någorlunda hyfsad kamera är att kvalitén skulle bli lite bättre än så här. Sen kanske jag inte tar lika bra bilder som dessa fotografer än men det är en helt annan sak. Jag har nog missat själva syftet med hela den här grejen. Jag skulle då i alla fall inte köpa en iphone4 för kamerans skull.

Jan Guillou myntade uttrycket nyttiga idioter Wiki citat "Nyttig idiot är ett nedlåtande omdöme om en person som löper andras ärenden utan att vara medveten om att så är fallet och i stället tror att det är de egna intressena som värnas"

När Apple serverar så smaskar pressen i sig. Alla vet att IPhone kameran suger om man jämför den med alla andra professionella kameror som inte sitter på en mobil. Alla vet att det skulle vara rent ut sagt idiotiskt att plåta ett helt bröllop med en Iphone om man inte ville göra det som ett PR trick, all annan logisk förklaring faller lixom. Eller typ om 30 år, eh.. mamma varför har ni så dåliga bilder från ert bröllop, fanns det inga bättre kameror?

Känns sorgligt att FS faller i dessa fallgropar som nyttiga idioter för Aples PR kompanier. I stället för att slösa bort er tid med nonsens nyheter så ut och leta på nätet efter riktiga nyheter som kan vara av stor vikt för oss på FS? De flesta av oss har Iphone kameror eller liknande i våra mobiler och vi skullle nog inte komma på att plåta ett bröllop med dem eftersom vi är medlemmar på FS och där av äger de flesta av oss ialf en någorlunda hyfsad kompaktare eller bättre.

Vad är nästa artikel, första bröllopet fotograferat med en Ipad?

*ASG* detta måste vara veckans roligaste läsning! Alltså inte artikeln utan alla dessa kommentarer. Tack för fredagsunderhållningen.

Klart man kan plåta bröllop med en iPhone4, eller varför inte en lådkamera. Bara för att man kan innebär inte att det blir bra. Detta var inte bra.

Patetiska kommentarer som bara utstrålar avundsjuka. Det är väl kul att någon vågar visa sina bröllopsbilder tagna med mobil. Mobilen har sina fördelar som ibland kompenserar för den sämre bildkvaliten.
Förstår inte varför man inte kan beundra dom som gör något - men gör man inget riskerar man ingen kritik.
// Leif

Jag tycker att collaget med bilderna och filmerna i reportaget är långt mycket bättre än flera bröllop jag sett fotograferas av 'riktiga' fotografer med dyr systemkamerautrustning, och även mycket bättre än de flesta bröllop som fotograferas av någon svågers mosters halvbror bara för att han råkar ha fotointresse och en dyr systemkamera.

Självklart är detta en nyhet ( även om det kanske är en gammal nyhet). Om Canon tillverkar en ny kamera, skulle det inte vara en nyhet då, bara för att Nikon samtidigt släpper en liknande kamera? (Undrar detta eftersom vissa dissade iPhone-nyheten bara för att samma sak går att göra med andra mobilkameror).

Om man skulle skriva om 'första musikvideon filmad med digital systemkamera från Nikon' så skulle nog ingen klaga på att man minsan har spelat in minst lika bra musikvideos med traditionella videokameror. Så hypandet för Apple är nog lika stort som klagandet på samma märke, ungefär.
Samtidigt håller jag med om att många Apple-ägare klankar ner på PC och andra mobiltelefoner ofta och i onödan. Ungefär lika onödigt som att fler Nikonägare klankar ner på andra kameramärken än vad Canonägare gör.

Jag håller också med om att bitterheten är ganska nära för många fotografer. Har man lagt ner 150 000 på sin kamerautrustning svider det om man ser någon annan ta bättre bilder med en billig kamera. Dyr teknik och starkt fotointresse gör inte att man automatiskt tar vackra bilder och lär sig komponera på ett bra sätt.

Personligen tycker jag mycket mer om sådana här nyheter, som inspirerar, visar olika sätt att pesentera bilder på, komponera osv, än rena tekniknyheter (som RAW-app för Android - supertråkigt och helt onödigt i mina ögon) - men jag tycker också om tekniknyheter, och älskar variationen på fotosidan, att det finns något för alla.

Hellre bra bilder med dålig teknisk kvalité än dåliga bilder med bra teknisk kvalité :)

Så det finns fortfarande så kallade fotografer som tror att man måste ha en gedigen utrustning för att göra bilder. Väx upp och kom in i verkligheten. Lär er något om foto istället så kanske Fotosidan kan bli en trevlig plats att besöka framöver.

Jag tror Jessica har börjat posta iPhone-"nyheter" bara för att retas. Responsen är ju alltid den samma så det borde vara bortom allt rimligt tvivel att väldigt många känner att de är irrelevanta och hör hemma någon annanstans än på en fotosajt. Tycke hon borde fotografera mer i stället, det är hon bra på.

Måste stämma in i många av de andra kommentarerna. Jag är så trött på att höra om Iphone och deras marknadsföring av sina lurar och andra apple produkter. Vi i sverige är så sjukt okritiska och är så lättlurade så man blir mörkrädd faktiskt, Svenskar kan bli ilurade precis vad som helst verkar det som, bara det står i aftonbladet en gång i veckan och grannen bredvid har det som det berättas om.
Nu råkar det vara iphone men det genomsyrar allt vi gör. Resor( thailand) , kläder allt!
Har själv och har haft flera apple produkter och var alldrig mot det tidigare om det var någonting jag verkligen tyckte var bra.
Nu är jag oftast emot att köpa något med apple för att jag är så sjukt trött på deras överpriser och marknadsföring.

Har man också barn så spyr man nästan när man hör föräldrar som skickar med sina barn Iphones till skolan eller tjatar om ipads hela dagarna:P

Så /rant off hehe.
För att kommentera det tråden handlade om kan jag bara tilägga att det inte finns något uppseende väckande med bilderna och nyheten och att hade det gält en annan lur än iphone hade det troligtvis alldrig blivit en nyhet...( gäsp ).
/Martin.

Underbart med så många som fattat vad fotografi handlar om......... eller så suger det när de själva tar skit bilder med sin svindyra utrustning och så kommer det ett gäng och tar helt underbara bilder med en mobiltelefon.

Roliga nyheter tycker jag =) Sånt här är jättekul att ta del av.
Finfina bröllopsbilder.
Jag fotar mycket med min iPhone och tycker det är toppen.
Allt gnäll - låt det gå in genom ett öra och ut genom det andra =)
/Lena

Blir bara så trött på allt snack om apples förträfflighet. I phone är bra. Men det finns ju en hand full minst lika bra lurar. Samsungs senaste anses tillexempel vara bättre. Men ingen trycker upp den huvudet på mig och visar vad den kan. Bojkotta apple. Det är en sekt.

Men och andra sidan så tycker jag att Iphone är för svenigt så jag kör analogt men bildbehandlar gör jag med hjälp av världens bästa operativ mac os x

Det jag reagerade på var främst gratisreklamen som apple får och sedan ifrågasatte jag kameran i Iphone som en bröllopskamera. Jag hade reagerat samma om det var en Android kamera som plåtat ett bröllop osv.. Känner bara att artikelförfattaren kanske borde skrivit artikeln med lite mer kritiska ögon och kanske ifrågasatt syftet med plåtningen. Istället köper Jessica detta med hull och hår och jag kan inte tänka mig att FS är förvånad över diskussionens kaliber :-)

Man får lov att tycka och det är ok att tycka annorlunda, men det är solklart att många på FS tycker att Apple får för mycket fokus här på fs och särskilt iphone.