Artiklar > Vi har provat Sony A6300 och flera nya objektiv

Vi har provat Sony A6300 och flera nya objektiv

Fotosidan provar

Sony A6300 är en ännu bättre actionkamera än A6000 - där är vårt bestående intryck efter en dag med den nya kameran. Men mest imponerar de nya objektiven.

FE 85 mm f/1,4 GM

En 85/1,4 blir föga överraskande en ganska rejäl pjäs.

Monterat på en A7R II blir paketet faktiskt några millimeter längre än en Eos 5D Mark III med EF 85 mm f/1,2 USM II. Men då väger Canon-paketet halvkilot mer. Diametern är rejäl, strax under 90 mm, men har du stora händer ligger det riktigt skönt i handen. Något vi verkligen gillar är den stora rejäla bländarringen, just på ett sådant här objektiv känns det skönt att få styra bländaren med en ring (de två andra GM-objektiven har inte bländarring). Du har dessutom en omkopplare så du kan växla mellan klickstopp eller helt steglös ring för videofilmning. Precis som 24-70/2,8 har du en stor låsknapp för fokus på vänstersidan.

FE 85 mm f/1,4 GM, notera den tydliga bländarringen och ute på sidan omkopplaren för att bländarringens klickstopp.

På objektivets andra sida har du en stor knapp för låsning av fokus och en omkopplare mellan autofokus och manuell fokus.

Bildkvaliteten ser onekligen mycket lovande ut. På de största bländaröppningarna är oskärpan mjuk och mycket behaglig, punktformiga högdagrar tecknas runt och vackert utan "doughnuts" eller andra konstigheter. Skärpan ser mycket bra ut, men här får vi återkomma efter ett mer systematiskt test med mer exakta noteringar. Men skärpa ser mycket lovande ut redan vid f/1,4.

Oskärpeteckning hos FE 85 mm f/1,4 GM, från f/1,4 till f/4. Största öppningen f/1,4 överst, minsta f/4 underst (ifall någon undrar).

Sida: 1 2 3 4 5 Visa alla

Av Martin Agfors

Publicerad 2016-02-12.

15 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Sten-Åke Sändh 2016-02-12 18:14

Tack för info och en väldigt intressant artikel. Om de säljsiffrorna är sanna så är de sensationellt bra för EU och fantastiskt glädjande för det innebär att Sony faktiskt tjänar en del pengar och det gör ju att vi kan hoppas på en fortsatt utveckling av plattformen. Kanske har man misstänkt att detta skulle hända med de trender vi kunnat ana. Sony har ju nu också en verkligt stark produktportfölj av systemkameror som fortfarande är i början av sina produktcykler och så kommer det mer. Tycker det ser väldigt lovande ut. Att det nu kommer fler objektiv är väldigt glädjande också även om jag tror att de är väl dyra för att det ska säljas sådana i verkligt stora mängder.

Vi får väl se, zoomen kanske kan skickas med i något high end kit till en mer rimlig kostnad. 24 000 spänn för zoomen får nog en del att sätta kaffet i vrångstrupen. Många har pekat på bristerna i objektivutbudet och det spelar ju mindre roll för många om objektiven faktiskt finns men inte kan efterfrågas av ekonomisk skäl men å andra sidan så kanske Sony överhuvudtaget inte räknar de grupperna till målgruppen. Men om Sony inte ska uppfattas som enbart ett "high end wanna be", så måste de nog ta bättre hand om sina APS-C -användare. Här har det inte gått särskilt fort och missnöjet pyr mer påtagligt nu och en del tittar sig om efter tillverkare som man upplever tar APS-C -marknaden mer på allvar än Sony gjort de senaste åren. Men nu är ju high end grunden lagd, så då kanske man kan ta sig an de andra marknadssegmenten också framöver.

Det här var lite bra nyheter.

Svar från Grevture 2016-02-12 18:27

Det finns en reservation med marknadsandelen i Europa, siffrorna de visade upp handlar om antal sålda kameror, inte om värde. Spegelfritt rent generellt har sedan länge haft hyfsade marknadsandelar i antal sålda kameror, men länge brottats med att de stått för ganska lite av försäljningsvärdet, och i synnerhet det totala säljvärdet där även objektiv räknas med (och värdet är ju i slutändan det avgörande för ett företag). Det var synd att Sony inte visade siffror över värde för kameraförsäljningen för samma period, rimligen borde dessa förbättrats kraftigt också, även om det då kanske inte längre handlar om 24-25 % längre.

(Allmän kommentar: Alla de olika kameratillverkarna brukar visa upp Gfk-siffror, men de växlar hejvilt mellan att ta upp statistik för antal sålda kameror, värdet av sålda kameror eller värdet av sålda kameror + objektiv. Plus att de ofta glatt växlar mellan Europa-siffror och nordiska siffror. Händelsevis brukar de siffror de väljer att visa upp se positiva ut för just deras företag :-)

Priserna för de nya objektiven tror jag inte är något jättestort hinder, Canon och Nikon har länge sålt liknande objektiv till liknande priser och ändå fått överraskande stora volymer (i synnerhet på 24-70/2,8 och 70-200/2,8). Det här är den typ av objektiv som för C/N har haft den gyllene kombinationen av bra marginaler och hyfsade volymer. Det är inte orimligt att samma sak kan funka för Sony.

Sony har varit en "high end wannabe" i flera år. Det har de själva sagt vid upprepade tillfällen :-) Det som väl ser bra ut för dem är ju delvis att nu senaste åren på allvar börjat bli mer "high end" och mindre "wannabe". Kritiken att man inte prioriterar aps-c finns och har länge funnits också hos både Canon och Nikon, de enda som verkligen satsar hårt på aps-c är ju Fujifilm, Pentax (men även de är ju på väg till småbild) och Samsung. Skall man döma av deras marknadsandelar så har nog Sony en poäng i sin parallella satsning på aps-c och småbild :-)

Znutt 2016-02-12 18:39

Intressant och trevlig artikel
Men de känns stora vilket var väntat då de är FF och ljusstarka.
Dock känns det intressant att de verkar vara designade för E-mount då de har glas långt bak nära bajonetten....

Svar från Grevture 2016-02-12 18:51

Storleken på objektiv styrs ju generellt huvudsakligen av kombinationen bildcirkel + maximal bländaröppning + optisk kvalitet.

Vidvinklar kan, i alla fall i princip, göras mindre hos spegelfria kameror eftersom man inte behöver lika kraftiga retrofokuskonstruktioner. Men å andra sidan vill man ju helst ha dem hyfsat telecentriska så ljuset inte träffar sensorn i för flack vinkel, och då blir det retrofokuskonstruktion i alla fall, även utan spegel.

Men det är inte otänkbart att Sony ändå kan ta ut svängarna lite mer i sina optiska konstruktioner och kanske för en given storlek få lite bättre prestanda tack vare att de - som du är inne på - kan ha glaselement närmare sensorn än vad som funkar med en DSLR. Men för den här kategorin av objektiv blir nog skillnaden ändå ganska liten.

Znutt 2016-02-12 20:21

Hej
Så kan det säkert vara tänkte mer på att det var nya optiska designer och inte a-mount med förlängning då glaset nu är "långt" bakom där a-mount normalt slutade.
Kollade på sameryang där är skillnaderna bara en bit metall förlängning mellan a och e mount

Måns H 2016-02-12 19:54

Vad hade man innan koppar som ledande material i sensorerna?

Svar från Grevture 2016-02-12 20:07

Oftast aluminium i någon form.

Måns H 2016-02-12 20:29

Tack för svar!

Funderingar: Koppar har ju bra elektriska egenskaper och används ju i alla kretskort. Jag hade bara tagit för givet att det var koppar i sensorernas ledningsbanor. Det måste ha varit nåt problem med koppar eftersom man använt aluminium. Ärg? Annan korrosion? Silver har ännu bättre elektriska egenskaper än koppar. För en sensor åtgår väl inte så mycket att kostnaden betyder nåt. Silver oxideras och påverkas av svavel, men sensorn har ju ett täckglas som borde skydda.

Svar från Grevture 2016-02-12 20:43

Generellt är ju aluminium vanligt som ledningsmaterial, det har ju bäst ledningsegenskaper om man väger in vikt. Vilket förklarar att det är vanligt i högspänningsledningar :-)

Jag tror det mest handlat om tillverkningsteknik. Tänk på att systemkamerasensorer är byggda med jämförelsevis "grov" teknik (på en nivå där t.ex. processorer befann sig för över tio år sedan). Våra systemkamerasensorer är ju i kretsvärlden ganska glest befolkade komponenter.

När det gäller processorer började man med koppar för ganska länge sedan:
http://www-03.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/copperchip

Det har helt enkelt tagit tid innan koppartekniken blivit ekonomiskt försvarbar för så här stora sensorer. Samsung var ju först ut med sin 28-megapixels aps-c-sensor som kom hösten 2014. Men det skulle inte förvåna mig ett dugg om den här tekniken redan använts länge i t.ex. mobilkamerasensorer som faktiskt ofta ligger en bra bit före våra systemkamerasensorer rent teknikmässigt.

Måns H 2016-02-12 21:56

Tack Martin för tålamodet med detta sidospår! Utmärkt länk. Förklarar problemen med koppar. Problem som IBM + Motorola löste 1997.

(Och visst används aluminium i högspänningsledningar, då ofta med kärna av stål eller nuförtiden kolfiber.)

Fredrikpersson 2016-02-12 23:41

Mycket off-topic, ursäkta kidnappningen av kommentaren, men det här med högspänningsledningarna fick mig att tänka på den här filmen. Den handlar om dem som arbetar med att underhålla 500.000 Volt-ledningar. Utan att stänga av strömmen. Och den är snyggt filmad så det finns lite fotoanknytning också.

https://www.youtube.com/watch?v=9tzga6qAaBA

snap01 2016-02-12 21:06

Om man gör ett litet hus o sedan gigantiska objektiv till den vad är vitsen? När optiken är så stor så passar dom bättre på hus i storlek som nikon d810. Sedan när ska dom komma med en vidvinkel runt 20 mm till a7?

Svar från Grevture 2016-02-12 22:08

De nya objektiven ses av många som ett (av flera) tecken att Sony kan vara på gång med en större kamera.

Anders F. Eriksson 2016-02-12 22:33

Det finns ju en 16-35/4 och 28mm med vidvinkelkonverter som ger 21 mm

alfin 2016-02-12 22:34

Och då är de helt rökta av Nikon och Canon! Tror jag! ;)

snap01 2016-02-13 00:13

Nej dom har ingen bra optik i 20 mm spannet dom har en zoom med dålig ljusstyrka f4 samt en 28mm som med vivinkelkonv blir vidvinkligsre men om man behöver en BRA vidvinkel i 20mm spannet så finns det inte precis som det var med Canon förut då folk valde att använda adapter o andra märken pga canons dåligs kantskärpa på vidvinkel optik. Sony är där nu man får hoppas på att sigma kommer med något användbart i den brännvidden för Sony själva har tydligen svårt med det.

Att köra med vidvinkelkonv det gör man typ på en iPhone inte på PRO kamera som försöker vara det i alla fall.

Znutt 2016-02-13 10:02

Är ej pro men uppskattar skärpa. Tycker mycket om fish-eye converten till e-mount 16mmm. Gett mig många bilder jag uppskattar (och andra med mig) kräver dock bl 5.6 för att bli OK. Lätt smidig två bildvinklar men inget skärpe monster, men väldigt smidigt rese kit. Dock kan det ju kännas töntigt. Det som gör att jag ej köpt 28 var att den var större än 35an och ännu större med adaptern på. En pankaka hade varit trevligt med konverter tycker jag....

Även mobiler har ju använts pro av pro så vad det spelar in fattar jag ej.
Denna funktionen har ju funnits länge och tillochmed på storformat. läs:http://www.kenrockwell.com/schneider/150.htm
Med kvalitativa ihopdesignade elemet ser jag ändå det som possitivt och kreativt.... Tror inte iphone har någon hopdesignad konverter. Men det har ju sålts många iphones så någon har kanske reversed enginerat något men inte apple vad jag vet.

snap01 2016-02-13 00:21

När man kommer med en ff som är minst i klassen så tycker jag att man borde valt att få fram tex 3 fasta gluggar som är lätta små o bra för att ge folk ett alternativ till tjock dslr.Hade dom kunnat få ut en 20,50 samt kort tele så hade dom kunnat verkligen fått över mer från ca/ni nu är det Fuji som lyckats i storleks kriget trots mindre sensor tack vare bra optik.
Att bygga tung stor optik som nu blir som en tegelsten på det lilla Sony huset är ingen orgasm i ergonomi direkt.

Svar från Grevture 2016-02-13 00:58

http://www.cyberphoto.se/search?q=loxia

Bengf 2016-02-13 09:02

Visst borde dom tagit fram typen av objektiv som du beskriver, så även har dom allra värsta galna Sony fanboys hela tiden tyckt sedan pytte kamerorna med APS-C sensorer kom som hette Nex för flera år sedan.

Sedan tror jag inte att om objektiv-problemen vore lösta så skulle det inte på något sätt ändå locka över några C/N ägare, Vi har ju konstaterat i långa Sonytrådar att deras kameror har allt för många svagheter och tillkorta kommande för att klassas in i kategorin arbetshäst, batterikraft menyer gränssnitt, upplevs som nästan obrukbara av C/N-ägare, för att inte tala om bufferten vid Raw-bilder, eller den rätta komprimering av Raw som är synnerligen märklig och totalt obegripligt att man inte har kunnat välja in lossless, saknaden av två minneskortplatser, nej det går inte att fortsätta.

Dom tre nya bamseobjektiven har väl fått sin förklaring av Martin i andra trådar, mycket pekar på att större kameror kan vara på gång framöver. Helt nya intresserade köpare av en systemkamera kan nog tänka sig att titta på en Sony-kamera eller har en gammal kamera med ett kit objektiv av enklare slag.

adamstenbergs 2016-02-14 04:38

Mycket spännande kamera. Har dock en liten fundering, skulle denna passa bra till att spela in film med? Om man beställer denna med 16-50mm. Har för tillfället en Canon 550D men känner att den börjar vara lite gammal och känner mig en aning novis när det kommer till nya kameror. Har inte varit insatt i det på ett bra tag.

Svar från Grevture 2016-02-14 06:56

Vi har ju inte testat produktionsexemplar av den här kameran ännu, bara provplåtat lite snabbt med ett förserieexemplar. Men om vi utgår från erfarenheter av videofilmning från andra Sony-modeller de senaste åren och kombinerar de erfarenheterna med specifikationen hos A6300 ... Så ser det onekligen väldigt lovande ut. Sony är duktiga på video och de har höga video-ambitioner med A6300. Jag vet inte hur mycket du har filmat med din 550D, men det har hänt mycket med video i stillbildskameror sedan den släpptes. Kvaliteten är överlag avsevärt högre idag.