Konsten att ge bildkommentarer

Varför ska man egentligen kommentera bilder och hur ska man tänka? Vad är det man ska titta på? Och borde man inte vara en superduktig fotograf innan man ger sig på att kommentera andras bilder? Den här artikeln hoppas både kunna ge svar och väcka frågor som gör det lättare för dig att agera bildkritiker.

Den stora frågan ’Varför?’

Skälen till varför vi kommenterar bilder varierar från person till person, men man skulle kunna sammanfatta dem lite kort såhär:

1. att kommentera andras bilder är nyckeln till att lära känna sitt eget bildseende och lära sig sätta ord på vad man känner och tycker inför en bild.
2. att kommentera andras bilder brukar innebära att man själv får kommentarer på de egna bilderna och det är ju bra.
3. att kommentera andras bilder är ett sätt att hjälpa dem utvecklas vilket ger mig glädje.

Ofta motiveras vi av alla tre i olika grader och ibland motiveras vi inte alls, men det kan vara givande att fundera över vad just du vill ha ut av ditt kommenterande.

Själv tror jag man ofta missar eller underskattar hur utvecklande för det egna bildseendet och bildskapandet som bildkommenterandet kan vara. Ett tydligt steg i att själv bli bättre som fotograf är att lära känna sin egen bildsmak och att i det lära känna vilken bildstil vi själva vill utveckla i vårt fotograferande. Sen har vi alla olika vägar i den utvecklingen, men i bildkommenterandet finns definitivt ett gyllene tillfället att utveckla sitt seende och lära sig sätta ord på sina bildreaktioner/känslor.

Så borde man inte vara en superfotograf för att kommentera bilder?

All form av återkoppling, varav bildkommenterande är en, bygger på den enskilda personens upplevelser och åsikter. Det handlar om vad du ser, vad du känner och upplever, det är din reaktion och dina åsikter du framför. Och när det gäller dig så är du faktiskt redan från början expert.

Alla kommentarer behöver inte handla om hur man ska ljussätta annorlunda . En kommentar som berättar om vad du ser och vad du upplever i bilder är en fullgod kommentar, som erbjuder fotografen massor med möjligheter till lärande om hon/han tar vara på den.

En rekommendation är att använda sig av ’jag-budskap’ dvs skriva att det är dina åsikter du företräder snarare än hur det är. Det är ett sätt att markera dels att du står för åsikten som du framför, men också att den är ett uttryck för hur just du upplever världen - vilket lämnar utrymme för att andra upplever den annorlunda.

Det sista kan vara nog så viktigt då vi alla sitter vid olika skärmar, i olika ljusförhållanden och med olika färgåtergivning – en tydlig illustration av att inte ens kring så basala delar av en bild som dess ljushet/mörkhet upplever vi den lika och det blir inte mindre olika för att vi övergår till komposition eller budskap.

Bedöm bilden men tala till fotografen

En förutsättning för att nå fram med det man försöker säga i sin bildkommentar är att man anpassar sitt budskap till den som ska ta emot det. Frågan ’Vem talar jag till/med?’ är grundläggande, här som överallt annars, om man som kommenterande part vill att budskapet ska nå fram. Självklart är det bilden som ska bedömas, men i formulerandet av åsikten kan man ta hänsyn till saker som ålder, erfarenhet och/eller relationen man har till fotografen. Med en fotografer man känner kan man ofta kosta på sig att ta sig andra friheter med språket, men om man pratar med någon man inte känner kan det krävas en extra tydlighet för att budskapet ska gå fram.


”Jag vet att du tror
att du förstår
vad du tror att jag sa,
men jag är inte säker på
att du har fattat
att det du hörde
inte var det jag menade.”
Anonym



Som du redan vet försvårar textbaserade medier för oss när vi försöker kommunicera, genom att utesluta saker som tonfall och kroppsspråk. Läs gärna igenom dina kommentarer en gång extra och försök undvika tvetydiga formuleringar.

Konstruktiv kritik?

Oavsett din motivation till att ge bildkritik och avsett uttryck, så bör syftet med kritiken alltid vara konstruktivt. För att bildkommentaren ska kunna betraktas som konstruktiv gäller det att försöka hitta en balans mellan det som är positivt och det som jag skulle vilja se förändrat/förbättrat. Kommentaren får också gärna innehålla förslag om hur den förändringen/förbättringen kan göras, men det är egentligen inte ett krav.

Tre exempel

’Fan va snygg !’ – en enbart positiv kommentar är självklart trevlig att få, men den varken ger nåt att jobba vidare med eller lämnar nåt bestående intryck när den är så kort. Om dina intryck är enbart positiva försök att konkret beskriva vad det är du upplever som så bra och gärna varför – på så sätt kan fotografen lära sig vad som funkar och fortsätta med det .

’Kass familjealbumsbild, dåligt exponerad och ännu sämre komponerad. Gör om, gör rätt!’ – en enbart negativ kommentar kan vara svår att ta till sig även om den beskriver vad som är fel. Försök hitta en balans mellan det positiva och det negativa, fundera över tonfallet och undvik frågeord som låter ifrågasättande som ’Varför’ .

’Söt katt och den röriga bakgrunden stör inte alls’ – att kommentera motivet snarare än bilden eller att ursäkta bildens eventuella brister är ickekonstruktivt. Det är viktigt att faktiskt våga lyfta fram det i bilden som upplevs som förbättringsområden eller negativa. Ingen kommer tacka dig för att du bestjäl fotografen på en lärandemöjlighet. Om du oroar dig för hur kritiken kommer tas emot, titta över dina formuleringar en gång extra innan du klickar på registrera .

Att ge konstruktiva kommentarer är egentligen inte så svårt, försök hitta en balans mellan det positiva och det du upplever kan förbättras, försök sätta ord på varför du upplever det du upplever som bra eller dåligt. Var alltid ärlig, men försök ge en lagom mängd kritik.Att ge konstruktiv bildkritik är en färdighet som du utvecklar om du övar – så börja skriv.

Vad ska man titta efter?

Beroende på vem du är så kommer du nalkas bilden på olika sätt, men oavsett vad du först ser i en bild så är det alltid bra att utveckla och utöka de aspekter hos en bild som du funderar över och tar in i beräkningen i en bedömning av en bild. Utan nån inbördes ordning följer här några saker som kan beaktas i bildkritiken: helhetsintryck och första/starkaste känslan du får av bilden, hur väl den rent tekniskt är genomförd, hur väl bilden fyller sin funktion, hur väl den berättar sin historia/förmedlar sitt budskap, hur bilden är komponerad, och hur originell är bildidén.

Två exempel



'Idén är bra. Men jag tycker det blir lite för mycket. Du har gjort 3 bilder i ungefär samma vinkel med samma idé känns det som. Det blir lite överflödigt, man blir mättad. Det skulle kunna bli en riktigt bra serie om du hade varierat dig mer i porträtten. Nu är alla tagna snettuppifrån. Detta är den bilden jag gillar minst av dom 3 bilderna.

Jag skulle nog försökt att sätta in människorna mer i en miljö. Inte denna strikta "bara ansiktet" porträtteringen.

Bra idé men jag blev övermättad av 2, den tredje förstörda mycket mer än den tillförde. Utveckla denna idé och gör en grym serie där porträtten skiljer sig mer så blir jag hungrig igen!
//Mvh Viktor'





'Va mysigt ljus, mjukt men ändå riktat. fönster? Skulle vilja sänka utsnittet lite, jag tycker inte det gör nåt om man klipper lite till över hennes panna men vill väldigt gärna se mer av hennes hand, helst hela. den känns lite snöpligt kapad mitt över fingerlederna.

Bilden har mycket vackra och varma färger!' Christel



Vi har alla olika preferenser och bildsmaker, våra bildseenden finner den Bra bilden i oerhört olika utformningar så ta vara på dina kommentarer och använd dem som en guide för att lära känna din egen bildsmak. Läs och fundera över vad du fastnar för hos en bild, vad som stör respektive väcker och vitaliserar ditt öga och sinne, vad du finner intressant och vad du tycker är meningslöst. Utmana dig själv ibland och kommentera bilder som spontant inte alls tilltalar dig, fundera över varför och hitta nya ingångar till vad bilden är för dig.

Att ta emot bildkommentarer

Innan vi slutar är ett par ord om konsten att ta emot bildkommentarer kanske på sin plats. På samma sätt som vid givande av bildkommentarer så kan det vara väl värt att ta reda på vem det är som pratar med dig, speciellt om du reagerar på nåt i bildkritikens ’tonfall’. Vi uttrycker oss alla olika och det som kan upplevas som ett ifrågasättande är inte alltid menat som ett sådant.

Försök ha en öppen inställning till den kritik som framförs, lyssna, fundera, känn efter och välj sedan om du ska ta till dig av kritiken helt, delvis eller kanske inte alls. Om kommentaren svider lite, låt den göra det och fundera om den är befogad – är den inte det, så har du och bildkommentatören helt enkelt olika syn på din bild.

Det kan vara väl så viktigt att komma ihåg att utveckling inte alltid är att göra som andra vill. Fundera över vad som är ditt eget uttryck, så att du finner en egen väg till bilden. Därmed inte sagt att du ska förkasta den kritik du får, låt den sjunka in och ta sen ställning, ibland är den nyckeln till helt nya bilder och kunskaper.

Vänta gärna med att svara på bildkritik, fundera, låt den sjunka in, be om förtydningar om det är något oklart. Blir du arg av kommentaren – dubbelkolla först att du förstod den rätt och svara på den när du sovit på saken.

Meh! Jag är faktiskt fotograf, inte bildkritiker …

Hur mycket tid du vill lägga på att utveckla dina färdigheter som bildkritiker är givetvis upp till dig och ingen kommer försöka bränna dig på bål för att du nångång ibland skriver ’Gud så snygg!’ under en bild. Den inneboende möjligheten till att bli en bättre fotograf genom att se och prata om andras och egna bilder, att bekanta sig med sin bildsmak och kanske hitta nya nycklar till i bildskapandet, är din att ta eller avstå från.

Men om du vill, låt nyfikenheten leda dig till bilden och utveckla sen dina färdigheter som bildkritiker i den takt som känns meningsfull och givande.

Maria Mattiasson
Publicerad 2006-07-15. Läst av 72994 personer.
 
(Logga in för att skriva en kommentar)
2005-07-21 10:47   yellow
Mycket bra! Speciellt detta, att kommentera bilder som inte direkt tilltar vid första anblicken. Med tiden ger det ökad vidsynthet för bild.
2005-07-21 11:00   Magnus Karlsson
Bra artikel. Hoppas många läser den och tar till sig innehållet.
2005-07-21 11:35   KjellF
Bra skrivet. Tydliga exempel. Både på bättre och sämre kommentarer. Artikeln lär vara aktuell länge.
Var den här kommentaren konstruktiv? :)
2005-07-21 11:53   JLundström
Tack för bra artikel. Välskriven och seriös. Hoppas att många läser och tar till sig. Sälv gillar jag iofs spontana utrop av normativ karaktär (vad fin!)

MVH Jonas
2005-07-21 12:03   Stoffe69
Självklarheter blir just självklarheter när någon har formulerat dem :-) Bra artikel som jag läste med stor behållning
2005-07-21 12:57   FoTobbe
Tack för en bra, välskriven och tankeväckande artikel.

För egen del så uppskattar jag kritik som hjälper mig att utvecklas men jag ruttnar när mina bilder utsätts för rena sågningar. Små tips som gör att jag kan se på en bild ur en annan vinkel är jättevärdefulla.

Måste erkänna att riktigt icke-konstruktiva kommentarer av typen "Gud vad bra" är enormt uppskattade och får mig att vilja plåta ännu mera.

/Torbjörn
2005-07-21 13:27   pumpe3
Mycket bra artikel, tar upp en hel del saker som jag tror alla redan vet, men få tänker på.
Kanske krångligt skriven men ändå lätt förstålig.
2005-07-21 14:46   Kijana
Bra, schysst text! Jag gillar svärtan på den vita bakgrunden. Allvarligt talat, en välskriven text som sätter ord på det jag själv känt. Kanske en del svåra ord, men det gör ändå inte texten obegriplig.
Får väl ta och utmana mig själv nu och kommentera en bild och bildstil jag inte känner så mycket inför.
2005-07-21 16:52   Ignis
Tusen tack för en upplysande och intressant skriven artikel! Av någon anledning inger den en aning trygghet. Jag är ingen expert på foto, men kanske kan jag ge konstruktiv kritik i alla fall.. Framförallt får du allt att låta ruskigt enkelt och självklart.
Detta behövdes.
//Caroline
2005-07-21 21:26   Ola Rockberg
Bra ... ska skriva ut denna artikel så jag kan läsa den igen och fundera när jag ger och tar emot kommentarer. Skönt med några gemensamma ledstänger för fotosidan. Hoppas artikeln får ligga framme på startsidan länge så många kan läsa den.
2005-07-21 21:59   bengt lj
Tack för en lika väl tänkt som formulerad artikel! Jag tycker att välgörande många omdömen på fotosidan fyller kraven på konstruktiv kritik, väldigt få är rena "sågningar". Hoppas på fler artiklar av Dig om fotografins olika aspekter!
2005-07-21 22:32   Francis-G
Mycket bra artikel om ett alltid lika aktuellt ämne här på FS! Hoppas många läser den :-)

Mvh Francis
2005-07-21 23:01   Magnus Grimmer
Bra artikel och välbehövlig, då det förekommer allt för många slätstrukna kommentarer på FS. Efter ordentligt med övning så kanske att jag kommer på mig själv i full fart med att kommentera en "Jag sitter i ett grynigt hörn och lider"-bild som jag dessutom kan ta till mig. Då vet jag att jag har kommit långt i konsten att se, och det är väl dit alla vill nå!
Den här artikeln borde länkas från varje pool så att den inte glöms bort!
2005-07-22 08:49   NiclasLundborg
Tack för en utmärkt artikel, Maria!

Jag har själv tyckt mig tillhöra gruppen som väntar på att bli "tillräckligt bra fotograf för att kommentera andra", visst, jag har väl kommenterat en eller annan bild, men inte så många. Nu skall jag ta mig an detta med lite mer iver tror jag. :o)

Tack!
2005-07-22 17:22   k-oskarina
Mycket bra artikel, Maria! Stort tack!
Jag tror att du med denna vill hjälpa, stötta, förenkla för var och en att kommentera. Men där är jag lite fundersam, alla de som ”bara” skriver rakt av sin omedelbara känsla skriver t.ex. ”Grymt bra!” ”Kanon!” ”Wow!” kanske drar tillbaka dessa sina utrop. Det vore synd! Flera av de som kommenterat din artikel har själva berättat att de blivit mycket glada över just dessa glada tillrop.
Skulle vi orka med 5-10 kommentarer på raken där alla kommenterat helt perfekt alltså efter konstens alla regler. Jag tror det blir alltför tungt, trots det lärorika i detta. Några vill rusa igenom och titta på så många bilder som möjligt…gå rakt på den första känslan och gillar egentligen inte själva skrivandet utan bara bilden och bildkänslan.
Några av oss andra…vill på ett annat sätt, titta noggrannare, analysera …vad fångade mig, berätta om en fantasi eller historia som omedelbart gav sig tillkänna när man såg bilden, eller "upplevde" bilden.
Vi är ju så olika...jag tror att blandningen mellan de korta härliga utropen och de mer analyserande och längre kommentarerna är mycket bra.
För de som inte känner sig tillräckligt bra som fotografer för att kunna kommentera är din artikel otroligt bra. Hoppas det lossnar för många. Den som kommenterar skall ju själv inte betygsättas. Man behöver ju inte bara ge fototekniska tips utan bara berätta vad fångar mig i bilden.
Hoppas din artikel ger detta:
1. Att fler törs kommentera utan alltför mycket krav men med dina tips.
2. Att de som bara vill/orkar ge kort glada tillrop fortsätter med detta.
3. Att de som gillar att ge långa kommentarer använder dina tips på olika sätt för att styra upp sina meningar.

/Ulla – som gillar att kommentera trots brist på fototeknisk kunskap, går på känslan och gillar ord och bild,
2005-07-22 22:01   herne
Lysande artikel ;)
2005-07-23 00:32   Chingching
Klockren, håller med dig i de mesta. Å visst är det så att så gott som all kritik som inte är konstruktiv är oftast destruktiv.
Att kunna ge konstruktiv kritik, är en konst i sig, basserad på kritikerns bildkänsla, ordförråd å förmågan att uttrycka sig i skrift.
Jag behöver inte va en bra fotograf för något av ovan, men visst hjälper de, åtminstonde vad det gäller den konstruktiva biten.
Tyvärr e de nog så att många av oss här på FS är "blyga" å kanske ovana att tycka något om bilder, i skrift.
Jag hoppas därför att din artikel kommer att ge fler kritiker fram över, för som du skriver det är ju av den konstruktiva kritiken vi kan bli bättre.

Mvh/Sven J.
2005-07-23 00:52   toffie
Hej Maria! då kan man försöka med att kommentera din artikel då för att börja nånstans ;) Jag tycker att din artikel var väldigt givande, saker jag inte tänkt på innan ploppade upp i huvudet. Jag tycker även du även ökat på mitt självförtroende lite, och jag tror även att jag kommer kunna se bilder som andra lagt upp på ett helt annat sätt. Jag kommer nog läsa om din artikel några gånger för att verkligen komma ihåg de bra tipsen! Jag tackar för mig // Chris
2005-07-23 21:59   jonathan böiers
exeptionellt! ( var det rätt stavning?)
detta är precis vad fotosidans lite grönare entusiaster behöver! (typ jag).
konstruktiv kritik, eller destruktiv, beroende på hur pass negativ man är, hjälper självklart en fotograf att bli en bättre sådan.
men olikariktade kommentarer som endast spekulerar i huruvida man kan förändra bilden och göra den bättre, eller bra, fortfarande beoroende hur pass negativ man är, kan vara ganska så tråkigt i längden.
vad fotosidans kommentatorarmé behöver är en positivare inställning, fler "Bravo! en lysande bild! klockren!" och dylikt.
ett lysande exempel är peter H. som innan här gav en kort positiv kommentar som kan tyckas onödig, men som inspirerar till att skriva kanske ytterligare en lysande artikel.
dessutom är det alltid kul att få många kommentarer ;)


sammanfattningsvis tycker jag att detta är en bra och välbehövlig artikel, men min åsikt är att det är minst lika viktigt att ge konstruktiv kritik, som det är att ge bara en intetsägande men trevlig kommentar.


/ Jonathan Böiers
2005-07-25 02:15   ES4025
Mycket givande artickel! Speciellt för en som är helt ny, borde vara obligatorisk att läsa! Har fått en del nya vinklar att titta på saker och ting, tack!

MVH

/Vincent Claeson
2005-07-25 14:51   Damocles
Det här är en välbehövlig artikel som nu har sett dagens ljus i klara och raka ordalag utan att för dens skull vara simplistiska.
2005-07-26 16:44   Glädje
Stort TACK för din artikel...den hjälper i alla fall mej en bit på väg vad det gäller mina kommentarer!!!Den var otroligt berikande att läsa...och är säkert bra att läsa när man är ny tror jag.
Att kunna, vilja och verkligen ge kommentarer har säkert mycket med att göra vilken inställning till mitt eget fotande jag har. JAG ser inte mej själv som okunnig fast jag inte KAN något om teknik osv. men jag VET när en bild "träffar mej i hjärtat" och då vill jag berätta det... har gjort det sen dag ETT här på Fotosidan. Dessutom tycker jag också det är oerhört kul att få kommentarer på mina egna bilder... både ris och ros är lika välkommet... det är genom det jag lär mej! *L*

/Brittis
2005-07-27 21:33   Haraldus
Frågan är om jag kommer att bli en bättre bildkommenterare efter att ha läst Marias artikel. Jag tror inte det. Jag kommer troligen att ha lika svårt att ta mej för att kommentera bilder som jag direkt känner att jag inte vill kommentera därför att jag kanske känner avsky inför bilden… Jag tror att det behövs mer handfasta rutiner för bildbedömningen; att man stegar igenom ett antal punkter där man bedömer komposition, skärpa, exponering etc. etc. Det viktigaste och svåraste är kanske att, i ord, beskriva sin känsla inför en bild.

Redan i december 2002 lämnade jag ett förslag ”Bildskapande och bildbedömning” till FS’ adm. Problemen med bildkritiken tycker jag fortfarande är lika stora. Vissa personer ger ärlig och konstruktiv kritik som man känner för och som leder framåt. Vissa andra är enbart otrevliga och kan skicka mail som direkt omyndigförklarar fotografen. Summan av detta blir att, i varje fall jag, slutat hålla på med bildkritik. Tidigare då det fanns statistik som talade om om man fått mer kritik än man lämnat så gjorde jag pliktskyldigast några bildbedömningar…
/Harald
2005-07-30 09:56   interpix
Intressant artikel med bra och konstruktiva förslag! Men varför är det inte OK att kommentera en toppenbild med tex "Klockrent!" Betyg 5? Ibland behövs inga längre kommentarer i mitt tycke och att FS iaf tidigare inte tillät detta tycker jag är lite märklig.
/Patrick
2005-08-01 19:45   Fridykarn
Den här artikeln borde man vara tvungen att läsa innan man blir medlem här på fotosidan. Att bocka i att man har läst och förstått. =)
2005-08-03 12:50   dmitrii
Bra artikel! haha :)
Mvh dmitrii
2005-08-03 14:24   Jorik
Jag håller inte riktigt med dig om "söt katt och den röriga bakgrunden stör inte alls". Det är faktiskt ingen som skriver så - tror jag - utan man skriver att vissa saker som kanske andra skriver är störande inte är störande. Jag brukar själv skriva lite så, att t ex den bakgrund någon har inte stör. Jag tror tvärtom att det är uppmuntrande att få höra att saker fotografen är tveksam till faktiskt kan vara bra. Men håller dock helt med dig om att kommentarer som enbart är negativa inte säger något egentligen eller inte är bra p g a att de endast säger något som är negativt - ja, rentav kan kännas som att "racka ner på" någons bild. Även negativ kritik skall vara konstruktiv - syfta till att konstruktivt bidra till en förbättring.
2005-08-10 12:32   Anna-Karin A
Vilken bra artikel. Informativ och dessutom roligt skriven, samt med ett viktigt innehåll.
2005-08-14 21:48   mokuso
Riktigt bra artikel. Här kan nog alla ta till sig, inklusive mig själv. Kan tyvärr inte i artikelns anda komma med någon förbättringspunkt, men tyckte att det ämnet var viktigt.
2005-08-21 11:57   Tomasz
Kanonbra att du skrivit denna artikel Maria! Den innehåller en massa bra saker som borde hjälpa och inspirera alla bildintresserade.

Jag skulle vilja tilläga något jag kommit på sedan jag läste artikeln första gången: Att ge en kommentar för kommenterandet skull ger oftast inget för vare sig fotografen eller den som kommenterar.
Att kläcka ur sig "Snygg bild" är snabbt gjort och kan glädja fotografen. Men man har nog inte funderat så mycket över bilden då, och inte givit sig själv en chans att förbättra sitt bildsinne. Likaså har man inte gett fotografen några ledtrådar som kan vara till hjälp när han vill göra fler snygga bilder.

Så, om det känns svårt tycker jag det är mer OK att avstå från en kommentar än att krysta fram något. Bättre då att återkomma till bilden och kanske kommentera den vid ett senare tillfälle.
2005-09-05 18:28   R.Hammar
Tack för att du tog dig tid till att skriva den här artikeln.

Hälsningar

Robert
2006-04-01 15:38   Måns H
Har läst om artikeln. Tyckte den var bra redan första gången, nu sjönk den där biten in om att titta på bilder man inte gillar. Mycket tänkvärt, tack!
2006-05-20 20:50   Pixelmania
Bra informativ artikel.

Håller med Daniel H. att ALLA som vill bli medlemmar på fotosidan borde läsa denna artikel och kryssa för att de läst och förstått det.

Därför jag har sett enstaka bildkommentarer som är rent ut sagt bedrövliga, och om en nybörjare får en sån bedrövlig kommentar kanske de inte vågar skicka in fler bilder.


MVH Ingemar
2006-07-15 13:42   Thomas D50
Jag blir glad över att Maria och andra tar sig tiden skriva artiklar för att ge av sina kunskaper, ideer och ibland åsikter på FS. Marias artikel är för mig bra då jag tycker att det är svårt att ge kritik på andras bilder. Speciellt om bilden förmedlar en känsla mer än teknik. Då jag själv är nybörjare och vill ha kommentarer på mina bilder, för att blir bättre eller bara bli glad så tycker jag denna artikel borde vara en "popup" när man klickar in på albumen. Kanske nedkortad förstås.
Tack Maria och Er andra som kommenterat hennes artikel.
Thomas D50
2006-07-15 20:52   macmo
Hej Maria! Jag tycker kritik/feedback är lättare att få än att ge. Artikeln blir därför ett bra stöd inför ev. bildkritik. Tack!
Jag har tidigare hört till kategorin "så borde man inte vara en superfotograf..."
Hoppas det blir ändring på det nu :-)
Mvh. Anders
2006-07-15 23:27   Tinaja
Hej Maria!
Tack för en bra artikel. Har ibland känt mig osäker och tyckt mig vara alltför mycket amatör när jag kommenterat bilder. Med dina ord i ryggen så fortsätter jag och skriver på mitt eget enkla sätt. Vill lära mig mer och tycker själv det är roligt att få kommentarer. Vet att om jag inte ger några så får jag också färre själv.
Mvh Tina
2006-07-15 23:45   marfred
När man lägger ut en bild på nätet för bedömning måste man ha några saker klart för sig.

Det kommer högst sannolikt alltid finnas människor som tycker om bilden, de som inte gör det eller de som inte känner någonting alls. Ingen slipper undan, de flesta av oss kommer att råka ut för detta.

Så snart du gör något eller säger något kommer det alltid att finnas människor som inte tycker som du men så är det här i livet, man kan inte göra alla människor glada, nöjda och lyckliga. Vad ska man göra då, vara tyst och inte göra någonting? Det kan vara en lösning men det finns säkert någon som retar sig på det också. Nä, om man inte gör något eller säger något så utvecklas man inte, man får ingen identitet, man bara tynar bort.

Tänk på alla våra konstnärer och artister som vi har här i Sverige. Om de inte skulle ge ut sina alster bara för att vissa eller flertalet inte kommer att tycka om produkten, hur fattigt skulle inte det bli. Tyvärr, vi ger inte ut någon musik längre i Sverige för att vi inte har hittat något koncept som passar alla. Tyvärr, vi ger inte ut några böcker i Sverige för att man inte är ense om hur många sidor böckerna bör vara. Tyvärr, vi har inga fotoutställningar i Sverige för att vi inte har kunnat enas om en standardiserad ljussättning.

När du säger något eller gör något så sticker du ut hakan, var beredd på detta, men var inte rädd, stå upp för det du gör och tycker.

När man lägger ut sin bild för bedömning måste man vara beredd på negativa åsikter, var även beredd på att inte få några åsikter alls. Det kanske är bättre att få negativ kritik än ingen alls.

Som Maria Mattiasson skriver, så är det viktigt att skriva varför det är bra eller inte, varför ska det göras annorlunda? Hur ska man göra det "bättre"? Det underlättar för den som har lagt ut bilden att förstå hur kritikern analyserar. Det kanske bara visade sig att man har olika smak, det fanns inget rätt eller fel.

Varför skriver jag detta nu? Är det bara för att jag kan göra det? Är det för att jag tycker att jag vill tillföra något? Eller är det bara för att så många andra har redan skrivit en massa kommentarer, så varför ska inte jag få göra det också. Det får ni bedöma. Det är precis som med bilderna, publicerar man dem för att man kan det (man är ju medlem), eller är det för att tillföra/säga något eller är det bara för att så många andra har gjort det?

Var inte rädda för att visa eller berätta genom era bilder, tänk vad fattigt det vore utan dem.
2006-07-19 11:22   Niclasfoto
Bra aritkel om ett intressant tema, som kan läsas flera gånger och få nya perpsektiv.
Jag har dock bara läst en gång ännu.

Jag saknar dock en tydlig separering av den subjektiva upplevelsen av en bilds kvaliteter och dens rent objektiva kvaliteter.
Jag menar personligen att det är mycket viktigt att inte mixa dessa två.
Allt man menar behöver inte vara ngt subjektivt. Ngt objektivt kan styrka det subjektiva och tvärt om. OM detta kommer fram så har vi/man konstruerat en starkare stående kommentar med ytterligare befogad-&-tydlig konstruktivitet.
En kommentar som mixar dessa kvaliteter/aspekter genererar i låt oss säga en kommentar som man kunde ha läst i samtidskonstens konstkritikers artiklar. Som ibland är högst svävande i innehåll och mening.

Jag är ingen expert men har lagt ned mycket tid på detta i mina studier.

MVH Niclas,
2006-07-21 11:52   Hawk
Det är bra att någon tar upp det.
2006-07-22 08:35   Mio L.
Hej Maria!

Informativ och lättläst artikel. Jag behövde en liten påminnare om bildkommenterandet. Jag tillhör nämligen den kategori som bara kommenterar bilder jag tycker om... Och av en enda anledning dessutom... Jag har svårt för att formulera mig när jag ska skriva förbättrande och kreativt om en bild som inte säger mig något... eller som jag direkt känner är "fel". Av rädsla för att såra fotografen, så väljer jag istället att inte skriva alls...

Så jag tackar dig för en superbra artikel och börjar öva direkt!

Mvh
En annan Maria
2006-07-24 12:02   Anmaja
En bra artikel som jag ska återkomma till. Läsa flera gånger, lära mig. Ja alla borde läsa den och kanske pricka för att det är gjort?

Något jag undrar över är att artikeln skrevs den 2006-07-15 och den första kommentaren skrevs ett år tidigare den 2005-07-21? Får inte ihop det riktigt...

Hälsar observant - Anmaja
2006-07-29 22:01   jorand4404
Hej Maria!

Bra att ta upp frågan om kommentarer och kritik om våra bilder. Skulle själv gärna vilja vara med i diskussionerna. Jag håller fullt och fast med om det du säger i artikeln.

Att betrakta bilder och dessutom lämna en konstruktiv kritik kan för många vara tidsödande och man vågar sig kanske inte på att tycka till men det är ju som du säger, man kanske bara behöver beskriva vad man ser och tycker. Jag själv upptäckt tjusningen i att lämna kritik. I de flesta fall kommer det tacksamma svar från den man kritiserar och ofta uppstår det en dialog mellan oss, det är mycket trevligt och lärorikt och man får faktiskt många nya vänner att dela sitt intresse med.

Med vänlig hälsning.
Jörn Andersen
2006-08-21 17:03   Tösse
Väldigt intressant artikel som alla borde läsa, sen om man klarar av att leva upp till den är väl inte säkert, men man kan ju försöka.
mvh/tomas
2006-08-21 23:22   brujo
du verkar leva i ett antikt tänkande för mig...finns det någon som kan kritisera någon annan och då utifrån vad...allt tyckande bygger på ditt eget jag och därigenom din överlevnad...så där lämnar jag det...Om du vill att alla ska kunna våga kritisera så anser jag du har fel, vi kommer från så oändligt många håll och upplevelser så när jag ser något som tilltalar mig så berättar jag det och anser att det är det enda som är givande i vår tillvaro ...gillar jag det inte lämnar jag det och i det här fallet bilden...jag anser inte det här är ett forum för privata anfäktelser utom just nu när du viftar utanför gränserna.....ingen växer i negationer för all negation är likriktning.
bror torbjörn jonasson
2006-08-22 12:51   brujo
Såg att språket blev lite hårt i min iver att koncentrera inlägget. Hoppas du inte tar det personligt och tycker att din artikel är en av dom viktigaste på Fotosidan.
2006-08-22 17:27   brujo
rättelse: och jag tycker att din artikel är en av dom viktigaste på Fotosidan.
2006-08-28 00:03   lisand6688
Jättebra artikel tycker jag och håller helt med Martin Fredriksson nedan. Varför ska man annars vara med på fotosidan? Om man inte vill få kritik för att lära sig så kunde man likagärna lägga ut sina bilder på en hemsida, det känns som om hela konceptet faller om man inte vill få kritik.
2006-09-14 15:36   kombizz
I can not understand what other people wrote fo you.
I am sure you are a good photographer.
By the way is there any tools in this site that translate this language to English Language?
Thanks.
2006-09-19 14:24   Bo_Rosen
Tack för en informativ och framför allt inspirerande artikel. Jag är ny här på fotosidan och tyckte att jag fick många bra tips om vad som gäller för att kommentera andras bilder.
2006-12-15 23:56   klangen
MAN KAN VÄL VARA EN JÄVLA KASS KONSTNÄR MEN ÄNDÅ TCKA NÅGOT ÄVEN OM ENS KÄNLOR INTE LÄR NÅGON NÅGOT...FY FAN FÖR ER SOM TYCKER OM TYCKARNA, OCH LÄR DU DIG INGET AV MIN KOMMENTAR "VACKER" SÅ SKITER JAG I DIG,JAG TYCKER VAD GÖR TYCKER UTAN ATT BEHÖVA LÄRA DIG NÅGOT NYTT. LITA PÅ DIG SJÄLV, KÖR HÅRT OCH SKIT I OM ANDRA TYCKER EN VÄVLA MASSA OM DINA BOLDER DE E FÖR ATTANS DINA BIDER ....ELLER SKA VI ALLA GÖRA BILDER EFTER EN FAST MALL....SKIT I VAD ANDRA TYCKER, OCH KÖR DITT EGEN RACE
2007-01-16 19:22   lui
Hej
Fantastiskt bra för mig som ny medliem att läsa och lära av denna artikel! Jag ska genast läsa den igen och antagligen skriva ännu ett inlägg!
L
2007-07-22 09:13   Vattendroppe
Du sätter verkligen fingret på det jag menar när jag brukar tipsa kompisar/okända om att ge kommentarer som tillför något :)

Hädanefter ska jag låta bli att förklara och länka till denna artikel istället!
2007-10-10 23:31   Jayk
Kanonbra artikel - tydlig och kärnfull! Fast varför inte inkludera "...och ta (emot)..." i titeln - problematiken är ju ändå tudelad och båda sidorna beskrivs ju här i.

'Tack för ett superbra läromedium!'

/ Jk.
2007-11-05 17:26   yole
Hej där Maria!

Kunde inte pasera vidare utan att lägga till att detta var en undebar artikel, bland dom bästa jag läst på sistånde.

Har nämligen väldigt nyligen upptäckt min "kärlek" till Fotografering och blev tipsad för inte så långe sen av en vän om "Fotosidan.se" - och redan när man väl ska gå in och kolla på alla bra bilder folk slänger ut, får jag syn på den här artikeln, ännu en gång, bra gjort och tack för att du la ner tiden för det, har verkligen hjälpt mig åtminstånde!

:):) //Kai N.
2007-11-06 11:03   EllenPi
Jätte bra artikel. Tack för alla bra tips, nu kommer jag våga att kommentera fler bilder. För nu vet jag vad man ska tänka på när man ska ge kommentarer! tack! Mvh / ellen
2007-11-08 22:12   Hawta
Välgenomtänkt artikel!
Tack Maria !

Bästa Hälsningar Hawta
2007-11-08 22:14   Hawta
PS.
Denna artikel borde man få när man blir meddlem på fotosidan :)

en idé jag fick bara efter att jag klicka på ''OK'' knappen!

mvh Hawta
2007-12-01 21:10   Smau
Väldigt givande artikel, får se om jag vågar börja kommentera lite mer bilder nu. :)

Mvh Smau
2008-04-03 07:38   Honda
Hej Maria! Jag har läst din artikel några ggr nu och köper den till 100% med ett litet tillägg och det handlar om hur "viktigt" det är för mej att kritikmotagaren presenterar sitt material på ett informativt sätt som ger mej som bedömmare en rimlig chansh att hitta budskapet/tekniken i presentationen.
Jag tycker att det slarvas där, oftast står det bara en bildtext, Kråka, Amanda, Alptopp osv. med andra ord blir tolkningsföreträdet fritt, ända fram tills det att kritikmotagaren läst min recension som kanske inte faller honom på läppen, jag har som exempel skrivit något possitivt om kråkans gråtoner i fjäderskruden och trädet den sitter i men komenterat att jag tycker att skärpedjupet på kråkan hamnat lite fel, tyvär får man då ofta ett lite krystat fientligt svar som att: jag håller inte med för mitt budskap/ändamål med bilden är ju soffan under trädet? och rökn ur skostenen och där ligger skärpan perfekt.
Det här tycker jag visar på att vi måste bli bättre på "Fotografens" beskrivning av bilden när vi lägger upp en bild, jag vet att många som ger bildomdömmen råkar ut för (igelkottssyndromet" på grund av en dålig bildpresentation.
Mvh Karl Gaffron
2008-08-08 12:46   Raderad30
Äntligen någon som vågar sticka ut med information om att kritiken är tillåtet och behöver inte vara enbart negativt begrepp!! Bravo Maria!!! Själv är jag från ett land där kritiken uppskattas och leder ibland till häftiga disskutioner. Men vad de är givande! I Sverige är man sååååå försiktig.... och helst allt ska vara lågom, orättvist. Det finns alltid någon, någonting som är bättre. Alla kan inte vara LÅGOM. Jag är inte ny här men har slutat skicka bilder för att jag kände mig otillräcklig för alla proffs som styrde den här sidan med en järn hand. Nu är jag tillbaka... och kommer att visa mina bilder.
Maria, tack igen för att du tog upp den 'känsliga' tema.... Jag kommer att sprida din artikel om du inte har något imott detta. Alla borde läsa den... inte bara vi på fotosidan!

varma hälsningar
2008-09-07 13:51   anitra
Det här var nyttigt och intressant.Man lär sig hela tiden
2008-09-25 20:26   vargpappan
Tack Maria. Den här artikeln tar jag till mej direkt.
2008-11-19 22:18   Kirsten Poulsen
Hejsan

Jag är ny i detta forum och hoppas på att lära mera om mina egna bilder, vid att bli medvetande om hur man ger och tar kritik. Men denna artikel kan jag också använda i mitt yrke som lärare i ämnet bild på högstadiet. Jag ska ta med den in i klassrummet, när vi pratar om elevers bilder. Bra artikel!
Kirsten Poulsen
2008-12-02 12:35   magdalena96
Tack för hjälpen! Ska tänka på det i framtiden! =)
2009-02-05 17:30   Jessica Eibladh
Vilken bra artikel Maria!
Jag är en pinfärsk medlem med mål att utforska mitt eget bildseende. Jag föll för en bild nyss, den bilden påverkade mig rejält. Började kommentera men vågade inte trycka på sänd.
Nu känner jag mig modigare med vissheten att även jag utvecklas av att kommentera andras bilder.
2009-06-06 19:30   Teodorian
Det här är en guldgruva som nog alla borde läsa regelbundet för att förbättra både sitt givande och mottagande av bildkommentarer.

Min erfarenhet är att det finns några problem i den praktiska tillämpningen:

1) En del vågar inte ge kommentarer trots att de gillar en bild,

2) Andra anser sig för "fina"/duktiga/erfarna för att ge kommentarer på amatörers bilder (som anses "pinsamma" eller för dåliga),

3) Många försvarar sig med näbbar och klor när de får negativ kritik. De känner sig kränkta, sårade och blir ilskna. Det heter då ofta att kritiken är obefogad och inte konstruktiv samt att den som ger kritiken inte är kvalificerad nog att kommentera andras bilder pga bristande erfarenhet inom motivområdet och/eller "för dåliga" egna bilder,

4) Det är alltför vanligt med "hämndkritik" dvs den som blivit sågad sågar tillbaka och letar fel hos bildkritikerns bilder för att rättfärdiga sig själv,

5) Det är också alldeles för vanligt förekommande att den som fått bildkritik (även mycket positiv sådan) varken ger ett svar på bildkritiken eller kommenterar bilder av den man fått kritik av,

6) Folk som känner varandra håller varandra bakom ryggen och "sympatiröstar" (ger korrigerande positiva omdömen) när någon fått negativ kritik,

7) Bildkritik ges efter det att övriga bildkommentarer under ett foto lästs vilket gör att omdömena färgas av varandra.
2009-08-05 19:26   Ulf Aspeqvist
Hej igen! Nu är det kanske dags att denna artikeln länkas på förstasidan igen.

Tycker "lilla jag" // Ulf A.
2009-09-01 23:12   Genic
Vilken bra artickel. Jag ser mig som superamatör vad gäller fotandet men jag tycker en hel del och du har gett mig modet att kommentera endå och du skriver bra om att ge och ta kritik. Borde göras på det sättet verbalt också oftare i vardagen bland vänner, vad man skulle utvecklas om man var övad att ge och ta kritik. Att du påpekade att man lär sig att se bild och att det gör en till en bättre fotograf genom att kommentera är ju så självklart men endå har jag inte tänkt på det så. Här ska kommenteras =D
2009-11-23 21:57   morgondotter
Bra artikel för mig att läsa
kritik är en viktig del i min och andras utveckling

inger
2010-01-03 01:18   HomerZ
"Bra, lysande, perfekt" Visst är det roligt med positiva kommentarer, men tycker det saknas lite kritik bland bilderna på fotosidan. Man får nästan leta efter negativ bildkritik och betyg under 5.
Känns som någon slags klubb för inbördes beundrare...
2010-11-18 10:11   Emil Larson
Jag tycker ni kan göra en re-post av detta, för väääldigt få verkar fatta hur man ger bra kritik ^^
2011-03-13 23:03   Kingscastle
Bra skrivet. Man lär sig alltid något nytt!! Tydliga exempel.
2015-03-07 02:15   Nilla A
Jättebra skrivet! Har någon gång försökt att skriva kreativ kritik genom att ta upp bilder som är okommenterade. Tror att man många gånger är rädd att såra. Sen är det ju tycke och smak. Kommenterade en gång en HDR bild som fått massor av 5:or Det var ett ljus som jag upplevde lite kallt. Det var just det fotografen var stolt över. Hade lite dåligt samvete sen. Tänkte att det kanske var jag som hade fel. Det finns ju sällan givna regler på hur den perfekta bilden ska se ut. En helt oskarp bild kan ju vara nog så vacker. Sen ger jag inte betyg om bilden är dålig. Kanske är larvigt. Men jag vill inte dra ner ett högt medelbetyg. Till sist! Vem vill inte ha beröm. Man blir ju jätteglad över positiv kritik, även om den inte lär mig något. Bästa kommentarerna jag fått är nog dom som beskrivit trix och knep i PS. Men nu har ju fler och fler grupper blivit hårdare på att inte ändra en sak i bilden. Vilket jag tycker kan vara lite synd. Även om man inte medvetet går in för att manipulera. Så är ändå PS ett bra verktyg att göra en bra bild ännu bättre. Men jag tar till mig. Ska kommentera några bilder nu.

Merläsning

Har du fotat övergivna platser?

Nu har du chansen att få någon av dina bästa bilder på en övergiven plats publicerade i Fotosidan Magasin. Alla publicerade bilder får feedback av ett proffs. Förutom "övergivna platser" har vi också tema "närbild". Läs mer ...

Nytt på Fotosidan

Vi har släppt lite nya saker - aktivitetspoäng, uppfräschning av bildvisningssidor och lite andra detaljer. Läs mer...

Kulturama-elever lär sig modefoto av brittiska proffs

Eleverna på Kulturamas högre utbildning i fotografi hade nyligen en workshop tillsammans med en brittisk modefotograf och en "set designer". Fotosidan passade på och gjorde ett besök under workshopen. Läs mer...

Höga böter för drönarfotografering i naturreservat

En uppsalabo använde en drönare för att fotografera smålom i ett naturreservat. Nu tvingas han betala 33 000 kronor i böter för artskyddsbrott och otillåten miljöverksamhet. Läs mer... 28

Kalle Assbring vinnare av Svenska Fotobokspriset 2017

Kalle Assbrings bok "Fadern, Sonen och Göran" har tilldelats Svenska Fotobokspriset 2017. Boken berättar om mordet på Kalles far Göran i Eritrea 1983. Läs mer...

Reportage från norsk naturfotofestival

Lena Holm har gjort ett intressant reportage i sin blogg från den norska naturfotofestivalen i Ski. Läs mer ...

Nya bilder i Galleri FS

Nya bilder i Galleri FS bland annat Andreas Christensens vackra LOST. Läs mer...

Naturbilder med skav

Som barn växte Nic Kruys upp i en nationalpark i Wales och som 13-åring fick han sin första kamera. Att han skulle fotografera naturen som vuxen var nästan förutbestämt. Läs mer...

TEST: Sony FE 50/1,4 ZA, 50/1,8 och 50/2,8 Macro

Sony har fått en del kritik för att de varit långsamma med att bygga upp ett objektiv­utbud till sina spegelfria kameror. Men i en del av utbudet har du gott om alternativ: normalobjektiv. Vi har testat tre nya normaler från Sony med tydligt skilda egenskaper. Läs mer... 2

Vinn 1500 euro i EISA Photography Maestro

Delta i EISA Photography Maestro 2017 och ta chansen att vinna 1500 euro och en resa för två till Berlin. Du kan också vinna ytterligare 1000 euro i EISA:s Facebook-omröstning. Årets tema är "Street life". Läs mer...

Elinchrom Skyport Plus HS