Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Hasselblad pimpar Sony RX100

Hasselblad pimpar Sony RX100

Prylnytt

Hasselblad följer upp sin vulgoversion av Sony Nex-7 med en pimpad RX100 kallad Hasselblad Stellar. Och mer ska komma ...

Hasselblads nya ägare Ventizz vill få ut mer ekonomisk vinning av Hasselblads varumärke. Förebilden är Leicas omgörning av Panasonic-kompakter. Hasselblad har valt att satsa på en iögonfallande design som ligger långt ifrån Leicas stama stil. Med exklusiva yttre material och sitt exklusiva varumärke ska de locka kunder med stor plånbok och ett behov att visa att de har gott om pengar i den stora plånboken.

Hasselblad var först inne på en enkel skandinavisk stil som låg betydligt närmare Leicas kameror. Samma göteborgsbaserade designfirma som står bakom formgivningen av Hasselblad H5D fick i uppdrag att plocka fram en version av Sony Nex-7 som skulle kosta omkring 300 euro. Planerna skrotades, en italiensk designfirma kopplades in och prislappen höjdes.

Hasselblad Lunar

Nex7-reinkarnationen Hasselblad Lunar kom ut på marknaden i maj. Nu i juli börjar kompaktkameran Hasselblad Stellar att säljas. Kameran bygger på en Sony RX100 som fått ett ljusare skal, tydlig Hasselblad-märkning och ett påsatt grepp som kan fås i olika material.

Vi har ännu ingen prisuppgift på Hasselblad Stellar. Priset kommer sannolikt variera beroende på vilket grepp som väljs.

Framöver kommer även någon av Sonys spegelreflexkameror att kläs om av Hasselblad.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2013-07-24.

41 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Bussmicke 2013-07-24 00:41

Ja det blir väl för den som gillar att skvätta pengar omkring sig att betala extra för märket... Udda design är det.

Makten 2013-07-24 02:23

Hoppas Hasselblad går i konkurs snabbt, så man slipper se det tragiska haveriet. Från att ha varit ett innovativt, nischledande företag till att köpa in skräp och lägga på bling-bling. Hasselblad är numera ett märke jag över huvud taget inte vill befatta mig med.

Seriöst; vad är det för stolpskott som sitter i styrelsen? Man verkar göra allt för att totalsabba namnet på kortast möjliga tid:-(

Enrake 2013-07-24 11:23

Håller med dig Martin. Jag har haft egna, och arbetat, med Hasselblad i många år. Underbara kameror. Dyra, men värda varenda krona. Med sorg i hjärtat ser jag nu att Hasselblad blir mer eller mindre utskrattat av dom som vet, och förstår, vad en kamera är för något. Jag tror inte att Lunaren kommer att bli något annat än en statussymbol som bara visar att ägaren har mer pengar än kunskap om foto. Och finns det en fulare kamera än Hasselblad Lunar?

Atropine 2013-07-25 12:22

Inte juste att kalla NEX-7 och RX100 för skräp. De är bland de bästa i sina respektive klasser. Sen vad man tycker om att Hasselbad pimpar befintliga kameror istället för att utveckla egna kan man tycka vad man vill om. Men grundkamerorna är det inga större fel på, mer än den märkliga detaljen att de inte tillhör sista generationen vilket Mats Lillnor påpekar i sitt inlägg.

Makten 2013-07-25 13:17

Det är skräp i förhållande till priset. Jag har en RX100 själv, och den är långt ifrån perfekt. Det gäller både funktion och bildkvalitet.

Atropine 2013-07-25 15:36

Så den är skräp då? Varför har du den öht?

Makten 2013-07-25 19:16

Nej, inte i förhållande till vad den kostar i Sony-utförande. Jag har den för att det inte finns något bättre i samma storlek.

dandark 2013-07-24 07:03

Jag fick känna på en lunarkamera hos en leverantör och den var helt förskräcklig! Ful, konstig att hålla i och sjukt dyr...
Jag har både hasselblads H system och Vsystem och gillar dom kamerorna stenhårt....
Nu skämms man över det varumärke som tidigare var Sveriges stolthet vad det gäller kameror....

Mrdoderhult 2013-07-24 08:07

Blir ju lite som att ta en Volvo V70 sätta på lite skärmbreddare och en vingen bak, sen på med Ferrari märke....

luminousoctaves 2013-07-24 08:25

Någon som vet hur Lunar-kameran sålde/har sålt?

Lothar Marunga 2013-07-24 08:53

Medan kameraelektroniken utvecklas i allt snabbare takt specialiserar sig en titan i branschen på att designa utgånget material. Hade kanske varit en viss finess om man jobbat med moduler, så att man hade ett "designchassi" som sedan kunde uppgraderas allteftersom..

Men nu är det som det är. Ser man någon med ett trähandtag på en kamera så vet man vad det handlar om.

lma

Phii Mii 2013-07-24 08:54

Jag kan inte komma på någon kamera som är lika ful som dessa bladare. Smaken är i.o.f olika men kan någon tycka att dessa kamerar har en snygg design?

alhal 2013-07-24 10:05

Ja, nu är ju NEX-7 långt ifrån skräp men... Jag kan hålla med, ska jag betala för en Hasselblad så vill jag iaf också ha en Hasselblad och inte nån OEMad Sony.

Jag har varken ekonomi eller lust att lägga pengar på den här typen av kameror men OM jag hade haft obegränsade tillgångar och mot all förmodan skulle överväga att köpa så vill jag att innanmätet ska vara lika exklusivt som utsidan/märket.

Har heller aldrig fattat dom som lägger mer på pengar på en Leica när dom kan köpa samma kamera i Panasonic kostym för mindre.

FÖ så tycker jag faktiskt att Hasselblad Stellar är en rätt så snygg skapelse.

Grimmer 2013-07-24 10:37

NEX-7:an är väl lite svår, men en RX100 borde vara lätt att bygga om till en bladare. Trähandtag och en etikett med "H" på. Något för "DYI" på youtube?
Lite sorgligt faktiskt att Hasselblad gör på detta viset.

Damm på sensorn 2013-07-24 10:41

Smart sätt att köra varumärket i botten.

unoengborg 2013-07-24 11:21

Det lär bli till att köpa danskt, om man någon gång skulle behöva en mellanformatkamera. Det här känns som dödsryckningar för Hasselblad, eller i vart fall ett väldigt bra sätt att förstöra varumärket.

tormig 2013-07-24 11:46

Konsten att vattna ur ett varumärke.

Kemal Sahacic 2013-07-24 12:44

Rätt ful design, tycker jag.

trax 2013-07-24 13:02

Tror att vi är fel forum att tycka och tänka om denna produkt. :)
Det enda jag kan tänka mig är att det ska bli en dyra accessoar likt dyra klockor iom att det är kompakta kameror de pimpar, men förstår ändå inte designen på dessa kameror.
Min teori faller iof ifall designen kommer till stora systemkameror.

trax 2013-07-24 13:02

Kemal Sahacic 2013-07-24 13:50

Varför tror du att vi är fel forum att tycka och tänka om denna produkt? Vem är mer kompetent än fotografer att göra detta? Det är ju vi som köper och använder dessa produkter.

trax 2013-07-24 18:23

Jo, forumfolket kan men de köper inte detta. För att jag tror att det är folk med pengar och inte kunnande som köper denna produkt.

Kemal Sahacic 2013-07-24 18:36

Ja, jag håller med dig! :o)))

TH-56 2013-07-24 15:09

Nu får den ju i alla fall ett riktigt kameranamn!;-)

Przemek Carlsson 2013-07-24 15:46

Hmm, fattar inte. Att sätta på ett trägrepp på en sony-kamera och sen sin egen logotyp - för nu är den helt plötsligt en hasselblad ?

Finns säkert folk som gillar detta, dock inte jag...

alhal 2013-07-25 14:36

Jepp, Chrystler heter Lancia här i Europa numera. Undrar hur dom tänkte där? Nån amerikan som fåt för sig att Lancia är ett ansett märke här över?

Atropine 2013-07-25 15:43

Dom känner till bilhistoria lite för bra. En gång i tiden var Lancia ett mycket fint prestigemärke med lyx- och sportmodeller som låg i klass med Ferrari och Maserati. Sen gick mycket snett och sedan de stora rallyframgångarna i slutet av 80-talet och början av -90 har märket levt en tynande tillvaro i den stora fiatkoncernen. Själv tycker jag det är en skymf mot Lancia som märke att behöva återuppstå som en gammal utdaterad amerikansk familjebuss.

Som sagt, parallellerna till bilbranschen är många.

Helmetrock 2013-07-27 07:54

Den hårda verkligheten kanske är sådan att Hasselblad inte längre kan sälja till riktiga fotografer eftersom riktiga fotografer vet hur lite extra kvalité de får för enormt mycket mer pengar och lika mycket mer extraarbete idag. De kan helt enkelt inte sälja kvalité till oss längre.

Vad återstår att göra då?

Ni som mår dåligt över att Hb är tvungna att göra så här, har ni dragit ert strå till stacken genom att handla av dem, eller är de lika fel för er som de är för mig? Bara att någon annan borde lägga hundratals tusen på en segjobbad stor klumpig kamera med hopplös ISO-prestanda som producerar ohyggligt stora filer bara för att man kan urskilja ögonbrynen på modellen en gnutta tydligare, för att ett gammalt fint varumärke ska kunna finnas kvar....

PMD 2013-07-27 14:00

Ja, vad spelar det för roll om Hasselblad finns kvar som kameratillverkare eller inte? Det finns ju fortfarande rätt många bra kameror att köpa från andra tillverkare.

Lesenrot 2013-07-28 11:23

Hasselblad fick inte vila i frid.
I ryggen har de ett investmentbolag som skall försöka klämma ut de sista dropparna vinst.
R6D glöm det, här är det styling som gäller.
Har aldrig haft en Hasselblad men tycker att denna utveckling är grym.

Svar från froderberg 2013-07-28 12:05

Det kan ju vara så att syftet är samma som Leicas: att låta vinsterna badge-engeneering betala dyra utvecklingskostnader för mellanformat. Leicas kompakter betalar utvecklingen av S-systemet. Och snart har Leica S-systemet CMOS-sensor. Hur ska Hasselblad kunna utveckla en CMOS-sensor om de inte tjänar mer pengar, om de inte skaffar sig en partner som för sensorer...

Der Steppenwolf 2013-08-13 17:03

Varför inte KÖPA en CMOS sensor Magnus ? Du vet som andra kamertilverkare som inte prostituerar sig gör nuförtiden.

FlyerOne 2013-08-18 00:32

Därför att det inte bara är att köpa. Det finns (vad jag vet) helt enkelt inga stora CMOS-sensorer att köpa överhuvudtaget. Och ifall det funnes, eller ifall det skulle tas fram några i MF-storlek, så skulle priset per sensor bli astronomiskt. Hasselblads årsbehov av sensorer skulle säkerligen komma att udnerstiga 2.000 st. I jämförelse med CCD-sensorer är visserligen CMOS-sensorer billigare att massproducera, men den initiala investeringskostnaden är MYCKET högre än för en CCD-sensorproduktionsanläggning.

En mellanformatskamera med CMOS-sensor skulle få ett pris som skulle göra den fullkomligt osäljbar. Ett mycket mera vansinnig projekt än Lunar och Stellar-satsningarn... :-)
.