Annons
X. Oanvända vyer > Nyheter > Länktips: Projekt Tjernobyl

Länktips: Projekt Tjernobyl

Foto: Projekt Tjernobyl. 

Projekt Tjernobyl är ett skolfotoprojekt som skildrar kärnkraftskatastrofen i norra Ukraina 1986. Den fina sajten har skapats av eleverna Patrik Hermansson, Marcus Olsson och Mattias Hamberg.

De tre killarna går sista året på Viktor Rydbergs Gymnasium Djursholm och gjorde i höstas en resa till Tjernobyl och den förbjudna zonen som 100-poängs projekt. Alla tre har en passion för fotografering och webbdesign så slutprodukten fick bli en hemsida med bilder från zonen 25 år efter katastrofen.

- Vi besökte Tjernobyl och den förbjudna zonen för några månader sedan och fotograferade och införskaffade material till vårt projekt. Nu står den klar och temat är aktuellare än någonsin med tanke på händelserna i Japan. Vi har allt från bildgalleri och en tidslinje över förloppet till fördjupande artiklar om bland annat vad som gick fel och intervjuer med en gammal dam som flyttat tillbaka till den förbjudna zonen, säger Marcus Olsson.

Se mer på hemsidan Projekt Tjernobyl.



Publicerad 2011-03-31.

42 Kommentarer

hurf 2011-03-31 08:13  
Jag är imponerad av dessa ungdomar. Vilket driv! Hoppas de vinner.

Dessutom tycker jag att fotografierna är riktigt snygga, oavsett vad de har använt för kamera.
glassica 2011-03-31 09:35  
Jädrans bra jobbat!!!!!
Jag tycker kvalitén på bilderna förstärker uttrycket av denna tragiska händelse.
Hoppas de vinner!!!
/// Jessica
Jikå 2011-03-31 09:52  
Läckra bilder. Dock så har dom gjort en i mina ögon dundertabbe, vit text mot ljus bakgrund. Det ger jätteminus
olsson92 2011-03-31 13:44
tack så mycket! det beror nog på att du har gammla IE... vi har en genomskinligmörk box men den funkar på alla webbläsare förutom gammla ie, men vi håller på att fixa det nu :)
F.Eliasson 2011-03-31 10:02  
Helt fantastiskt. Så underbart vacker helhet, jag tycker bruset tillför jättemycket. Verkligen rätt känsla. Och jag stör mig inte alls på vit text mot ljus bakrund, hade antagligen inte ens tänkt på det om jag inte sett Jimmys kommentar.
Föredömligt snabb sajt med.
em-lu 2011-03-31 10:50  
snyggt fotomackan!! det analoga ger en känsla som är svår att få digitalt, mer smutsigt och äkta.
phanilla 2011-03-31 11:12  
Ja, bra projekt! Men man märker att sidan inte är perfekt. Och texten stör man sig grymt mycket på och visst tänker man på det. Går ju knappt att läsa allt på första sidan ens. Lätt löst genom att sätta en halvgenomskinlig mörkare box bakom texten. Kornighet på bilderna däremot märkte man inte av. Det ger endast känsla till projektet och det känns lite mer ukrainskt och 1986-aktigt. Skall till ukraina runt påsk och detta kan man ju tänka lite på då.

/Jerry
olsson92 2011-03-31 11:41
Hej jerry! tack! måste bara fråga vad du har för webbläsare för vi har en mörkare box bakom...
otto_ 2011-03-31 11:18  
Underbara bilder.:) Uppskattar verkligen denna analoga känslan
Patrik Hermansson 2011-03-31 19:00
Tack! Jag tyckte analog passade i Tjernobyl så försökte använda det mycket. Om dassighet och kornighet är positiv eller negativ är väl en smaksak. Men det är ett medvetetval.
motionsync 2011-03-31 12:01  
Very good work and very " in times" I remember last year i have see at Malmö museum Merja Diaz´s "Pripyat - tusen år av ensamhet", the place around Chernobyl . Marcus photos as those need to been seen in a exhibition.
fotografmanuelek 2011-03-31 12:02  
Reagerade också på förstasidan som i min mening är helt oläsbar. Jag kör IE på jobbet och det kan vara felkällan möjligvis. I övrigt bra bilder och ett högaktuellt ämne. Hela världen verkar vara anti-kärnkraft när vi i själva verket borde vara anti-tsunamis.
olsson92 2011-03-31 12:20
Ah, det är IE som krånglar igen! webbläsaren som gör det svårt! ska kolla på det :)
Mac-PC 2011-03-31 13:56  
Riktigt snygg och informativ sajt. Jag gillar att ni gjort bilderna stora, det känns lite som att vara där. Håller inte alls med om att bilderna skulle vara dåliga - tvärtom tycker jag att era bilder och presentationen av dem är suverän. Bra jobbat!!!

Jag har inga som helst problem med att läsa eller bläddra på sajten i Safari på Mac. Allt flyter perfekt.
olsson92 2011-03-31 17:47
tack! mac och safari är nice! de är de gamla versionerna av internet explorer som har satt käppar i hjulen för oss! men nu ska det vara löst!
brakke 2011-03-31 14:31  
Fantastiska bilder, snygg färgskala som förstärker upplevelsen av katastrofen.
Mycket välskrivet och snygg sida.
För dom som inte kan visa sidan bör ni nog lämna IE6. i FF och Safari ser det ut som det ska.
F.Eliasson 2011-03-31 15:31
I Chrome med, kan tilläggas.
Daniel Falk 2011-03-31 17:37
Funkade/funkar inte i IE8 heller...
olsson92 2011-03-31 17:48
tackar :) nu ska ie 6 och 8 funka! men för guds skull lämna ie6!
Red_Robin 2011-03-31 15:35  
Jag förstår vad ni menar. Men vill visa på vissa på några kritiska punkter.
• Bakgrundsbilden skall förstärka känslan av kaos och undergång.
• Rubriken uppe till vänster säger ”Extra om olyckan i Fukushima”, men likställer utan kritik den japanska olyckan med Tjernobyl!
• Tidslinjen sammanbinder all kärnteknisk forskning med ”en väg mot undergången”, dvs från 1938 års forskning, fram till nutid.
• ”Fördjupning” handlar inte om något fördjupande i ämnet, utan om beskrivning av olika olyckor inom kärnverksamheten. Allt för att underblåsa farligheten och skräcksceneriet.
• ”Galleriet” visar åter på bildeffekter som skall understryka en undergångskänsla. Ta bilder från andra övergivna platser på jorden utan kärnkraftssammanhang – och vad får du då för känsla?
• ”Källor”. Här har man bara valt sådant material som passar syftet för sidan. T.ex så saknas FN:s stora och viktiga rapport om Tjärnobelolyckan och dess konsekvenser. Här finns mycket skrattretande kommentarer att göra.
olsson92 2011-03-31 18:05
Jag håller absolut med på några punkter och man bör ju titta på all information med kritiska ögon. Valet av bakgrundsbild ska självklart spegla övergivenhet och kaos. Men det är lite så det känns när man vandrar där på de övergivna gatorna.

Självklart är vårt bildurval lite mer åt det "berörande" hållet men vi har försökt att spegla det från lite olika håll trots tidsbrist. http://projekttjernobyl.se/naturen.php där vi har rubriken MÄNNISKANS PÅVERKAN STÖRRE ÄN STRÅLNING. Självklart hade jag velat ha med mer bilder på den fantastiska natur som var där, men man får faktiskt inte bortse från vilken tragisk olycka det var. Vi alla tre som åkte ner är fortfarande efter resan positiva till kärnkraft, men man måste belysa vad som faktiskt kan hända vid en olycka.

Vi ville bara ha med om fukushima just nu när det är aktuellt, men det går precis som du säger inte att likhetställa den olyckan med tjernobyl än.

ordet fördjupning har vi diskuterat jättemycket men inte kommit på ett bättre ord... förslag???

och ja, källorna är ett skämt just nu! de var sista sekunden innan inlämning. FNs rapport kommer komma upp där och även andra rapporter från deras underorgan som vi använde!

tack för kommentarerna! vi är glada för att ni gillar hemsidan och vill komma med kritik
Hamberg1 2011-03-31 21:35
Sidan handlar om kärnkraftsolyckan i Tjernobyl och inte om kärnkraftsåsikter mer än det som kommer med i intervjuerna, där vi har både människor som är för/emot kärnkraften.
-Fördjupningen- Den handlar om ett fördjupande inom olyckan i Tjernobyl och inget annat, utan precis som hemsidan heter Projekt Tjernobyl. Vill du veta allt om kärnkraft går det att besöka IAEA.org. Och utifrån din kommentar verkar det inte ens som du läst någon av artiklarna utan bara dragit en förutfattad mening om allt.
Vi vill även självklart få fram "farligheten" och "skräcksceneriet" med våra bilder, för det var en enorm katastrof som skedde. Detta behöver inte betyda att vi är emot kärnkraft utan menar att vi inte vill att samma sak sker igen. Det verkar även här som du inte läst igenom ordentligt då vi även har en flik med "Kan det hända igen?"
I källorna har vi självklart tagit med material som passar syftet med sidan, för det är sådant som ska finnas med i källhänvisningen, källor som styrker det vi skrivit.

Är tacksam för all kritik, men det kan vara bra att veta vad syftet med arbetet är.

Mattias.
Red_Robin 2011-04-01 10:19
Bästa Mattias,
Givetvis förstår jag betydelsen att tro på sitt arbete. Vad jag ifrågasätter är hur man utför detta. Att gläfsa som alla andra i hundflocken skadar trovärdigheten i hur man hanterar information. Informationen blir inte mer trovärdig bara för att man använder "rätt" retorik, demagogiska knep, "turistbilder" och ger uttryck i något som man tror är en allmän mening. I allafall inte bland vuxna människor som försöker analysera situationen där informationen verkar, källkritiskt betraktande och sakinnehåll.
Att skriva och ge ut en information utan balans och utan ansträngning att sätta den i sitt rätta sammanhagn, brukar vara mest synligt i den kollorerade veckopressen.
Tjernobyl är fortfarande en katastrof ur många synvinklar, men man skall kanske fundera lite vad katastrof betyder i det här sammanhanget i ljuset av vår erfarenhet.
Att gamla spöken poppar upp igen efter "Japankatastrofen" kan vi se i det nyhetsflöde och dess innehåll som vi överspolats med den sista tiden. Gamla felaktigheter har åter putsats av och presenterats som sanningar och TV/radio har överskjölt oss med information som inte har verifierats, bekräftats eller analyserats på rätt sätt. Det tycks som om detta inte behöver görats i ljuset av något allmänt informationsbehov från allmänheten.
Att även "Japanolyckorna" är katastrof får vi hålla med om, men inte så som en del "information" vill göra gällande. Att vattenbomba slutna Reaktorsystem utan bekräftelse på att reaktorhärden ligger öppen, kan var och en som följt med på fysiklektionerna i skolan eller om man lärt sig något av tidigare information på området. Att man har haft problem med kylningssystemen står klart. Men vad som tillkommit är hanteringen kring de bränslebassänger som funnits i anslutning till anläggningarna. Att gämföra Kerobylanläggningen med de Japanska och samtidigt dra samma slutsatser visar på okunskap. Sedan får ett skolarbete, hur godhjärtat det än må vara, ursäkta.
Jag har stor erfarenhet på området men vill bara förmedla en saklig kritik och en önskan om att man inte skall hoppa på första bästa tåg bara för att det verkar lättköpt. Jag skulle kunna ge förslag på hur man hade kunnat göra den berörda hemsidan mycket meer spännande och viktig i informationsvärlden.
Sedan kan kritik kännas hård ibland. Något som kan vara svårt att ta för de som förväntar sig idel positiva omdömmen. De flesta som vill vara omtyckta lyssnar trolgen mycket få på.
mvh
DanielHedberg 2011-03-31 17:33  
Grymt arbete! Mycket snygga bilder, tycker bara det blir snyggare med lite dåligare kvalité på bilderna, man får en mer känsla av att det är övergivet. Hoppas ni vinner!
cowboy 2011-03-31 18:02  
Bra bilder, det passar Tjernobyltemat bra med stora bilder, det korniga och de dassiga färgerna.
Snygg sajt.
Meatheadz 2011-03-31 18:18  
Varför är alla så otroligt negativa (klart man ska ge konstruktiv feedback men lite väl hårda är ni väl allt)? Bilderna passar alldeles utmärkt och ger helt rätt känsla.
"/.../deras urusla språk på själva hemsidan...." - Har inte hittat många fel i språket, trots att jag är lite av en gramar nazi.
Hemsidan är väldigt snyggt designad och lättmanövrerad. Det enda jag störde mig lite på var användandet av "N" och "M".
Sen är texten mot den ljusa bakgrunden inget problem för man använder ju Chrome = Allt fungerar perfekt. HA!
Andreas S Eriksson 2011-03-31 18:39  
Klart att det är två Falubor som är negativa.
Det ligger ju i generna i det här länet ;P

Personligen tycker jag att bilderna är så bra de kan vara. Oskärpa och brus hör den typen av fotografering till tycker jag.
Skulle mycket gärna åka dit om möjlighet gavs.
lindwalldesign 2011-03-31 22:05  
Några av dom bästa bilderna jag sett från Tjernobyl. Bra jobbat och forsätt gå er egen väg. :D

Mvh/ Lars Lindwall
Pseudopajas 2011-04-01 14:25  
Inspirerande! Mycket inspirerande! Helt rätt stil på bilderna och snygga vinklar.

/Johan
DavidBerg 2011-04-01 16:25  
Bra jobbat! Bra överskådlig sida med en bra blandning av info i form av text, bild och video. Mycket snygga foton!
Det finns många på fotosidan som ser väldigt tekniskt på foto och för dem är definitionen på en bra bild; "korrekt" exponering, inga utbrända högdagrar, "rätt" vitbalans/färger, inget brus/korn och skarp. Sen vad bilden föreställer eller vad den väcker för känslor hos betraktaren är av underordnad betydelse.
MaxPappa 2011-04-02 15:57  
Otroligt bra projekt! Att bilderna är lite gryniga gör inget, man måste ha förståelsen för att alla inte har den senaste utrustningen och bilderna är riktigt bra. Gått igenom hela sidan med entusiasm och jag tycker den är otroligt läs och sevärd! En stor eloge till projektgänget bakom sidan!
BosseBe 2011-04-08 11:19  
Jag jobbar själv som fotolärare på gymnasiet. Visserligen vet jag inte vilka kunskaper de här tre killarna har kring foto (foto A, B eller rent av C?), men jag vet vilka krav som krävs för olika betyg i kursen projektarbete. Kursen omfattar 100 gymnasiepoäng. Totalt omfattar 3 års gymnasiestudier 2500 poäng, räknar man tid här så ska ett projektarbete kräva ungefär 3 veckors heltidsarbete inklusive planering och olika former av redovisning kring arbetet.
Att diskutera om bildkvalitet och journalistiskt urval kring ett sånt här arbete är naturligtvis viktigt, men man ska ha god koll i så fall på vilken nivå man ska bedöma detta. Jag har själv bedömt åtskilliga fotografiska projekt under mina lärarår och för mej framstår detta som ett mycket utmärkt arbete.
Klart att allt inte är perfekt, men jämför på en skala som är rimlig för tre killar på gymnasiet...
För en fullständig bedömning måste man dessutom ta med målet med arbetet, planeringen, genomförandet, hur man lyckats hålla deadlines, vilka man behövt ha hjälp ifrån - det är en självklarhet att man tar goda råd och hjälp från en rad människor när man gör ett sånt här projekt - gör man inte det når man bara en liten bit på vägen dit man vill.
Jag vet också utifrån min erfarenhet av åtskilliga elevers projekt att planering är bland det svåraste att få till när man ger sig på sådana här saker. Och det är ju tydligt att killarna trott att hemsidan skulle bli presentabel fortare än den blev det. Typiskt också att själva urvalsprocessen var svårare än de räknat med. Har man ett stort bildmaterial tar det åtskilliga timmar av värderande innan man gjort ett bra urval som visar det man vill visa. Bara rutinerade proffs vet att man redan från början måste veta vad man vill visa, har själv nästan aldrig stött på elever som klarat ut sådana svåra ställningstaganden från början. Det är sånt man lär sig genom högre utbildning och genom många års erfarenhet.

Merläsning

ANNONS