Annons
Artiklar > Vilket misstag – Nikon tackade nej till Photoshop

Vilket misstag – Nikon tackade nej till Photoshop

På MacWorld-mässan 1988 erbjöd bröderna Knoll Nikon rättigheterna till ett bildbehandlingsprogram som de skapat. Nikon i USA och i Europa var eld och lågor, men Nikon i Japan ansåg inte att Nikon skulle syssla med mjukvara. Istället lanserade bröderna programmet själva och gav det namnet Photoshop.

Läs mer om Nikons digitala historia här.

Läs också på Nikons egen sida



Publicerad 2011-02-13.

22 Kommentarer

dumbo 2011-02-13 00:54  
Hade gränssnittet i Photoshop varit som i Capture NX då så är det nog bara bra att de tackade nej.
Björn Wångblad[BF] 2011-02-13 01:04  
Jisses vad tiden går och vad mycket det hände på kort tid.
Jag hade de första versionerna av både Photoshop och desktopprogrammet Aldus Pagemaker som båda sedemera blev Adobeprodukter.
Det var omkring 1994 och photoshop Light Edition levererades med en scanner som jag köpte (tror det var en Agfa med dialock 12000:-). Båda programmen rymdes på varsin 1.4 mB diskett.
grip 2011-02-13 01:11  
@ Björn

åh, dom gamla hederliga disketterna! ;)
EGW 2011-02-13 06:01  
Kanske var det ett misstag av Nikon, men i det långa loppet antagligen till stor fördel för både Photoshop och deras användare. För jag betvivlar starkt att Nikon hade kompetensen att ta hand om en sådan programvara. Vad vi har sett hitintills är att de programvaror som bundlas med kameror inte är mycket att ha. Såvida det inte är instegsversioner av programvaror från riktiga programutvecklare.
N Thomas Meldert 2011-02-13 07:13  
Det var inget misstag. Det var ett strategiskt beslut. Ocxh som det hela utvecklade sig blev det till sist bara bra. Fast det hade nog begränsat Canons framgångar om de köpt det.
forry4U 2011-02-13 07:58  
"the Japanese HQ decided Nikon was not a software company and they could not see a market for it so turned down the opportunity. The rest as they say is history. (Just for the record, Kodak as well as several other photographic giants, turned Photoshop down too."

Vilket nog var ett rätt beslut på alla sätt, Dom skall göra det dom är bäst på. Hårdvara
Skulle vara kul att veta vilka andra förutom Kodak som sa nej.
paco 2011-02-13 09:28  
Photoshop idag är tack vare Adobes ägande. Photoshop under Nikon hade varit något annat. Man kan inte säga att Nikon tackade nej till gratis guld. Det har blivit till guld genom Adobe.
FilipAhlander 2011-02-13 10:08  
Emir: Nej vad jag märker av är ett mycket större nyhetsflöde. Det tycker jag är roligt. Sen finns det ju också varianten där man väljer att leta fel och gnälla över dessa istället.
Maradona 2011-02-13 11:23  
Halv arrogant svar för än en gång. Du glömde ange exempel på några artiklar där Canon har klantat sig och som du har skrivit.
Svar från froderberg 2011-02-13 14:45
Du kan ju kolla in webb-TV-intervjun med Canon. Den innehåller fler kritiska frågor om avsaknad av hörlursuttag, prisgap mellan Canon teleobjektiv och antal pixlar på 1100D.
forry4U 2011-02-13 13:18  
Rubriken är lite missvisande tycker Jag. (fast det är väl inget att haka upp sej på :)
På vad sätt var det ett misstag.. Tycker dom kom fram till rätt beslut på samma sätt som dom andra stora märkena sa Nej. Vad hade PS varit idag om man tackat Ja, ett märkesbundet program..eller.
1988 var vi fortfarande kvar i den analoga världen och att sia om framtiden var nog inte lätt för någon, I så fall hade nog Knoll o company hållit hårt i sin ide.
Så misstag var det nog inte...

Mvh
GF
hlse 2011-02-13 14:31  
Misstag och misstag. Datavärlden är full av dom.
IBM som släppte PC-arkitekturen fri för kloning eftersom de inte såg en marknad i den liksom RankXerox som sälde sina patent på fönsterhanetringstekniken som sedemera blev Windows.

nä, det är tur att Photshop utvecklades som det gjorde.

"Vad vi har sett hitintills är att de programvaror som bundlas med kameror inte är mycket att ha".
Nja, tycker faktiskt att Canons programsvit är alldeles utmärkt för att tilhandahållas med kamerorna. Men det är bara min mening.
Helmetrock 2011-02-13 15:29  
Det var ju tur att Nikon inte köpte PS, nu kan jag fortsätta att gilla Nikon och tycka illa om Adobe! Annars hade det ju slutat med hatkärlek till Nikon :-P

Jag undrar vad Adobe hade varit utan Photoshop egentligen? Någon som var med på den tiden som kan gissa?
Joi 2011-02-13 15:48  
inte sista misstaget som de gör och samma gäller för Canon.
ArtbyRyman 2011-02-13 16:29  
Tror nog det bara var bra för oss användare...borde vara ett ? i rubriken.
Sigfuss 2011-02-14 10:34  
Tänk vad tyken man kan bli när någon skriver fel om ens eget märke.....jisses.
Maradona 2011-02-15 00:05  
Joakim, jag har en Nikon men sen har jag en Olympus, en Minolta och 2st Canon kameror.
Det började med en liten observation. OK, kanske inte helt oskyldig sådan, men tydligen så träffade det i ögat. För, varför annars svara på detta "idiotförklarande" sätt. Om du läser hans svar på kritik i andra trådar så kommer du att fatta.
Bara det att ange alla dessa exemplar känns inte direkt moget. En bra ledare skulle aldrig göra så.
Och Filip, större nyhetsflöde javisst men jag har missat nyheten i just denna artikel.
Nu tänker jag strunta i det här.
/Emir
Svar från froderberg 2011-02-15 00:45
Ja, det träffade illa eftersom du tydligt antydde att jag skulle vara partisk och därmed oprofessionell. Detta skrev du utan ha något på fötterna. Det är inte okej.

Jag bemötte dig med konkreta bevis på att du har fel i båda dina påståenden. Jag kan tyvärr inte rå för om du känner dig idiotförklarad av att bli överbevisad.
Sigfuss 2011-02-15 07:55  
Emir, jag känner inte dig och kan inte lämna någon djupgående analys av dig som person - men just det inlägget du skrev tyckte jag var riktigt barnsligt.
Jag har märkt att det ganska ofta kan bli sandlåda på det här stället som jag trodde befolkades av lite äldre och mognare människor - det har i alla fall alltid varit min bild av fotografen (lustig ordvits), men jag inser att även här så skall det pinkas revir och drävlas om vems pappa som har dom största musklerna, oerhört drygt.

Det är en nättidning som skriver om fotografi med allt vad det innebär - om dom favoriserar det ena eller det andra märket har väl för sjutton ingen betydelse (inte för att jag känner att dom gör det dock) om det du läser inte passar smaklökarna kan du väl läsa något annat?
Välj ut saker i livet som du kan njuta av istället för att bita i dom delar som är bittra så kommer allt vara mycket enklare och trevligare.
Christer Lindh 2011-02-15 08:17  
Om någon har synpunkter på vad och hur Fotosidan skriver nyheter, starta då en diskussion om det i fotosidan.se-forumet, istället för att försöka debattera i kommentarerna på en nyhet om Nikon.
xandx 2011-02-17 06:16  
RankXerox blev Mac os sen klonade microsoft Mac Os...
Steve Jobs fick praktiskt taget xerox's OS nästan gratis.

Undra var dagens PS har fått sina ideér från :-)
http://www.youtube.com/watch?v=5fF1OYaobPA

Merläsning

ANNONS