Denna annons syns inte för plusmedlemmar (som är inloggade).
Annons

Logiken bakom siffrorna på bländarskalan

Förklaringen till varför siffrorna på bländarskalan ökar med 1,4 gånger för varje helt steg finner man hos de gamla grekerna. 

Läs historien bakom den matematiska logiken på bländarskalan här



Av Magnus Fröderberg 2011-05-15
Läst av 17807 besökare
2011-05-15 00:30   RZetter
Ur artikelns kommentarer:

"his article seems to suggest the aperture series has something to do with human perception. this isn't true. it's just geometry. don't make it more complicated than it... well it isn't. it's middle school geometry."
2011-05-15 00:42   Makten
En bra påminnelse om att folk i allmänhet tydligen inte kan högstadiematte. Tragiskt om något.
Mathias Röjfors   2011-05-15 15:08
Tur att det finns såna såna du som är så duktiga då.
Antar du är en jäkel på allt annat med och klarar allt i livet själv.
Från att snickra, laga bilen mm till dom mest avancerade matte beräkningarna.
Makten   2011-05-15 16:46
Ja, det är nog tur när man får såna svar som ditt.
Micke Strandberg   2011-05-15 21:55
Så elakt inlägg bevisar bara en sak, att vissa inte ens kan Bebis empati och fått en total korkad uppfostran!
Makten   2011-05-15 22:05
Vem syftar du på?
acarlsson   2011-05-15 23:17
För mig som nybliven fotograf var det en jättebra artikel. Det är knappast självklart för någon att det här har med geometri eller annan matematik att göra heller för den delen!

Mathias kommentar var välbefogad. Martins kommentar var ungefär lika smart som Torbjörn Rosdahls när han säger att 100,- "enbart är tre chipspåsar".

Tragiskt är att vissa måste hävda sig.
Makten   2011-05-15 23:30
Andreas, du missförstår hela kritiken mot artikeln. Att du inte vet hur det funkar är det naturligtvis ingen som klandrar dig för. Det jag och en del andra här uttrycker är snarast en viss frustration för att artikeln ifråga INTE talar om hur det ligger till, utan säger massa nonsens som du nog inte blir hjälpt av.

Alla vill väl förhoppningsvis att kunskap ska spridas och att fotografer från alla hörn och håll ska förstå vad det är de pysslar med. Den här artikeln är dock mest förvillande och kommer inte att hjälpa dig, även om den utger sig för att göra det.

Det är inget konstigt, magiskt eller biologiskt i att bländaröppningens area halveras om du minskar dess diameter med roten ur två. Ditt öga funkar precis likadant. Med enkel matematik kan man förhoppningsvis förstå varför det är så, istället för att försöka förklara det med nonsens och dravel.
Leif Johansson/KK   2011-05-16 00:45
Poängen med artikeln är inte att bländaröppningen ska ökas med en faktor 1,4 för att dubblera ljusinsläppet. Du har helt rätt i att det handlar om geometri.

Poängen är VARFÖR ljusinsläppet just ska halveras eller fördubblas för att ge en lämplig skillnad mellan exponeringsstegen. Detta har ett visst samband med sinnenas sätt att fungera. Artikeln kunde ha varit bättre skriven, men den är varken felaktig eller nonsens.

mvh / LJ
Micke Strandberg   2011-05-16 11:16
På dig så klart!
D90 Amatören   2011-05-20 13:40
Håller med Marin om att hela logiken handlar om att halvera eller fördubbla ljusinsläppet och inget annat.
Att sedan definitionen av bländarvärdet är sådan att den refererar till en diameter på öppningen i förhållande till brännvidden leder till detta kvadratiska beroende och steg kan leda till lite förvirring som i det här fallet vänts nästan till mystik.
Men man får anta att man sökte en enkelhet när man en gång satte upp den här definitionen.
Sedan är väl rimligen valet att halvera och fördubbla ljusinsläppet, kopplat till motsvarande dubblering och halvering av slutartid, samt den händelse som ser ut som en tanke att man tillverkar och klassar filmens känslighet i motsvarande steg, orsakat av att filmens dynamik för att återge en bild behöver denna grad av anpassning vid exponering.
Det leder fram till att vi som fotar "bara" behöver tänka i steg där bländare, slutartid och filmkänslighet motsvarar varandra i hela eller i vissa fall halva steg.
Min uppfattning är att detta är ett oerhört kantigt, tekniskt och vetenskapligt tankesätt som inte har ett dugg med mänsklig intuition eller några andra mjuka egenskaper att göra. Tyvärr kanske ska tilläggas.
Jag håller därför med alla som tycker att artikeln är bra och förklarar begreppet bländare men tyvärr även är full av en massa dravel som inte har något värde.
Cygni   2011-05-22 17:08
Om man tänker i EV-värden är det inte så kantigt.
2011-05-15 01:11   Matti Montana
Vicka trista kommentarer. Det här är ju strålande! Visar åter på ett starkt samband mellan inuition och fotografi. Med en matematisk hjälpande hand - dock ej nödvändig att vara bekant med för den som väljer bländaröppningen. /Mattias

Nya artiklar

Fokus på objektiv

Om du bara fick använda ett enda objektiv för resten av ditt liv, vad skulle du välja då? Idag handlar Fotosidan poddradio om objektiv och hur vi ser. Läs mer... 21

Publicera dina bästa skogsbilder

Skicka in dina bästa bilder på mat eller skog till Fotosidan Magasin 5/2015 och feedback från en professionell fotograf. Fram till och med den 10 maj kan du skicka in dina bästa bilder. Läs mer ...

A2-skrivare från Epson med bättre svärta

Epson följer upp A3-skrivare SureColor P600 med SureColor P800 som kan skriva ut på A2-papper eller pappersrullar med 17 tums bredd. Läs mer... 5

Ljusstark vidvinkel från Fujifilm

Fujinon XF 16 mm f1,4 R WR är en ny ljusstark vidvinkel som bland annat passar för reportagefotografering. Objektivet är vädertätat. Läs mer... 16

Fotograf överklagar plagiat-dom till HD

Pressfotografen Jonas Lemberg överklagar till högsta domstolen och hoppas att de ska avgöra om konstnären Markus Andersson gjorde ett plagiat när han målade av Lembergs foto av Christer Pettersson. Läs mer... 7

Åtta dagars fotofest i Åmål

Under åtta dagar, 2-9 maj, är det fotofest i Åmål med föredrag, fotoutflykter, fotomaraton, tävlingar och utställningar. Årets affischnamn är Rockfoto-Emma, naturfotografen Peter Gerdehag, dokumentärfotografen Anna Clarén med flera. Läs mer...

Krönika: Vad är ett fotografi värt?

Fotosidans jurist Catharina Ekdahl skriver i sin krönika om hur man fastställer en bilds värde. Frågan har aktualiserats genom flera rättsfall där stora summer begärts. Läs mer... 4

Äventyrskompakt med råformat

Olympus Stylus Tough TG-4 har fått en efterlängtad funktion: råformat. I övrigt är TG-4 mycket lik föregångaren TG-3. Olympus lanserar också Stylus 1s med bättre grepp och en rad mjukvaruförbättringar jämfört med föregångaren. Läs mer... 4

Göran vill skriva om din bild

Har du en bild som du tycker om, men inte riktigt förstår varför? Eller kanske en som du själv ogillar, men som andra uppskattar? Har tävlat med en bild som rimligen borde vunnit hela tävlingen, men inte ens fått ett hedersomnämnande? Låt då Göran Segeholm skriva om din bild i Fotosidan Magasin. Läs mer... 11

Rätten säger ja till kameradrönare

Förvaltningsrätten i Malmö har gått emot Länsstyrelsen i Skåne och gett klartecken för användning av kameradrönare. Fallet kan även få betydelse för andra batteridrivna kameror. Läs mer... 24