Annons

Logiken bakom siffrorna på bländarskalan

Förklaringen till varför siffrorna på bländarskalan ökar med 1,4 gånger för varje helt steg finner man hos de gamla grekerna. 

Läs historien bakom den matematiska logiken på bländarskalan här



Av Magnus Fröderberg 2011-05-15
Läst av 17479 besökare
2011-05-15 00:30   RZetter
Ur artikelns kommentarer:

"his article seems to suggest the aperture series has something to do with human perception. this isn't true. it's just geometry. don't make it more complicated than it... well it isn't. it's middle school geometry."
2011-05-15 00:42   Makten
En bra påminnelse om att folk i allmänhet tydligen inte kan högstadiematte. Tragiskt om något.
Mathias Röjfors   2011-05-15 15:08
Tur att det finns såna såna du som är så duktiga då.
Antar du är en jäkel på allt annat med och klarar allt i livet själv.
Från att snickra, laga bilen mm till dom mest avancerade matte beräkningarna.
Makten   2011-05-15 16:46
Ja, det är nog tur när man får såna svar som ditt.
Micke Strandberg   2011-05-15 21:55
Så elakt inlägg bevisar bara en sak, att vissa inte ens kan Bebis empati och fått en total korkad uppfostran!
Makten   2011-05-15 22:05
Vem syftar du på?
acarlsson   2011-05-15 23:17
För mig som nybliven fotograf var det en jättebra artikel. Det är knappast självklart för någon att det här har med geometri eller annan matematik att göra heller för den delen!

Mathias kommentar var välbefogad. Martins kommentar var ungefär lika smart som Torbjörn Rosdahls när han säger att 100,- "enbart är tre chipspåsar".

Tragiskt är att vissa måste hävda sig.
Makten   2011-05-15 23:30
Andreas, du missförstår hela kritiken mot artikeln. Att du inte vet hur det funkar är det naturligtvis ingen som klandrar dig för. Det jag och en del andra här uttrycker är snarast en viss frustration för att artikeln ifråga INTE talar om hur det ligger till, utan säger massa nonsens som du nog inte blir hjälpt av.

Alla vill väl förhoppningsvis att kunskap ska spridas och att fotografer från alla hörn och håll ska förstå vad det är de pysslar med. Den här artikeln är dock mest förvillande och kommer inte att hjälpa dig, även om den utger sig för att göra det.

Det är inget konstigt, magiskt eller biologiskt i att bländaröppningens area halveras om du minskar dess diameter med roten ur två. Ditt öga funkar precis likadant. Med enkel matematik kan man förhoppningsvis förstå varför det är så, istället för att försöka förklara det med nonsens och dravel.
Leif Johansson/KK   2011-05-16 00:45
Poängen med artikeln är inte att bländaröppningen ska ökas med en faktor 1,4 för att dubblera ljusinsläppet. Du har helt rätt i att det handlar om geometri.

Poängen är VARFÖR ljusinsläppet just ska halveras eller fördubblas för att ge en lämplig skillnad mellan exponeringsstegen. Detta har ett visst samband med sinnenas sätt att fungera. Artikeln kunde ha varit bättre skriven, men den är varken felaktig eller nonsens.

mvh / LJ
Micke Strandberg   2011-05-16 11:16
På dig så klart!
D90 Amatören   2011-05-20 13:40
Håller med Marin om att hela logiken handlar om att halvera eller fördubbla ljusinsläppet och inget annat.
Att sedan definitionen av bländarvärdet är sådan att den refererar till en diameter på öppningen i förhållande till brännvidden leder till detta kvadratiska beroende och steg kan leda till lite förvirring som i det här fallet vänts nästan till mystik.
Men man får anta att man sökte en enkelhet när man en gång satte upp den här definitionen.
Sedan är väl rimligen valet att halvera och fördubbla ljusinsläppet, kopplat till motsvarande dubblering och halvering av slutartid, samt den händelse som ser ut som en tanke att man tillverkar och klassar filmens känslighet i motsvarande steg, orsakat av att filmens dynamik för att återge en bild behöver denna grad av anpassning vid exponering.
Det leder fram till att vi som fotar "bara" behöver tänka i steg där bländare, slutartid och filmkänslighet motsvarar varandra i hela eller i vissa fall halva steg.
Min uppfattning är att detta är ett oerhört kantigt, tekniskt och vetenskapligt tankesätt som inte har ett dugg med mänsklig intuition eller några andra mjuka egenskaper att göra. Tyvärr kanske ska tilläggas.
Jag håller därför med alla som tycker att artikeln är bra och förklarar begreppet bländare men tyvärr även är full av en massa dravel som inte har något värde.
Cygni   2011-05-22 17:08
Om man tänker i EV-värden är det inte så kantigt.
2011-05-15 01:11   Matti Montana
Vicka trista kommentarer. Det här är ju strålande! Visar åter på ett starkt samband mellan inuition och fotografi. Med en matematisk hjälpande hand - dock ej nödvändig att vara bekant med för den som väljer bländaröppningen. /Mattias

Nya artiklar

Nya objektiv: Zeiss Loxia med Sony E-fattning

Efter Touit och Otus kommer nu Loxia. Zeiss lanserar en ny serie manuellt fokuserade objektiv med Sonys E-fattning. Läs mer... 5

Billigaste fotofirman begär skadestånd efter upphandling

Helsingborgs stad kan tvingas att betala skadestånd till en firma efter en upphandling av fototjänster. Förvaltningsrätten slagit fast att kommunen tagit för stor hänsyn till kvalitet. Läs mer... 6

Anders Petersen ställer ut på Fotografiska och Moderna

Till helgen är det premiär för två nya utställningar med Anders Petersen. På fotografiska visas en retrospektiv utställning med bilder från 45 års produktion. Han är även en av flera fotografer som medverkar i utställningen "Ett sätt att leva – Svensk fotografi från Christer Strömholm till idag" på Moderna Museet i Stockholm. Läs mer... 2

Gatubildens vandrande skugga

Nils-Erik Larson jagar människor. Med sin kamera rör han sig genom de stora städerna och fångar träff­säkert de där ögonblicken som passerar så snabbt att de knappt hinner uppmärksammas. Läs mer... 3

TEST: Sony A5000 och Panasonic Lumix GM1

Ibland är tanken på att bära med sig en stor och tung systemkamera inte alls lockande. Men vänta, här är två systemkameror som tillsammans får plats i en handväska. Läs mer... 10

Markus experimenterar med dåligt objektiv

- Jag sålde min gamla Rolleiflex och skanner förra året för att jag kände att det var dags för något annat. Köpte mig en enkel liten digitalkamera med ett dåligt manuellt objektiv, berättar Markus Jenemark. Läs mer... 12

Olympus E-PL7 med vändbar selfie-skärm

Olympus senaste kamera i PEN-serien E-PL7 delar teknik med OM-D-kameran E-M10 och har en skärm som går att vända 180 grader för den som vill ta självporträtt. Olympus bjuder också på en objektivnyhet. Läs mer... 4

Pentax K-S1 – vågad design och tolv färger

För dig som tycker att Pentax K-3 är lite för dyr eller ser för tråkig ut kommer nu Pentax K-S1. Läs mer... 1

Bildradion: Inför Planket i Stockholm

Bildradion avsnitt 86 handlar om Planket-utställningen i Stockholm, men först några fotonyheter. Lyssna här ...

Test av konvertrar till Fujifilm X100(s)

Fotosidans medarbetare Joakim K E Johansson har testat Fujifilms två konvertrar till Fujifilm X100 och X100s. Konvertrarna objektiven 28 och 50 mm för småbildsformatet. Läs mer ...
Senaste nyheter


Senaste blogginläggen
Senaste kommentarerna



Aifo AB - Elinchrom D-Lite RX ONE Studioblixt