Merläsning
Fotoboken ”Sångsvan - tillbaka i ljuset” finns nu i butiken
Nytt på Fotosidan
Jonas Classons och Anna Forsters nya bok ”Sångsvan - tillbaka i ljuset” finns nu i butiken. För några år sedan släppte Jonas Classon den framgångsrika boken ”Lappuggla – skogens dolda väsen”. Nu kommer en uppföljare, även den dedikerad till en enskild fågelart. Denna gång är det sångsvanen som är i fokus. Under större delen av 1800-talet och början av 1900-talet minskade beståndet av sångsvan så mycket att arten har varit utrotningshotad i vissa regioner. Nu fyller de åter himlen varje vår. I tio år har Jonas följt den mytomspunna arten, vilket resulterat i boken ”Sångsvan – tillbaka i ljuset”. Som Plus-medlem har du extra bra pris på boken.
Läs mer...
22 Kommentarer
Logga in för att kommentera
http://www.youtube.com/watch?v=iOhTFrFCCYE
Version två blir förmodligen en liten bil som de kan fjärrstyra via satellit från hemmets trygga vrå och bilderna kommer de att kunna ta hem utan att röra kameran. Solceller säkerställer kontinuerlig drift och hepp så har vi en Mars-Rover. (http://marsrover.nasa.gov/home/index.html)
Nej, det var imponerande när de började bygga in kamera i stenar och sådant, men här känns det som att vi har gått lite för långt, närbilder på djur kommer att bli så vanliga att man får lika mycket "wow-känsla" av grod perspektiv bilder på elefanter som på solrosor eller nått....
Hur som hellst är det bättre än på Linnés tid då det enligt honnom fanns många djur att skjuta och arbetstämma i Norrland.
Börja med att gå igenom alla gamla naturfilmer för att se hur man fångat djuren på bild. Liknande knep har använts i många många år och troligen kommer utveckligen att fortsätta i oändlighet. Men för all del. Förbjud luftballonger, flygplan, simfötter, fågeltorn, konstgjorda våtmarker m.m =)
Idag är turismen en förutsättning för överlevnaden av många arter på savannen. Tåkigt men sant. Djurparker är väl ett bra exempel på Daniels inlägg. Där fotaste dessutom rejält mycket har jag sett här på fotosidan.
En 11 fotbolsplaner stor inhägnad var ett riktigt rejält bygge Jakob. Kostnaden och tiden för att hålla den yta i ordning kan inte vara liten. Själv använder jag ofta en fågelmatare för att komma nära djuren. Åtlar brukar funka för större arter.
Din fågelmatare kallar jag för ett litet trick för att locka till sig fåglar, det som vi ser i videon är fusk, rakt av... skapat ENBART för att tjäna pengar... ett litet fängelse eller Big Brother hus om man så vill.. fast för hjortar.
Den lilla radiostyrda bilen tycker jag i ärlighetens namn inte om. Man borde inte få provocera djur på det sättet. Jaga djur med radiostyrda fordon borde inte vara tillåtet även om det sitter en kamera på. Lyckligt vis är det nog bara en tidsfråga innan en elefant stampar på den eller ett lejon biter sönder den. Däremot är det helt i linje med all utveckling vi människor håller på med. Är det svårt så gör vi det enklare.
Ur rent ekoligiskt perpektiv kommer vi nog att få upleva fler och fler djur som vänjer sig vid människor på ett både trevligt och i vissa fall farligt sätt. Exempelvis häckar 13 par pilgrimsfalkar i New York idag och dom blir fler och fler =)
Den debatt som håller på att blåsa upp här påminner mig om de som anser att det bara är analog fotografi som är riktig fotografi.
Det finns knappast någon fotograf som inte använder tricks för att komma vilda djur inpå livet. Alla som provat på vet att det är svårare än man tror att få riktigt bra djur och fågelbilder.
http://www.photo2be.com/_2BE6781.htm
http://www.photo2be.com/_2BE2318_2.htm
Kanske inte så bra om ALLA skulle jaga djur med radiobil, men det tror jag knappast kommer att hända.
Beträffande att fotografera djur i hägn och djurpark så är väl det helt upp till fotografen var han eller hon vill ta sina bilder väl?
Själv föredrar jag att plåta djur i det fria, men var går gränsen till fria? Är djuren i Krugerparken i Sydafrika fria? De är ju i en park...! Eller Serengeti i Tanzania,.. bara för att ta några exempel. (jag tycker det)
Men nu det var ju inte det vi skulle diskutera utan om killarnas snygga och smarta lösning på att komma nära djuren! Häftig bil!
Hej hopp
mvh sten
mvh sten
Nej.
Jag tycker också att det är en tuff bil. Jag tycker att idén (som någon kom på för typ tio år sedan) att gömma kameror i konstgjorda stenar var en fantastisk idé och det blev helt klart unika bilder.
Det jag vänder mig mot här är att med dessa mojänger så blir en bild på livsfarliga djur ungefär lika intressanta som bilder på husdjur.
Man fångar inte djuren i deras naturliga beteende när du kör fram till dem i en radiostyrd bil. Det gör du däremot om du fotograferar på avstånd eller gömmer kameran i en konstgjord sten. Har ingenting, INGENTING, med jante att göra.
Sen tror jag att du kanske är fel ute när du jämför ett hägn på 21 tunnland (0,08 km²) med en nationalpark på 19 485 km².... Gotland är förövrigt 3 184 km².
Och djur som ser något nytt och inte upplever det som ett hot skiter i det efter ett tag (enligt diverse uttalanden från djurforskare genom åren om just detta ämne). Därför det bland annat inte är tillåtet att jaga från bilar, då djur inte ser/hör/känner lukten av jägaren.
How ever. Lite smart pryl det där, stör säkerligen mindre än de otaliga helikopteröverflygningar som gjorts över diverse parker jorden runt för att få den där snygga djur-som-springer-i-frihet-bilden...
Och bra bild på vargen :)