Skönhetsmaskinen

N.Y Times rapporterar om en mjukvara som är utvecklad av Israeliska forskare, och som har till syfte att skapa en mer idealisk variant av ditt ansikte. Om du kikar på bilden ovan så är den vänstra bilden originalet och den högra den snyggare varianten. Om du tycker så, så tycker du samma som mjukvaran.

Mjukvaran är utvecklad utifrån vad 68 personer, i åldern 25 till 40, tycker. Personerna har fått titta på en mängd ansikten och fått ranka dem, och genom att göra det så har man kunnat skapa en algoritm, bestående av 234 parametrar, för vad som är ett mer idealiskt ansikte.

Man ger alltså mjukvaran ett ansikte och sen kommer mjukvaran manipulera fram ett nytt ansikte. Mjukvaran justerar bara proportioner, och retuscherar inte bort rynkor eller smetar ut hud, eller annan klassisk "beaty-retusch"

Frågan är ju vilken nytta man kan ha detta till!? Kanske vi kommer få detta inbyggt i kameran som en "snygga till min kompis" inställning!?

David Elmfeldt
Publicerad 2008-10-09. Läst av 9091 personer.
 
(Logga in för att skriva en kommentar)
2008-10-09 20:56   kinnunen
Vi gör det redan i PS ju... Men man kanske ska förstärka det originella istället!?
2008-10-09 21:14   Leif Johansson
Hm...lite bredare panna, lite mindre ögon och mindre amorbåge?! Skulle det vara snyggare?

Kan man själv bestämma parametrarna för vad som är snyggt och fult, tro?

Verkar VÄLDIGT länge sedan sanningen om att "kameran inte ljuger" gällde.
What next?
/lj
2008-10-09 21:32   elektra1
jag tycer större ögon är vackrare!
2008-10-09 21:36   Jan Eriksson
Utvecklad av Israeliska forskare !!!??? vart ska det sluta ?Nu är jag en överglad amatör som inte tjänar något på mina bilder . men den som jobbar och har det här som inkomst källa måste garva friskt när sånt här dyker upp !
Vem har nytta av detta ? och det verkar ju vara ett seriöst Program ...
2008-10-09 21:47   thejejk
Bortsett från den mer diskutabla frågan om vad som är vackert, ett generiskt vackert ansikte eller ett ansikte med karaktär etc etc så säger det här en hel del:

"The software program is based on the responses of 68 men and women, age 25 to 40, from Israel and Germany, who viewed photographs of white male and female faces and picked the most attractive ones."
(Från NY Times artikeln)
2008-10-09 22:19   Micke66
kan inte mer än hålla med Jacob, ganska sorgligt.
2008-10-09 22:42   Stoodyear
Hm konstigt, tycker allt går utför, snacka om att ta bort charmen med fotografering. Utmaningen är att det gäller att fånga vinklar som är snygga. Men vrf det numera? Bara att införskaffa detta program så kan alla med, eller utan talang fånga bra vinklar oavsett.
2008-10-09 22:48   broder-daniel
jag tycker den va finare innan de satte alla delar i ansiktet på fel plats och krympte det.. jag menar finns det något snyggare än stora ögon och stora munnar! Nej jag menar det
2008-10-09 23:28   kyo
Är det nödvändigt att fotosidan ger den här struntprogramvaran så här mycket uppmärksamhet? Frågan är retorisk...
2008-10-09 23:55   ESS
jag tycker definitivt den högra är snyggare än den vänstra. Och att whina om att det tar bort charmen med fotograferande är ju löjligt. Det är ett datorprogram inte ett foto-redskap...
2008-10-10 00:03   NordicV
Ja, ja. det krävs mer än ett sånt här program innan jag blir snygg. :-)
2008-10-10 00:10   gorand
HA HA HA, Råttan i pizzan skrevs för typ 20 år sedan. Alltså en riktig skröna.Israeliska...Jo jo
2008-10-10 00:11   Picture Nerd
Vad är det för mening med att göra ett nytt ansikte som ser ut att tillhöra en annan person? Så stor är skillnaden nämligen. Och det skulle inte fungera för en ID-handling precis. Ett struntprogram för forskare som har tid att leka. Om jag också skulle få göra sånt på jobbet så skulle jag ändå inte vilja det. Det finns annat roligare... som att ta omanipulerade bilder i stället!
2008-10-10 00:16   BosseF
Vad är detta?
Vad har det med fotografering att göra och varför hamnar det här på fotosidan?
Min personliga uppfattning är att manipulerade bilder över huvud taget inte borde blandas med fotografiska bilder./Bosse
2008-10-10 00:29   Fogel70
Tycker att de flesta exempel fick ett tråkigare utseende efter "korrigeringen", och framförallt var Birgitte Bardot avsevärt vackrare orörd.
2008-10-10 02:58   kanelte
var ju definitivt snyggare innan redigeringen. Vad ar grejen med det har? Snacka om att folk har for mycket tid...
2008-10-10 03:44   hornavan
Läs hela artikeln i NY Times!

Syftet är inte som DE skriver att skapa en idealisk variant utan att visa hur lite det behövs för att göra det.
2008-10-10 07:44   Instantclassic
Ehum..
På sätt och vis är det två olika människor på bilden. MEN, näsborrarnas asymmetri verkar vara ett skönhetsideal i Israel. Varför?
Kanske är det det som gör henne till det hon är?
/Hans
2008-10-10 08:50   bromesko
En palestinsk forskare har utvecklat ett liknande program men där resultaten blir annorlunda.
2008-10-10 09:30   nium
va det inte någon annan på 30-40 talet som gjorde massa mätningar och analyser av ansikten som ansågs vara rätt?
2008-10-10 09:52   Fifar
Fotografering borde handla om just FOTOGRAFERING och inte hur man kan förvandla om en människa till någon "snyggare" med hjälp av ett dataprogram.

Tycker att det är patetiskt att folk inte ska få se ut som de faktiskt gör.
Är det inte nog med retushering i världens alla bilder?
Nej, bojkotta det där programmet...
2008-10-10 09:57   Jocke Brattström
Effektivt sätt att förstöra skönhet!
2008-10-10 10:25   fotord
Fotografiskt kanske det inte är en större vinst men som program tycker jag det verkar väldigt intressant. Gör den en sådan morf utan att man behöver några retuscheringar? Frågan är om det verkligen är beauty-programmet som skall säljas in eller om man bara gjort det för att visa vad motorn klarar? Det kanske kan användas för att få mera naturtrogna fantombilder osv.
Huruvida Martina var snyggare före eller efter handlar om smak och inte så intressant i frågan. Risken är att det implementeras i vanliga bildbehandlingsprogram och det används hänsynslöst och regelmässigt på alla bilder för att smeta ut fotot. Ungefär såsom vissa använder brusreduceringsprogramvara på alla bilder.
2008-10-10 12:37   Orthae
Testade det här programmet på mig själv, men den ändrade ingenting!

/Martin
2008-10-10 12:53   GrAcK
Här är en länk till projektet där man även kan se en exempelvideo:

http://www.cs.tau.ac.il/~tommer/beautification2008/
2008-10-10 13:31   Nidlo
Något för Hollywood kanske?
2008-10-10 13:33   Per
Efter första snabba flukten tog jag för givet att det var den vänstra bilden som var den modifierade; jag läste nyligen om nåt annan program som skulle göra samma sak, bla genom att göra ögonen 'mer öppna' och ansiktet smalare. Kanske är det ett uttryck för att idealen varierar med tid och plats. När jag tittar lite längre på de två bilderna kan jag inte avgöra vilken jag tycker är vackrast, däremot känns det solklart som två olika personer. Och då blir det väldigt svårt att se varken nyheten eller nyttan med programet?

Per

Perr
2008-10-10 19:43   iBoat
Bosse Folker:
"Vad är detta?
Vad har det med fotografering att göra och varför hamnar det här på fotosidan?
Min personliga uppfattning är att manipulerade bilder över huvud taget inte borde blandas med fotografiska bilder./Bosse"

Även om jag frilansar som retuschör och bidrar till att försköna saker och människor, så förstår jag din synpunkt. Ett foto är ett foto. En avbild av verkligheten osv.

Men ändå, det finns och har alltid funnits en önskan att försköna verkligheten. Det behöver inte bara innebära att göra vackra människor. Ett vackert landskap kan också göras vackrare. Titta på de gamla målarmästastarna, jag tvivlar på att de avbildade verkligheten. De gjorde nog ALLT för att få adelsdamen,godsherren eller drottningen att framstå som vacker, trots att hon eller han kanske var tokful.

Den enda skillnaden är att sedan mer än 20 år har vi bättre verktyg.
2008-10-10 22:31   bromesko
återkommer till temat Israel/Palestina. Hon till höger ser ju ut som en rollinnehavare av en dussinsåpa skapad av amerikanska talanger. Arma kvinnan till vänster ser ju ut som vanligt folk och vinner min sympati
bo

Merläsning

Nytt på Fotosidan

Vi har släppt lite nya saker - aktivitetspoäng, uppfräschning av bildvisningssidor och lite andra detaljer. Läs mer...

Kulturama-elever lär sig modefoto av brittiska proffs

Eleverna på Kulturamas högre utbildning i fotografi hade nyligen en workshop tillsammans med en brittisk modefotograf och en "set designer". Fotosidan passade på och gjorde ett besök under workshopen. Läs mer...

Höga böter för drönarfotografering i naturreservat

En uppsalabo använde en drönare för att fotografera smålom i ett naturreservat. Nu tvingas han betala 33 000 kronor i böter för artskyddsbrott och otillåten miljöverksamhet. Läs mer... 14

Kalle Assbring vinnare av Svenska Fotobokspriset 2017

Kalle Assbrings bok "Fadern, Sonen och Göran" har tilldelats Svenska Fotobokspriset 2017. Boken berättar om mordet på Kalles far Göran i Eritrea 1983. Läs mer...

Reportage från norsk naturfotofestival

Lena Holm har gjort ett intressant reportage i sin blogg från den norska naturfotofestivalen i Ski. Läs mer ...

Nya bilder i Galleri FS

Nya bilder i Galleri FS bland annat Andreas Christensens vackra LOST. Läs mer...

Naturbilder med skav

Som barn växte Nic Kruys upp i en nationalpark i Wales och som 13-åring fick han sin första kamera. Att han skulle fotografera naturen som vuxen var nästan förutbestämt. Läs mer...

TEST: Sony FE 50/1,4 ZA, 50/1,8 och 50/2,8 Macro

Sony har fått en del kritik för att de varit långsamma med att bygga upp ett objektiv­utbud till sina spegelfria kameror. Men i en del av utbudet har du gott om alternativ: normalobjektiv. Vi har testat tre nya normaler från Sony med tydligt skilda egenskaper. Läs mer... 2

Vinn 1500 euro i EISA Photography Maestro

Delta i EISA Photography Maestro 2017 och ta chansen att vinna 1500 euro och en resa för två till Berlin. Du kan också vinna ytterligare 1000 euro i EISA:s Facebook-omröstning. Årets tema är "Street life". Läs mer...

Naturfotopodden intervjuar Mats Andersson

Naturfotografen Mats Andersson väcker mycket uppmärksamhet just nu. Dels för att han fått många fotopriser, men också för att Mats har en högst personlig bildstil och sticker ut. I Naturfotopodden kan du höra en intressant intervju med Mats. Läs mer... 2

Elinchrom Skyport Plus HS