Vinnarbild undersöks för misstänkt fusk
Föreställer bilden en vild eller en tam varg? Åsikterna inför vinnarbilden går isär och nu pågår en utredning i tävlingsledningen. Foto: José Luis Rodríguez.
Reglerna i fototävlingen "Wildlife Photographer of the Year" är väldigt tydliga - bilder föreställande djur i fångenskap måste anges.
Domarna dömer nämligen till fördel på bilder med vilda djur.
Det här innebär att José Luis Rodríguez kan ha tagit hem vinnartiteln genom att underhålla viktig information om sin bild. Fotografen har gett sken av att hans bild föreställer en vild varg - medan några nu påstår sig veta motsatsen - att det rör sig om en tam varg som lever i fångenskap.
Först ut med att skriva om det misstänkta bildfusket var den finska naturtidningen "Suomen Luonto", som tror att den fotograferade vargen egentligen kommer från ett zoo nära Madrid.
Mail Online har pratat med José Luis Rodríguez som starkt motsäger sig bildfusket och säger sig vara utsatt för en häxjakt på Internet. Sedan han vann förstapriset upplever han sig varit utsatt för en grupp anonyma människor, vilket han tror är fotografer, som anklagar honom för falska rykten.
Fotosidan har tidigare skrivit om vinnarbilden här. Det var bland 43 135 inskickade från 94 länder som vargbilden utmärkte sig. Om det visar sig att bilden är arrangerad riskerar Rodríguez att inte bara mista prispengarna - utan även äran och titeln som Wildlife Photographer of the Year 2009.
Här kan du läsa mer om de påstådda "bevis" som har lagts fram av Suomen Luonto.
Publicerad 2009-12-22.
Läs mer
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
26 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Fotografen måste väl ändå ha angett att det var en vild varg han tagit en bild på...!
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=115760
Här kan ni läsa mer !
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1237468/Wildlife-Photographer-year-winner-allegedly-faked-wolf-image.html
Samt även fotografens svar:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1237710/Wildlife-Photographer-Year-winner-claims-victim-malicious-internet-campaign.html
De bör även i tävlingen göra en egen klass för bilder tagan av kamerafällor
/M
JB
Men skulle hela djurparken vara i maskopi med fotografen, dvs att tillåta honom att sätta upp blixtar och träna vargen till att hoppa precis där blixtarna satt (om han nu använt externa blixtar)
Stenarna är kanske målad frigolit?
Vem bryr sig egentligen, en varg är alltid en varg. Det är en fantastisk bild och den förtjänar absolut sitt pris!
http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=21266&highlight=
Vargar är skygga djur och här i Sweden har vi inte några alls nästan.
Länder där varg är vanligare, blir också möjligheterna fler.
De som från början bedömt bilden är, om det visar sig vara felaktigheter, i så fall totalt, fruktansvärt inkompetenta i sina eventuella granskningar.
Människorna i juryn är så otroligt dåliga att de bilder som är tidigare och den bild som i så fall skulle ersätta den här, är helt värdelösa, då en (vad man skulle kunna inbilla sig) van jury med kompetenta människor, med vana av djur - bilder på djur och dess beteenden.
Varför har ingen annan tagit en sådan här bild för med alla tama vargar. Det borde finnas miljoner bilder?
Avundsjuka rötar och förtär individen inifrån samtidigt som den förpestar för alla i dess omgivning ...
Ingen nekar till att detta är en bra bild oavsett om vargen är tam eller vild. Men är den tam så innebär det fusk i tävlingen och då ska den självklart diskas. Men många här verkar tycka att det skulle vara helt ok om vargen var tam iom att bilden är så bra.. tolkar jag era kommentarer rätt så anser ni alltså att det är ok att fuska så länge slutresultatet blir snyggt?
Nu ska jag ut och fota vargar i skogen, ska bara förbi naturhistoriska först och hämta lite rekvisita
http://www.jaktojagare.se/upload/article/bild/1/253585/joj407_dortmund_164_s.jpg
Hoppas du förstår principen, dom har ju lyckats få leoparden att stå på endast ett bakben, så förstår inte varför det skulle vara mycket svårare med en varg. Sen hur mycket varg fotografen haft tillgång till vet jag inte, han kanske är vargjägare, jag vet inte. jag säger inte att det är på detta viset, bara att det KAN vara så.
Kamerafälla eller åtelkamera...
Det är en trist bild med tråkigt blixtljus!
Tycker inte att det är särskilt fantastiskt med att det är en varg heller, finns massor av mer intressanta bilder med vargar i sin rätta och vackra miljö.
Som någon sa så vore det ju enkelt att ta fram bilder från området för att visa att det inte är samma plats. Förmodligen så är det fusk!
Bedrövligt!
Bättre ändra alla tävlingar till
"mest fejkad bild vinner"... :-)
Du måste lägga till en tjockare päls i din beräkning då kan det stämma väldigt väl. kolla bläsen i pannan som går ned som ett upp och nervänt V det är exakt på bägge bilderna men syns mycket sämre då den har mer päls på djurparksbilden, antagligen för att den är tagen på senhösten eller vintern.
Mvh
Mats