Ny spegelfri systemkamera från Pentax för gamla objektiv

Prylnytt

Formgivaren Marc Newson ligger bakom formen på Pentax nya spegelfria systemkamera K-01. Sensor och objektivfattning är samma som i Pentax K-5.

För att sticka ut och tilltala de som köper sin första systemkamera har Pentax satsat på design.

– Jag ville skapa en image av kvalitet och kompetens. Några av mina favoritkameror genom tiderna har varit Pentax. Så jag ville återknyta till varumärkets rötter och försöka skapa något som verkligen var unikt och dessutom ikoniskt", säger Marc Newson som rankas av Time Magazine som en av världens ett hundra mest inflytelserika personer.

Marc Newsons konstverk finns utställda på museer världen över, däribland Museum of Modern Art i New York, Londons designmuseum och V & A, Centre Georges Pompidou och Vitra Design Museum.

Trots att sensorn på 16 megapixel är samma som i K-5 bjuder inte K-01 på mer än ISO 25.600. Om det beror på enklare processor i kameran eller att Pentax tror att det räcker för målgruppen låter vi vara osagt.

Tanken med K-01 är, förutom att den ska vara snygg, att den ska vara enkel. Det är inget hinder för att kameran ska kunna användas av avancerade fotografer påpekar Helge Rose på Focus Nordic, den nordiska generalagenten.

Pentax K-01 kan filma i full-HD-storlek (1920x1080 pixlar) i hastigheterna 30,25 eller 24 bilder per sekund. Komprimeringen sker i H.264.

Kameran har, liksom Olympus Pen, inbyggd bildstabilisering. Kamerahuset är byggt i aluminium.

Liksom Pentax spegelreflexkameror har kameran K-fattning vilket innebär att kameran kan användas med mängder av objektiv ända sedan 60-talet.

Fattningens relativt stora avstånd till sensorn gör att Pentax har kunnat göra världens tunnast utbytbara objektiv: SMC PENTAX-DA 40mm F2.8 XS. Det är 9,2 mm tunt och ger en bildvinkel motsvarande 61 mm i småbildformatet. Det kan alltså fungera väl som standardobjektiv och porträttele.

Autofokussystemet arbetar med konstrastavkänning och 81 valbara fokuspunkter.

Pentax K-01 och objektivet SMC 40mm XS börjar levereras i slutet av mars 2012. Priset för kamerahuset blir cirka 6.300 kronor och 7000 med normalzoomen 18-55 mm. Samma pris gäller med pannkaksobjektivet SMC 40mm XS.

Kameran kommer i tre färgställningar: helsvart, svart/silver & svart/gul.

Av Magnus Fröderberg 2012-02-02. Läst av 6156 besökare

Skriv en kommentar

2012-02-02 14:46 Atropine

Aha, genom att göra en lite tjockis till kamerahus kan man göra objektiven kortare? Makes sense. :)

Säkert en helt okej kamera, men att man gjort registeravståndet så stort kommer att göra många fans av gamla analoggluggar ointresserade. Leica M och ett flertal andra system lär ju aldrig gå att använda.

2012-02-02 14:52 Jörgen Wedmark

Det var inte syftet med kameran. Då hade man naturligtvis gjort en ny bajonett osv. En av K-01:ans nyckelfunktioner är att kunna montera de många olika k-bajonettlinserna som tillverkats under decennier. Den ska bl a ha en focus peaking-funktion.

Atropine 2012-02-02 15:10

Aha, man ville göra en Sony NEX-5N med K-adapter som inte går att ta bort? :) Okej, på plussidan får man väl ge att den har bildstabilisering i huset samt traditionell blixtsko. Tyvärr tycker jag att K-01 är skitful, trots att det är en känd designer bakom formen.

Anders Östberg 2012-02-02 15:20

En viktig sak med design tycker jag är funktion - om kameran ligger bra i handen - och det kan kanske vara en fördel att den är lite knubbig. En för tunn kamera tycker jag är rätt svår att hålla på ett stabilt sätt.

Jörgen Wedmark 2012-02-02 16:41

Håller med dig Fredrik. Kameran är ful. De hade gjort klokt i att återanvända ett gammalt M-serie hus istället.

2012-02-02 15:02 Anders Östberg

Pentax har ofta lite udda design och färgsättning, men av någon anledning tycker jag den här knubbisen ser rätt trevlig ut. Fast i helsvart då, eftersom jag är så konventionell. :-)

Ett sånt tunt objektiv vore trevligt till Canon-klumpen, men dom pannkakor jag sett hittills har väl tyvärr inte varit så där lysande bra. Svårt att kombinera litenheten med perfekt optik kan tänka.

2012-02-02 15:02 Chasid

Pentax har alltid varit före sin tid. Med tanke på att objektiv med K-fattning dök upp på marknaden först 1975 är det anmärkningsvärt att mängder med objektiv från 60-talet går att använda på kameran :) Hur var det med källkollen? :)
//Mikael Good

microo 2012-02-02 15:09

La märke till det jag med min Spotmatic F från 73 har M-42...

ma59 2012-02-02 20:14

Det finns adapter för m42 > Pentax K-bajonett sedan K-bajonetten lanserades, så nog kan dom ha fog för att påstå att även 60-talets Pentaxgluggar (ochj andra M42 för den delen) passar...om än utan autofokus & fullöppningsmätning...

Kanske borde stått i artikeln, hursomhelst... en M42-adapter kunde Pentax kosta på sig att skicka med så deras utsaga blir (ännu) mer "sann", en sådan adapter kan knappast vara särskilt dyr i produltion.

2012-02-02 15:21 erik767

Är det bara jag, eller är kameran väldigt ful.

forry4U 2012-02-02 16:28

Nej, inte bara du =)

Makten 2012-02-02 16:51

En sak som gör den onödigt ful är blandningen av svart och silver. Det ser väldigt billigt och plastigt ut, medan en helsvart nog skulle se rätt okej ut. Sen tror jag att intrycket är helt annat om man ser den i verkligheten.

2012-02-02 15:32 Ockie50

Äntligen en kamerahusdesign där man får plats med tummen på baksidan (alla har inte små "flickfingrar") - heder år designern!

2012-02-02 16:15 Niklas Groop

Grymt snygg! Nästan så att man skulle vilja slå till.

Niklas Groop 2012-02-02 20:24

Nja, jag ångrar mig. Det fanns ju ingen sökare....

Anders Östberg 2012-02-02 20:34

Ja och det verkar inte finnas någon möjlighet till extern sådan heller ... det blir ju lite av en besvikelse, så jag får nog också ta tillbaka att jag gillar den.

2012-02-02 16:35 charlesson

Grym kamera kul att någon kameratillverkare vill sticka ut, så nu kan alla gnällspikar gå och lägga sig

2012-02-02 17:06 Torparfarsan

Tänk att det inte finns en enda kamerafabrikant som förmår att presentera en kamera som tillfredsställer "experterna" på fotosidan.se? Skall det vara så svårt? :)
Är inte kameran för ful, billig, för liten eller för stor så är det något annat fel på den. Varför inte kolla med dessa "experter" först innan man börjar projektera en ny produkt? :)

Svar från froderberg 2012-02-02 17:24

Om man gör en kamera för en viss målgrupp så vill plötsligt vissa att kameran ska vara något annat. Alla kan ju ändå inte välja samma lösning.

Kameran är tjockare än Sony Nex-5N, men den har bildstabilisering, inbyggd blixt och tar K-objektiv utan adapter.

Pentax har 1,7 procent av marknaden. Att i de läget komma med en ny fattning vore dumt. Troligen väljer många märket just för objektivens skull. 1,7 procent av marknaden gör också att Pentax har begränsade resurser. De får ta en del av det de har, som sensorn och bildstabiliseringen från K-5.

Makten 2012-02-02 19:28

Magnus, i det här fallet är det nog relevant att undra vad målgruppen är. Kommer sökaren att bli bättre än en traditionell spegelreflex-dito? Annars är ju vitsen ungefär noll då bajonettavståndet ändå gör objektiven rätt stora. Förvisso kan man förstås låta dem sticka in i huset, men något sådant verkar ju inte vara på tapeten än och befintliga objektiv är konstruerade för spegel och därför stora.

Jag applåderar naturligtvis Pentax för att våga göra en sån här kamera, men jag kan inte låta bli att undra hur faen de har tänkt. Varför inte göra ett kort bajonettavstånd och sen skicka med en förlängande adapter för att kunna använda befintliga objektiv?

2012-02-02 17:06 hybrid3

Jag har alltid gillat Pentax som ofta hittar i mitt tycke fiffiga lösningar (i likhet med gamla Minolta). Att fortfarande köra med samma fattning sedan 70-talet vittnar om en smart design och att dessutom stoppa in den i en modern spegellös kamera är genialt och något jag tycker att Sony skulle gjort i sin NEX-serie (även på bekostnad av storlek fokushastighet).

Jag kan tänka mig att autofokushastigheten inte blir den bästa med objektiv designade för fasdetektering men det är nog inget som bekymrar målgruppen. Jag tror att Pentax har bra förutsättningar för att lyckas.

Peter Thållen 2012-02-02 17:25

Ja precis det gjorde Sony också men med en betydligt bättre/smartare och flexiblare lösning där man har valmöjligheter...nämligen en ny fattning med kort registeravstånd så man i princip kan använda sig av vilka objektiv som helst via adapter...finns två originaladaptrar för den som vill använda gamla/nya a-objektiv på sin Nex....en med fullt fungerande fasdetekt-af(även med skruvdrivna objektiv) så att man har samma AF-prestanda som i tex Sony A55 och en enklare adapter där man få förlita sig på MF eller långsam kontrast AF med objektiv som har inbyggd AF-motor.

joey76 2012-02-02 18:36

Skillnaden är ju att NEX indirekt kräver adaptrar, då utbudet av vettig E-mountoptik i dagsläget är i närmast obefintlig. Det här är trots allt en Pentaxkamera med K-mount och sålunda avsett för objektiv med den fattningen. Det lär dröja innan NEX-systemet kan visa upp motsvarande lineup, med stabilisering..

hybrid3 2012-02-02 18:38

Jag förstår Sony's val och om inte annat så visar ju NEX säljsiffror att de lyckats med en bra kompromiss. Som Sony DSLR-fotograf kan jag dock inte låta bli att tycka att det vore roligare om de lade mer krut på A-mount-objektiv.

Hade de gjort som Pentax hade de inte behövt supporta två olika fattningar.

Peter Thållen 2012-02-02 19:00

Ja men det är väl inte så konstigt...är väl få tillverkare som har en gigantisk arsenal av objektiv från start när en ny fattning tagits fram.

Hur många K-objektiv har Pentax som är gjorda för kontrast-AF så att man erhåller snabb och säker AF med K-01??...ett nämligen det nya DA 40mm F2.8 XS.

Sant men som sagt det finns adapter för A-objektiv vilket gör att det finns mängder med Minolta/Sony objektiv att välja mellan så jag ser inte fördelen med Pentax(förrutom at man inte behöver adapter för att använda k-objektiv) då man inte kan använda tex gamla populära manuella objektiv med m-fattning vi adapter...K-objektiven kan man med glädje använda även på en Nex fast med begränsningen att man är låst till mf.

O som du säger lär det inte va många av K-objktiven som ger tillfredställande AF ihop med kontrast AF:en så där er jag inte heller någon större fördel jämfört med att köra K-objektiven manuellt via adapter på en Nex.

Visst inte så många E-objektiv i dagläget men totalt sett så finns det överlägset mer objektiv att välja på till Nex o större valfrihet för användaren.

Makten 2012-02-02 19:32

Peter, hur menar du att objektiv skulle kunna vara konstruerade för kontrast-AF? Autofokusen sitter ju inte i objektivet, så det finns ingen teknisk skillnad där, oavsett om de drivs med "skruvmejsel" eller intern motor i gluggen.

Möjligen kan man tänka sig att objektiv med stort avstånd från utgångspupill till sensor snarast är bättre för kontrast-AF än sådana med kort avstånd, eftersom ljuset faller in mer vinkelrätt mot sensorn. Se bara på alla problem med hörnskärpa och färgskiftningar som NEX-kamerorna dras med när man använder Leica M-objektiv. Sådant påverkar säkert autofokusens prestanda om man gör liknande objektiv med AF.

Peter Thållen 2012-02-02 20:55

Det har att göra med kommunikationen(den är olika mellan kontrast-AF och fasdetekt-AF) mellan objektiv och kameran mm inte vart autofokusmotorn sitter.

Dpreview nämner detta problem i sin artikel om K-01

"Our biggest concern, based on its dependance on contrast detection autofocus, is the camera's focus speed. Most lenses designed for DSLR-style phase-detection autofocus don't lend themselves to the rapid contrast detection autofocus required by mirrorless cameras. The contrast detection AF on the K-5 works pretty quickly with some lenses but it's not up to the speed of the camera's phase detection focusing, and certainly not a match for the best mirrorless cameras on the market."

2012-02-02 17:29 r2d2

Den ser väldigt fin ut tycker jag och jag känner ett starkt VILL HA!! :) Tack pentax!

2012-02-02 18:36 Peter Thållen

http://www.youtube.com/watch?v=t-lSQlvqFKs

2012-02-02 19:14 Peter Thållen

http://www.youtube.com/watch?v=eTohGuBh9Cs

2012-02-02 19:37 pensionärsorkestern

Jag har lite svårt att se fördelarna jämfört med K5.
Kanske lite mindre, men annars då? Nåt jag missar? Hade i övrigt gärna fått se ut mer som fuji x10... Annars grymt med senorn + bilstabilisering men det finns ju i K5 också som sagt.

2012-02-02 19:42 ekfeldt

Spännande.
Hade jag haft pentaxgluggar hemma så hade jag inte tvekat!
Smart drag av Pentax att göra en enkel kamera där gamla objektiv passar.
Det betyder att många äldre har nytta av den också och det är en svår målgrupp!

2012-02-02 20:01 Måns H

På PentaxForums säger man att "Most exciting of all, however, the K-01 has a new image processing engine called PRIME M." Nytt och kanske bättre firmwareprogram alltså.

Och så ska den kosta typ hälften av en K5, lite mer så här i början. Ingen optisk sökare och ingen vädertätning.

Jag tror Pentax gjort rätt som inte hittat på en ny bajonett. Det är ju Pentax styrka att man kan använda sina gamla fina gluggar.

Gillar designen men blir lite orolig över att den "svarta" är lika helsvart som en skata ungefär.

2012-02-02 21:25 Surgeon

Utseendet är väl på gränsen till fult
Bra att man kan använda sina befintliga gluggar
Men vilken liten skärm det är på baksidan

ser inte varför jag skulle köpa den, men för många så är den ett bra alternativ

2012-02-03 00:41 Photocon

Aha, smart tänkte jag vid första anblicken...sedan väldigt osmart. Ingen EVF eller vinklingsbar display. Jag trodde tiden snart var förbi då man ska behöva se folk stå och hålla en systemkamera som ska ta alla gluggar, även långa telezoomar,framför sig på mer eller mindre raka armar.
Kul idé annars, men återigen varför ingen EVF?

Makten 2012-02-03 01:05

Jösses, jag missade helt att den inte har EVF. Nu gick den plötsligt från halv-okej till helt superidiotisk. Vem ska köpa denna kamera?

bengt luthman 2012-02-03 08:50

@Martin

Någon som inte tycker att en sökare är det viktigaste i hela världen?

Btw, det är inte samma sensor som K-5.

Jimmy Dovholt 2012-02-03 09:07

Det finns ju massor av människor som aldrig använt annat än display när de fotograferat. Varför skulle de sluta med vad de lärt sig bara för att de skaffar en ny kamera?

2012-02-03 01:34 xandx

Jag älskar dessa vi vet kommentarer innan några tester har gjort :-)
Personligen är jag Nikonist men jag har alltid gillat Pentax och jag gillar utseendet på denna kamera speciellt den gulsvarta. Har funderat på att byta ut mina gummi-grepp på min Nikon till helt röda grepp :-) Tycker väl inget just nu om kameran, skulle först vilja se bildtester och handhavande tester innan jag yttrar mig!

Anders Östberg 2012-02-03 09:08

Fast man behöver ju ingen test för att räkna ut hur handhavandet påverkas av att det inte finns någon optisk eller elektronisk sökare . ;-)

bengt luthman 2012-02-03 09:53

Att det inte finns någon sökare kommer bara att drabba de som är väl inkörda på systemkameror och det är inte de som är målgruppen.

Jag tror inte att de som köper kameran kommer att sakna en sökare speciellt mycket då de har lärt sig att fotografera med live-view.

Däremot om en inbiten DSLR-användare köper kameran i tron att den har en sökare, ja då kanske han/hon tycker att det är lite jobbigt.

Antipodian 2012-02-03 10:02

De första hands-on börjar komma ut på nätet och annars kan man läsa specen: http://www.pentaxforums.com/forums/a...xk-01specs.pdf
så sticker 12 bitars RAW ut. Det började med att jag såg att 100 ISO är lägsta känsligheten och inte 80 som K-5, så hur får de till 14EV dynamiskt område med K-01? Svaret är att det blir inte samma område som K-5. Ingen HDR i RAW vad jag kan se heller. Att de anser att man kan gå ner i dynamiskt område får mig att oroa mig för bildkvaliteten i övrigt. DxOMarks kommer att bli lägre än för K-5. Adobe RGB finns med om det skulle vara tecken på ngt, men JPG kvaliteten har 3 nivåer, inte 4. Små JPG ur K-01? Min K-5 är satt på RAW+2Mpixel JPG. K-01 verkar ha 4Mpixel som lägsta JPG.

K-01 tycks klara video bättre än K-5, med fler kontroller tillgängliga under filmning och H.264 format. Filmtid 25minuter.

Samma batteri D-LI90, som ger 540 bilder utan blixt; det är nog optimistiskt även med agressivt läge för energibesparing.

Jag ser inga kontakter för extra EVL, men tillbehörsskon skulle kunna ta Pentax GPS (samma antal poler).

Fokus "peaking" är bra tillskott, men http://www.whatdigitalcamera.com/new...ok-review.html har åsikter om AF med 200mm/2,8 - inte bra. De testade också med 40mm (som var snabb på AF) - många av de intressanta brännvidderna återstår att testa.

elohim 2012-02-03 12:43

@Johan Tornesel:
Det är en ny sensor i K-01. På så vis ändras också det dynamiska omfånget.

Antipodian 2012-02-03 13:13

Ja, Bengt Luthman som skrev så också. Om någon av er kan styrka detta så borde ju Magnus Fröderberg ändra i artikeln. Det låter ju osannolikt att man skulle ha lämnat Sony-sensorn för någon annan (i samma upplösning), som ju också skulle ge andra parametrar för SR-servot p.g.a. ändrad vikt och alltså ge en ändrad konstruktion. men kanske är efterfrågan för stor för Sony och kanske skulle det finnas kostnadsfördelar att byta men f*n tror det tillsvidare ;D. Hur som helst den ultimata begränsningen av dynamiken är vad man kan rått (RAW) få ut av sensorn och är det 12 bitar RAW så ryms inte 14EV som K-5 kan ge vid 80 ISO.

elohim 2012-02-03 14:14

@Johan Tornesel:
Det står på Pentax hemsida.

Antipodian 2012-02-03 14:50

Magnus gamla kompisar på Kamera & Bild håller med dig; kanske Magnus skulle kolla med dem ;D

Vad denna "vidareutveckling" av K-5 sensorn innebär blir intressant att se.

xandx 2012-02-03 22:17

Att fota med liveview har jag lärt mig på min Nikon d300 och det är inga problem, allt är en vanesak precis som klagomålen :-D

2012-02-03 12:01 Photocon

@Bengt Luthman!

Du skrev: "Att det inte finns någon sökare kommer bara att drabba de som är väl inkörda på systemkameror och det är inte de som är målgruppen. "

Då invänder jag med följande: kameran riktar sig faktiskt även till den målgrupp som har gamla Pentaxobjektiv och denna målgrupp måste rimligen vara hyfsat inkörda på systemkameror med OVF.

Anser att kameran är ett riktigt stolpskott. Hade kunnat blivit nästan en träff i krysset med en bra EVF. Även en vinklingsbar display hade hjälpt en del då man kunnat använda kameran på liknande sätt som en med schaktsökare. Hade givit mycket större stabiltitet med längre brännvidder.

Atropine 2012-02-03 12:46

Verkligen. Jag har fotat _mycket_ med min NEX (snart 30k foton), och majoriteten av mina foton är tagna med displayen utvinklad och plåtat schaktsökar-style. Man får en mycket större frihet att välja vinklar och har bättre stöd på det viset. Väldigt användbart när man använder lite längre brännvidder. Kombinationen gamla manuella objektiv och fast skärm är ingen höjdare. Trust me...

bengt luthman 2012-02-04 18:31

Jo, en vikbar skärm hade varit fint. men då hade man behövt göra kameran ännu tjockare. Eftersom den redan är rätt tjock så antar jag att de ville hålla ner de måtten genom att köra med en "ovikbar" skärm.

Det återstår väl att se hur bra den säljer.

2012-02-03 19:06 sagan

Ytterligare en ful och intetsägande kamera. Bara Fujis senaste modeller är väl fulare. Så trist att inget nytt händer på designsidan.

2012-02-05 07:46 Knight Palm

Intressant som första skott från Ricoh/Pentax, kanske för att testa intresset till att börja med? Kompatibiliteten med gamla Pentax-objektiv är ju det primära, men vad tillför K-01 då som inte en DSLR redan kan?? Något annat än priset?? Skall vara det fräcka utseendet i så fall.

Försedd med en EVF kanske, så kunde den åtminstone bli en skaplig videokamera. Fast i så fall fungerar inte den sensorbaserade bildstabiliseringen lika bra som en optisk dito. Alltså skulle även behövas någon ny zoom för video med OIS, något som tredjepartsleverantörer av objektiv kanske skulle kunna tillhandahålla. Men dessa kikar redan förmodligen på övriga konkurrenter bland de spegellösa nykomlingarna?

2012-02-05 17:28 Måns H

"Man tager vad man haver"
Pentax har använt komponenter dom redan har och anlitat en bra designer. Ett minimum av investeringar för en ny produkt. Den nya firmwaremotorn skulle man ändå haft i nästa DSLR.
Kameran räcker för att markera att Pentax finns. Den kommer att recenseras i DP review och förhoppningsvis säljas så att den bidrar till Pentax fortlevnad. Men jag tror att för att få bra fäste på marknaden och fylla en nisch skulle en vikbar skärm och gärna elekronisk sökare behövts.

Läs alla 52 kommentarer