Bra, men det enda jag saknar är möjligheten att bygga om portfolion mer. T ex att kunna byta startbilden helt (man skulle ju kunna få göra en egen bild) eller lägga undermappar. Det blir lätt för många mappar.

Jag saknar fortfarande möjligheten att ändra ordningen på albumen i portfolion (inte bilderna, för det vet jag att det går). Som det är nu så hamnar det album man gjorde sist överst på listan och det kanske inte är där man vill ha det.

För övrigt så har jag inga invändningar på dom nämnda förändringarna, utan kan bara fortsätta att tycka att ni gör ett förbaskat bra jobb.

Vilka är reglerna för att lägga in bilder? När jag ska lägga in en bild nu så får jag meddelande att jag måste ta bort 20 bilder, jag har 32. Hur många får man ha?

Bra förändringar. Kommer det någon påminnelse när det är dags att betala in medlemsskapet?

Inte många nya funktioner för guldizar...

Föresten, med reservation för att jag är blind så saknar jag en direkt väg in till utställningarna från förstasidan. Borde det inte finnas det?

Angående nya 10 bildersregeln: Det gör mig väldigt frustrerad att så fort något är för bra för att vara sant, (läs: tillgängligt) så måste man börja betala för de fuktioner som innan var gratis. För jag antar att det är så det funkar? Vill jag inte nöja mig med bara tio bilder så måste jag betala. Finns det någon annan anledning till detta annat än att suga pengar ur folk?

Jag kan i och för sig acceptera att max antal bilder är 10 stycken för oss som inte betalar. Vilken del av fotosidan får då istället den ökade kapaciteten?

Jag jämför själv fotosidan med en fototidning (som tidningen FOTO exempelvis). Jag går utan att tveka och köper den i pressbyrån då ett nytt nummer kommer. Och får ut ungefär motsvarande 1-2 dagars användning av fotosidan ur den... Om man jämför kostnaden så vinner fotosidan omedelbart!

Jag tror att det fortfarande finns en maggropskänsla att det som finns på "nätet" ska vara gratis, särskilt community-ställen, för det är ju "vi" som skapar dem. Men de finns ju bara under förutsättning att någon betalar för ström, anslutning, domänen, programvarukostnader - om man nu inte pratar om sådana saker som lön och nedlagd tid.

Om fotosidan var ett börsnoterat företag som gick med kraftig vinst skulle jag kanske reagera. Men så vitt jag vet har samtliga som ligger bakom fotosidan andra jobb som huvudsaklig syssla, dvs är dubbelarbetande. Jag menar inte att det skulle vara "synd" om David & Co, absolut inte, men det kan ju vara värt att notera om en verksamhet är kostnadstäckande eller inte.

"There is nothing like a free lunch", helt enkelt. Ett värre scenario skulle vara att fotosidan bommade igen, tycker jag.

Mina två euro.
-Christian

"Det gäller bara att förstå att kritikbilder inte är en utställning utan ett läromedel!"

Varför kan man då köpa sej till fler kritikbilder? Det var helt ok när man betalade för att få sådana funktioner som inte fanns som standard från början. Nu känns det som om man lurats in i att betala. Jag kommer givetvis att skaffa mej någon form av medlemskap eftersom jag gillar fotosidan.se. Men ärligt talat David, ni har gått ganska långt ifrån den grundidé som genomsyrade fotosidan från början. Anledningen till att fotosidan blivit så omtyckt är ju att den i huvudsak var gratis. Jag tror att dessa nya regler kommer att göra fotosidan mer enkelriktad men säkert också ännu bättre för den som redan är engagerad.

mvh/Henrik

Daniel, ang kritikalbum. En av de största anledningarna är att tekniken för att visa kritikalbumkommentarer inte är bra och för det andra så byts bilderna frekvent i dessa album, vilket gör att kommentarerna på album kan verka konstiga och ologiska.

Det är jättebra att Ni har infört "Utställning", men att göra detta på bekostnad av "Album" irriterar mig storligen! I synnerhet som det inte går att flytta ett redan befintligt album direkt till utställning! Det är BOTTEN när man som jag sitter och jobbar mot modem, att behöva ladda upp bilderna igen! Sen är ju saken den, att även om jag börjar flytta mitt befintliga album med elva bilder i så kan jag inte presentera hela albumet på en gång i utställningen pga begränsningen med sju bilder i veckan. Håll med om att ingen vettig människa bjuder in till vernissage och bara har med halva antalet av utställningsbilderna? Nej, jag är väldigt besviken på Er för detta och hoppas att Ni tar Ert förnuft till fånga och att Ni i framtiden blir mera lyhörda och efterfrågar vad och hur de gyllene betalmedlemmarna vill ha det innan ni gör förändringar, om Ni har tänkt Er att ha några betalande medlemmar kvar!
Ert resonemang om att bilder i album kan bytas ut håller inte som argument för att beröva oss möjligheten till albumkommentarer, för här finns gott om medlemmar som redigerar en befintlig bild mot en ny och det är precis lika illa som att byta ut bilder i ett album. Bild och text stämmer lika lite överens i båda fallen.
När jag ändå är inne på klagomål så vill jag fortfarande ha en gästbok i portfolion också!

Ja,det gör faktiskt jag också, det vore som sagt kul om NI frågade oss som betalar för oss här på fotosidan, hur vi vill ha det och INTE bara går in och styra och ställa hur som helst, Tack för ordet, det kanske blir det sista om detta ska fortgå. SKÄRP TILL ER!!!