Olympus E-P1 - Systemkamera i behändigt format

Fotosidan testar Fotosidan testar Olympus E-P1. En systemkamera i kompakt format.

Denna artikel ingår i vårt PLUS-medlemskap.

Här är de fem senaste artiklar som du får tillgång till som PLUS-medlem. Beställ i vår butik

Totalt finns närmare 200 högkvalitativa artiklar som ingår i PLUS-medlemskapet.

Av Jesper Ekvall 2009-09-07. Läst av 7853 besökare

2009-09-07 07:55 Benganbus

Fin genomgång av kameran/systemet Jesper, och du har helt rätt i det här:
".....och som jag tror Olympus har underskattat betydelsen av. Inte ens en enkel genomsiktssökare finns, utan man får helt enkelt förlita sig på LCD-displayen på baksidan...."
/Bengan

2009-09-07 08:55 Björn-v

Ett alternativ är att använda lösa sökare som fanns till Leica, Nikon mm. Bara sätta på 28,35,50,85 mm. Ganska kollt kanske, komma med en kamera från 2009, med sökare från 1958 t.ex

2009-09-07 09:01 Kjell Olsson

En välbalanserad genomgång av E-P1.

Jag uppskattar speciellt att du betonar att den står på egna ben i en egen, ny klass och inte gör alltför långtgående jämförelser med DSLR med större sensorer = större kameror.
Den klarar sig bra på egen hand och troligen ännu bättre med den firmwareuppdatering av AF som lär komma den 15 sept.

/Kjell

2009-09-07 09:48 Johan Pihl

Intressant. Synd bara att den inte finns i svart, en vit gatufotokamera funkar inte! :D

Jesper, vet du hur det är med den externa sökaren. Är den anpassad för standard 4:3 eller för småbildsförhållandet 3:2?

Sen skriver du - Är fokuseringen klar är fördröjningen mellan avtryck och bild inte alls störande. Är det så att man kan ställa skärpan manuellet då? Eller det är fix- /hyperfokalfokus som på GR-D?

2009-09-07 10:43 mazeson

Bra genomgång, med personlig subjektiv touch.
Jag tror dock att Panasonics GF-1 kommer att slå mer än vad Olympus kamera kommer att göra.
Den har allt som EP-1 saknar. O så är den svart... :-)

2009-09-07 11:08 Johan Pihl

Mats. Det som Olympus E-P1 saknar är en optisk sökare, och det saknar ju även Panasonics GF-1.

2009-09-07 11:12 Anders Östberg

Ja det kan ju tyckas löjligt, speciellt som jag själv sagt att jag inte bryr mig så värst om hur min kamera ser ut, men en vit kamera är tyvärr över gränsen för mig. :-)

Det här konceptet borde trigga köpsuget hos mig, kul pryl med utbytbar optik, men av någon anledning så gör det inte alls det. Förmodligen så är inte en mellanstor kamera med utstickande optik min grej helt enkelt. Antingen fullt ut kompromisslös systemkamera i en väska eller en platt liten kamera som verkligen ryms i fickan. Det här blir varken eller, till ett högt pris.

2009-09-07 11:58 ma59

Bra test med en trevlig personlig vinkling!

Ang några kommentarer:
Den finns nu inte bara i vitt, utan som bekant(?) även i silver, med valbart svart eller silver på optiken.

Att kameran har samma mycket "konfigurerbara" möjligheter att justera både brusfilter och skärpning mm. som tex E-620 har, gör att man själv kan få "sin egen touch" ang brus/skärpa.Detta berörs inte alls i texten, synd för det är minst likvärdigt vad kameror i samma prisklass bjuder på (även om detta inte helt kan trolla bort sensorstorlekens egna egenskaper)
Dock är ju PEN Olympus vassaste kamera ang skärpa/brus/uplösning, vilket inte borde vara helt ointressant för den som undrar...

Manuell fokus har den också, med ett valbart läge där kameran kan ge ett förstorat utsnitt av motivet så fort man börjar vrida fokusringen.

Sen tycker jag att just det att man inte ndvändigtvis håller kameran till ögat gör att den är lättare(!) fota "diskret" med: man måste inte alls "hålla den med utsträckta händer", inte mer än att man kan se displayen.
Att folk lättare upmärksammar fotografen med kameran till ögat är väl ändå ganska uppenbart, meda "kompakstuket" gör det inte blir lika "dramatiskt" och folk (motiven) slappnar av bättre (alt inte märkar lika lätt att man fotar)

Detta oavsett man fotograferar dem eller bara nåt i närheten, man blir som jag ser det mer diskret när kameran inte hålls uppe till ögat, och man så att säga "siktar rakt på" den evt person man fotar.

Inte för att en sökare skulle var fel(!), långt ifrån.
Jag menar bara den inte är lika superviktig för just gatufoto som många verkar tycka...

2009-09-07 12:02 Benganbus

Björn Virebrand,
å vad gäller lösa sökare! :)
Är "uppväxt" med lösa sökare, för det fanns inte i vissa kameror, typ Leica M3 och då man skulle ha ett 35 mm objektiv, så för mig blir det som att återuppliva ofullständigheten igen på 2000-talet! ;)
Å dom här sökarna du talar om, de e samlargrejer numera, dyra!!!!!
Å om jag satte på en Leitz kromad 35 mm sökare, hur kul vore det, ingen fattar ju vad det är... ;)
Träffade en journalist för några år sedan som sa: "Leica...e det nå't rysk?" Suck.. ;)

2009-09-07 12:34 mazeson

Olympus har en lös sökare som är avpassad till dess pancake-objektiv (17mm) o inget annat.
Panasonic-kameran har en elektronisk sökare som tillbehör, vilken kan vinklas uppåt.
Visst hade det varit bra med en inbyggd mätsökare a la Leica M.
Enligt de första preliminära testerna är autofokus märkbart långsammare på Olympusen jämfört m Panasonic, vilket är väsentligt, åtminstone för mig.
Det blir nog bilder av bägge kamerorna.
Vit kamera är för mig en omöjlighet, men kanske tilltalar andra.

2009-09-07 13:29 Pyl

"Sensorn innehåller ändå 12.3 miljoner pixlar, alltså i princip lika många som Nikon D3 har på dubbla ytan"

Fel, ytan på sensorn hos en E-P1 är ca. 225 mm2 och hos en fullformatare ca. 864 mm2. Nästan fyra gånger så stor alltså.

2009-09-07 13:41 Pixelmania

Testet är Jespers åsikt, så vad säger andra EP-1 ägare om kameran.

Jag sålde mitt Nikon-system (D300) för E-P1 och jag har inte ångrat mig det minsta än.
(kiwawa)

Köpte en EP-1'a (17mm kitet) i helgen. Alldeles bortsett från alla tekniska diskussioner i den här tråden så är jag helt i chock över vilken underbar
kamera detta är. Inte nog med att den har en fantastisk bildkvalitet, den har en själ också, och jag bara älskar att ta bilder med den.
(Termik)

Jag tyckte den var sjukt ful på bild och ville absolut ha en svart kamera. Men nu äger jag en och älskar den.
(Makten)

Har haft kameran ett par veckor nu.
Den är riktigt rolig att ta med sig ut. Jag har alltid gillat att fotografera människor på stan, men det har alltid känts lite obekvämt av någon anledning.
Denna känsla är av någon anledning som bortblåst med E-P1:an? Kanske för att folk inte bryr sig när man höjer en lite mindre kamera?
(Österdahl)

(ursäkta, men friheten togs att klippa in andras åsikter från Olympus forumet om EP-1, om någon annan än Jesper skrivit testen kanske åsikterna blivit annorlunda)

MVH

2009-09-07 15:01 Anders Östberg

Det är säkert en bra kamera om formatet passar en, men det kanske är idé att vänta några veckor till innan man drar några slutsatser av vad dom som är nyförälskade tycker. När nyhetens behag gått över så brukar det bli lite mer opartiska och nyktra omdömen. Roligast är dom som skyndar sig och skriver i produktavdelningen här på Fotosidan: "Jag fick hem kameran/objektivet/stativet i går kväll och inte hunnit prova än men jag är mycket nöjd, Betyg: 5". :-)

2009-09-07 15:38 Ludix

Testade den snabbt på media markt igår..

klart rappade än ja trodde, och byggkvaliteten va verkligen riktigt bra :)

priset får dock lov o falla för att den ska vara intressant för mig.

2009-09-07 15:50 fredrikru

Betyg: 5

Kul kamera. Perfekta komplementet till en system kamera istället för en G11 eller LX4.

2009-09-07 16:00 Makten

Största minuset är att autofokusen är ett skämt jämfört med en spegelreflexkamera. Jag förstår inte riktigt hur man kan tycka att den är "rapp", och då är jag ändå helt utan behov av snabb AF.

Sökaren är anpassad för 4:3, men ramen stämmer inte med utsnittet som objektivet ger. Man får med lite mer, vilket ju är bättre än tvärtom.

Kameran har också en del konstiga hyss för sig. Ibland stänger den av sig själv istället för att gå i viloläge. Ganska ofta reagerar inte en eller annan knapp förrän man tryckt på den två gånger.

Skärmen är värdelös för att avgöra skärpa, även när man tittar på en bild efter att den är tagen.

Trots allt detta gillar jag kameran. Det finns liksom inget annat att välja på, förutom GF1, och utan att ha hållit i den så tycker jag att den ser "opersonligare ut".
För övrigt kommer Olympus ut med ny mjukvara om några dagar, som tydligen ska förbättra autofokusen.

2009-09-07 17:50 Johan Pihl

Tack för svaret, Martin. Så man får med mer på bild än vad man ser i (den externa) sökaren? Är det på både lång- och kortsidan?

2009-09-07 18:15 kiwawa

Jag ångrar mig inte än heller, dock saknar jag bildvinkeln på Tokinas 11-16. Nu finns i.o.f.s Panasonics 7-14 men 13 papp känns lite mycket.
Men jag är tämligen övertygad att objektiven (de lite billigare) kommer.
Jag skall nog beställa lite svarta kläder till min, för bättre grepp och att den blir ännu stiligare.

2009-09-07 20:25 Jeppe

Lite Svar:
Johan: Sökaren är anpassad för 17/2.8 4/3, skärpan kan ställas manuellt, läs gärna mina första intryck i artikeln från Juni.
Patrik: Helt rätt, hjärnsläpp av mig. Artikeln är ändrad.
Ingemar: Hur menar du att åsikterna hade varit annorlunda om det inte varit jag som skrev artikeln?

2009-09-07 20:29 Makten

Johan Pihl>> Det finns en ram i sökaren, och man får med lite mer än den, men mindre än hela sökaren visar.
En detalj att tänka på är att sökaren lätt kan hamna lite snett, och då blir kompositionerna därefter. Den är heller inte tillräckligt optiskt bra för kritiska kompositioner, då distorsionen är rejäl. Ändå tycker jag att den är rätt trevlig, och sökarbildens storlek är ungefär som en bra spegelreflexkamera med APS-C-format, fast optiskt sämre.

Jag kommer antagligen att köpa Panasonics 20/1,7, eftersom det känns som att kameran är betydligt bättre än vad 17-millimetersgluggen förmår att visa. Den duger, men inte så mycket mer än så egentligen.

2009-09-07 21:02 MartinSelling

Om man läser specifikationen på Panasonics nya GF-1 och dess tillbehör DMW-LVF1 så är upplösningen nästan hela 7ggr mindre, så jag tror inte man skall förvänta sig att den elektroniska sökaren är lika bra som på deras DMC-G1 eller GH-1 som har ca 1,4 megapixlars upplösning.

Jag har ingen egen erfarenhet av dessa kameror men jag har läst olika expert tester och användar recensioner och bildalstringen är bättre än t.o.m. den betydligt dyrare GH-1 hävdar mer parten.

Sen den 15:e september släpper Olympus (enligt rykte på www.43rumors.com där Olympus Australien skall ha svarat på ett mail) angående en uppdateringen som dom själva hävdar skall lösa alla förekommande "problem med AF"

Troligtvis kommer Olympus också släppa en EVF, sen om det blir till E-P1:an eller efterträdaren får framtiden utvisa.

Jag gillar Olympus men jag kan bara konstatera att en genomsikts sökare och en AF lampa eller åtminstonde låta den externa blixten få sköta AF belysningen på samma sätt som på deras inbyggda blixt på systemkamerorna!? det skulle nog underlätta snabbare AF i sämre ljusförhallande, vilket det för övrigt inte nämns nånting om? Det tvistas lite grand om E-P1:ans performance i sämre ljusförhållande på olika forum. Det är dessutom en gåta att Olympus inte tillverkar en bättre LCD med högre upplösning?!

Skall bli intressant att få läsa om GF-1:an i olika tester, hade jag råd skulle jag köpa alla dessa och prova själv, jag äger inte ens möjligheten att få testa dessa under en kortare period.

2009-09-08 09:57 chinerunner

Tack Jeppe!
Det är så svårt att själv göra sig en bild av något man saknar egen erfarenhet av.

Min Trip 35 (julklapp julen 78) är ju vart mina förväntningar ligger. En metallkloss med själ och duglighet. Självklart så kan nog inte en super hi-tech elektronik apparat upplevas så. Men jag hoppas ändå. Realism är så tråkigt :)

/Patrik

2009-09-08 20:15 Pixelmania

svarar Jesper...

Jesper inleder med kostnaderna för Olympus i DSLR segmentet.

Precis som att bara Olympus har minskad vinst, tänk om det beror mest på den ekonomiska nedgången, eller har nikon/canon fördubblat sin vinst senaste året?

Mer objektiv reflektion hade varit "alla kamera tilverkare påverkas av lågkonjukturen och Olympus hoppas på m4/3"

Jesper skriver "den mindre sensorn"

Man får nästan uppfattningen att sensorn är liten som en mikrob jämfört med andra DSLR.

Kanske en presentation av sensorstorlek hade varit pedagogisk i artikeln.
18.0 x 13.5 mm EP-1
22.3 x 14.9 mm 500D
23.6 x 15.8 mm D5000

Jesper skriver: "så är menysystemet det motsatta"

Om Jesper använt Olympus hela livet skulle kanske detta menysystem verka normalt och canon/nikon verka annorlunda.

Ibland lyser det igenom canon/nikon förespråkarsnacket, följande hade varit mer objektivt: "är mest van med canon/nikon så därför upplevs menysystemet lite annorlunda i början"

Jesper skriver: "ingen match för dagens systemkameror"

De skriver nästan tvärtom på dprevivew.com att EP-1 har konkurrenskraftig bildkvalitet jämfört med konkurrenterna 500D & D5000 även på högre ISO.

Ex. på mer objektivt: "EP-1 har ungefär samma bildkvalitet som 500D & D5000, det är bra gjort för att ha en mindre sensor, men önskas lägre brus vid höga ISO talar vi mycket mer pengar och vikt för större DSLR typ Mk-III & D3x m.m."

Jesper skall ha en eloge för att ha testat och ta upp Olympus EP-1 i detta annars så canon/nikon baserade forum.

Artikeln är väl både objektiv och subjektiv och det finns ingen perfekt kamera, EP-1 har sina fördelar och nackdelar.

(jag läste även Jespers andra kamera artiklar, vad jag menar är att ibland lyser det igenom "canon/nikon förespråkarsnacket" men det är nog omedvetet för Jesper har nog försökt att skriva obejktivt enligt sin upplevelse av kameran)

2009-09-08 20:28 Bussmicke

Intressant, Panasonicfantast som jag är hoppas jag Pannys motsv. är lika bra eller bättre

2009-09-08 22:46 Jeppe

Måste bara få besvara dig Ingemar. Jag är nämligen inte alls intresserad av vad som står på kameran, utan mer en reflektion över vad som är bra och vad som är dåligt utan större paralleller till andra märken.

Jesper inleder med kostnaderna för Olympus i DSLR segmentet.

Precis som att bara Olympus har minskad vinst, tänk om det beror mest på den ekonomiska nedgången, eller har nikon/canon fördubblat sin vinst senaste året?
Inte alls, jag sa att det är kostsamt att befinna sig i DSLR-segmentet och att det krävs stora volymer för att få lönsamhet och därmed överlevnad i det. Olympus är för övrigt ett av få företag som går med vinst just nu.

Jesper skriver "den mindre sensorn"

Man får nästan uppfattningen att sensorn är liten som en mikrob jämfört med andra DSLR.

Kanske en presentation av sensorstorlek hade varit pedagogisk i artikeln.
18.0 x 13.5 mm EP-1
22.3 x 14.9 mm 500D
23.6 x 15.8 mm D5000
Fakta: Sensorn är mindre, det är ställt utom allt rimligt tvivel. Jag ser ingen anledning att förklara det vidare.

Jesper skriver: "så är menysystemet det motsatta"

Om Jesper använt Olympus hela livet skulle kanske detta menysystem verka normalt och canon/nikon verka annorlunda.
Det finns bra lösningar och det finns mindre bra. Inga paralleller och jämförelser mot andra märken. Typsnittet är otydligt. Kalla det personlig reflektion eller vad du vill. Det är så jag upplever det.

Jesper skriver: "ingen match för dagens systemkameror"

De skriver nästan tvärtom på dprevivew.com att EP-1 har konkurrenskraftig bildkvalitet jämfört med konkurrenterna 500D & D5000 även på högre ISO.

Ex. på mer objektivt: "EP-1 har ungefär samma bildkvalitet som 500D & D5000, det är bra gjort för att ha en mindre sensor, men önskas lägre brus vid höga ISO talar vi mycket mer pengar och vikt för större DSLR typ Mk-III & D3x m.m."
Jag struntar fullkomligt vad dpreview, som sällan eller aldrig ger en kamera lägre betyg än bra, ger för omdöme. Att säga att E-P1 har en konkurrenskraftig bildkvalité säger vadå? Jag tycker själv att den ger bra kvalité upp till ISO1600. Men steget till att säga att de är nästan lika bra som en systemkamera är väldigt långt borta. Skulle jag skriva att bildkvalitén på höga ISO är ungefär samma, så skulle jag ljuga. På lägre ISO har jag inte anmärkt på bildkvalitén, eftersom den är mycket bra
"Dagens kameror ger väldigt hög kvalité på låga till halvhöga ISO-insällningar. Olympus E-P1 är inget undantag."

Jesper skall ha en eloge för att ha testat och ta upp Olympus EP-1 i detta annars så canon/nikon baserade forum.
Tack för det, jag försöker testa så många olika kameror och objektiv som möjligt. I dagsläget rör det sig om 38 kamerahus och över 100 olika objektiv.

Artikeln är väl både objektiv och subjektiv och det finns ingen perfekt kamera, EP-1 har sina fördelar och nackdelar.
Absolut är det så, en test är oftast både objektiv och subjektiv. Förhoppningsvis är den mer objektiv än subjektiv, även om man tar med sig sin samlade erfarenhet in i en test.

Jag tackar för ris och ros, det är nyttig feedback för mig som skribent.

Mvh
Jeppe

2009-09-09 13:08 Flash Gordon

Luminous landscape och Tom Hogan verkar inte särskilt imponerade över E-P1.
Se följande länk:
When the Olympus EP-1 was introduced a short while ago I looked closely at it but decided not to do a review. Why? Primerily because my plate was full at the time, but also because I wasn't that impressed by what I saw. I also wasn't in the mood for the kind of wailing and gnashing of teeth that ensues from the faithfull when I savage a product online.

But now, Thom Hogan, one of the most insightful reviewers on the Net, has published his report on the EP-1. Since it almost exactly mirror's my thoughts on that camera I suggest that you read it if you'd like to know what that fascinating but highly flawed product is all about.
http://bythom.com/olympusep1review.htm

2009-09-09 20:42 Pixelmania

Jesper skriver: Jag struntar fullkomligt vad dpreview.....ger för omdöme.
Kanske inte den mest ödmjuka och objektiva inställningen till andras tester av kameror.

Visst kan man ha en egen uppfattning, men det där var väl ändå att ta i.

Fråga de andra på fotosidan vad de tycker om sådana uttalanden, inger det förtroende !?!

MVH

2009-09-09 21:06 Jeppe

Men Ingemar, det förstår du väl att jag inte kan ta hänsyn till vad andra anser om kameran. Om det vore så kunde jag ju lika gärna översätta dpreviews test. Varje recensent måste hålla sig opåverkad av vad andra tycker och tänker, annars blir en recension knappast objektiv, eller hur?

Jag avslutar härmed min debatt, eftersom detta "forum" är fel för dessa diskussioner. Men ni är mer än välkomna att maila mig med era åsikter.

Mvh
Jeppe

Läs alla 25 kommentarer

Nya artiklar

Sydsvenskan lägger ner sin bildredaktion

Medier Att arbeta på Sydsvenskans bildredaktion har varit en dröm för bildjournalister i hela landet. Nu halveras antalet fotografer och bildredaktionen läggs ner helt. Läs mer... 33

Amerikansk fotopionjär på Kulturhuset

Utställning Imogen Cunningham är en av pionjärerna inom det amerikanska 1900-talsfotografiet. Nu visas närmare 200 av hennes verk på Kulturhuset i Stockholm. Läs mer... 3

Tala om bilder! - del 5 - Julia Peirone

Fotosidan TV I omgång fem så talar Bo Bergström och Stefan Ohlsson om aktuella Julia Peirone. Läs mer...

Foto: David Elmfeldt

Nu kan du få med dina bästa bilder i Fotosidan Magasin

Fotosidan Magasin Till nummer 4/2013 av Fotosidan Magasin vill vi gärna se dina bästa bilder inom följande områden: HDR, bröllop och friluftsliv. Professionella fotografer inom respektive område ger feedback på de publicerade bilderna. Du har fram till söndag på dig att skicka in bilder. Läs mer...

Fotoskola: 15 tips för att maxa skärpan i dina bilder

Fototeknik Suddiga bilder är en stor skräck. En av de vanligaste frågorna gäller hur man undviker suddiga bilder. Och kan man göra en skarp bild ännu skarpare? Här får du de bästa tipsen för att maxa skärpan. Läs mer... 13

Foto: Matt Stuart

Tongivande gatufotografi visas i Stockholm

Utställning Fotokollektivet In-Public bildades år 2000 och är idag en referens för gatufotografer runt om i världen. Nu ställer 22 fotografer från In-public ut på Snickarbacken 7 i Stockholm tillsammans med fem stockholmsbaserade gatufotografer. Läs mer... 10