Merläsning
Black Lava fairy tale, Susanne Walström
Utställning
För dryga tio år sedan reste Walström till Island för en veckas ridexpedition. Tillsammans med tio medryttare färdades hon på islandshästarna ut i ett landskap utan vägar i den isländska vildmarken, långt från turisternas allfartsvägar, där naturen ännu är oförändrad från tiden då de tusenåriga isländska sagorna skaldades.
Läs mer...
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Får vara rätt ljust då med bl 6.5.
Visst att man ska behöva en systemkamera vid sidan om, tycker jag.
1) Stabiliseringen i de här kamerorna är häpnadsväckande effektiv. Det går verkligen att handhålla på motsvarande 1000-2000 mm.
2) Bildkvaliteten är i de flesta fall överraskande bra genom hela zoomomfånget - i bra ljus vill säga. I svagt ljus leder kombinationen av liten sensor, liten maxbländare och i synnerhet lång brännvidd till både brus och oskärpa.
3) Ingen av dem zoomar speciellt snabbt eller är över huvud taget snabba sett till avtrycksfördröjning m m - de är sisådär som actionkameror.
4) Det här är väldigt roliga videokameror där man kan göra helt galna zoomåkningar.
Som sagt inga action-kameror. Det man får är smidigheten i en allt-i ett kamera.
En fest-och snapshot kamera som kan åka med där man inte vill dra med sig hela fotoryggsäcken.
Ju gedignare bildkvalitet desto bättre är det förstås, men så länge bildkvaliteten är "tillräckligt bra" vid 2000 mm för att fånga detaljer i fåglars dräkter är denna kamera intressant för mig. Jag använder i dag en Canon SX50 när jag är ute och fågelskådar, men tyvärr har den "bara" motsvarande 1200 mm i brännvidd... ;-)
Dessutom drabbas de av det generella problemet med alla långa objektiv: När luften mellan dig och motivet rör sig mycket (t.ex. värmedaller) eller innehåller fukt eller partiklar (värmedis, fukt från blåst över vatten m m) spelar det ingen roll hur bra jobb själva objektivet gör. Bildkvaliteten sjunker.
hmmm Skaplig Zoom och kvalitén verkar ju helt okej!?