8K-skärm från Dell med full AdobeRGB-täckning
Prylnytt
Nu kommer 8K! Dell UP3218K är en 32 tumsskärm med 33 miljoner bildpunkter och 100 procents täckning av färgrymderna Adobe RGB och Rec709.
Vad ska man med en 8K-skärm till? undrar nog en del. Det finns ju knappt kameror som kan filma i 8K än.
För att kunna ge samma upplösning (pixeltäthet) som på en liten mobilskärm, men med en stor skärmyta, så krävs det många bildpunkter. Av samma anledning finns det 27-tumsskärmar med 5K.
Dell UP3218K har en 10-bitars panel med 280 bildpunkter per tum. Skärmen är utrustad med två Displayport 1.3-kontakter och fyra USB 3.0-kontakter.
Säljstart är den 23 mars, åtminstone i USA för 5 500 dollar. Innan du slår till ska du kolla att ditt grafikkort har stöd för 8K. Det är ännu inte så vanligt.
Publicerad 2017-01-10.
Läs mer
Merläsning
Test: Fujifilm X-S20 - Instegskamera för entusiaster och proffs
Fotosidan testar
Plus
Att ha flera olika parallella serier av kameror har sina fördelar – det tycks förhållandevis enkelt att låna in teknik från andra modeller för att skapa nya. Eller för att uppdatera befintliga kameror. Fujifilms kompakta X-S20 är ett exempel på detta, där sensorn har ärvts från föregångaren X-S10 men processorn lånats in från nyare kameror i T-serien och H-serien.
Läs mer...
1
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Imponerande bildkvalitet och dom lär inte vara ensamma om att jobba på den tekniken. Fast det kanske tar ett eller ett par år innan den finns hos handlarna.
Vi kan alltså sluta oss till att Anders kamera inte är någon av ovanstående. :)
Se här: https://youtu.be/IjpqQwhAVE4?t=82
LUT är user-definabale om så behövs.
P.s. MSRP är 5000 USD (så med skatter, tull och frakt, lär den kosta rejält här i Norden)
"The GeForce GTX 1080 is DisplayPort 1.2 certified and DP 1.3/1.4 Ready, enabling support for 4K displays at 120Hz, 5K displays at 60Hz, and 8K displays at 60Hz (using two cables)."
Men vad betyder egentligen Dp1.3 Ready? Betyder inte det då att den egentligen har 1.3? Eller?
Förlåt att jag låter tråkig, eller att jag börjar bli gammal, men vad ska man med en upplösning till som knappt är urskiljbar på ett normalt avstånd till en mobiltelefon (30cm)? Varför ska man ha den på det dubbla avståndet (normalt avstånd till en skärm på ett skrivbord, inte till en laptop)?
Tekniken går framåt, visst, men om meningen är att man ska sitta med kikare eller förstoringsglas för att ens ha en chans att kunna urskilja pixlarna när man sitter på en stol och har skärmen på knapp armlängds avstånd på ett skrivbord så har det gått för långt, eller är meningen att man ska sitta 5-10 cm från skärmen? Knappast ergonomiskt för kroppen eller lämpligt för ögonen.
Termen Apple använder, "retina", var för att beskriva att den var så hög att ögat inte kunde urskilja enskilda pixlar när skärmen är på "bruksavstånd" (inte 10-20 cm, såvida man inte är närsynt).
Jag har absolut inget mot höga upplösningar men när folk går på samma typ säljargument som alltid använts, dvs mer, större, fler osv så blir jag trött. Ögat ser upp till en viss upplösning, sen är det stopp men om man hör till dem som kan läsa en 10px-font på en 8K 32" skärm, så köp den, men annars så tror jag att det är att elda för kråkorna.
Vad det gäller färgrymden på skärmen så säger jag dock MUMMA :)
Men tro inte att jag inte gillar 8K upplösning. Den ger möjlighet till rejält stora och skarpa skärmar där man kan sitta på lite avstånd i en hemmabio med ett gäng kompisar och titta på en stor, knivskarp bild ! :)
Jag tycker man skall vara positiv och nyfiket se fram emot den nya tekniken.
Älskar min 27 tumsskärm i 5 k på IMacen.
Imponerande upplösning/färg
Sen när tåget går till nästa hållplats får man snällt vänta lite, men hoppa på nästa tåg när priserna är lite bättre.