Proffsfoto

Mer fart i 5D Mark III

Med autofokus från 1D X, 6 bilder per sekund och bättre vädertätning får Canon EOS 5D Mark III det som många saknade i Mark II:an.

Se webb-TV om 5D Mark III här

5D-serien är en av Canons största succéer genom tiderna. Canon EOS 5D Mark II är den vanligaste kameran bland yrkesfotografer idag. Den är också populär bland filmare och hobbyfotografer.
Från början ansåg Canon att 1D-serien var för proffsen och 5D-serien var för hobbyfotograferna. Och filmning var bara en kul grej.
Canon har fått tänka om. Även yrkesfotografer gillar mindre och lättare kameror. Och filmfunktionen har hittat hem hos videoproffsen.

Canon Eos 7D var början på ett nytt tänk för Canon. Djupa marknadsundersökningar visade att Canon borde göra sina kameror som Nikon. Det vill säga inte snåla på autofokusprestanda, hastighet och byggkvalitet. Även ergonomiskt fick Canon ta efter Nikon med större knappar.

Ser ut som 7D
Formen på 5D Mark III är mycket lik 7D. Skillnaderna ligger i att Mark III har skärpedjupsknappen på vänster sida istället för på höger. Det gör att det blir lättare att komma åt knappen med höger hand. Tidigare har man varit tvungen att ta bort handen från objektivet för att komma åt knappen.
Knappen är programmerbar och kan styra olika funktioner. Detta gör att hanteringen harmoniseras mot Eos 1D X.

Likt 7D och 1D X finns också en programmerbar knapp intill avtryckaren märkt M.Fn. Knappen för videoinspelning och "live view" är lika som på 7D. Samma gäller för på/av-reglaget.

Canon har tidigare fått kritik för att hanteringen mellan 1D- och 5D-serierna varit väldigt olika. Nu blir det blir skillnaderna allt färre.
En annan skillnad mot 7D är att 5D Mark III saknar inbyggd blixt. Det är för att hålla nere storleken. Dessutom skymmer flera proffsobjektiv ändå en inbyggd blixt.

Den uppsnabbade serietagningen krävde en ny spegelmekanism. Canon har jobbat med konstruktionen av spegel och slutare för att göra kameran tystare. Även blackout-tiden har minskats. Tåligheten är däremot oförändrad med omkring 150.000 exponeringar.

Autofokus från 1D X
Autofokusen är tagen från den nya proffsmodellen 1D X. Det innebär 61 punkters autofokus varav 41 punkter är korslagda och 5 dubbelt korslagda för ökad snabbhet och precision. Menyerna för inställning av autofokus är samma som hos EOS 1D X.
Exponeringsmätaren är däremot tagen från 7D. Mätningen sker i 63 färgkänsliga zoner. Färginformationen ger automatiken större möjlighet att bestämma rätt exponering. Det underlättar även vitbalanseringen och kan vara ett stöd för autofokusen.

Skärmen blir något större och mer högupplöst jämfört med 5D Mark II: 3,2 tum i diameter med 1.040.000 bildpunkter (mot 3-tum och 920.000 bildpunkter). Eftersom proportionerna ändrats till 3:2 kan hela ytan användas när hela bilden ska visas. För att det ska vara lättare att se bilden på skärmen finns det inte längre någon luft mellan lcd-panelen och skyddsglaset (som dessutom blivit härdat för att skydda mot repor).
5D Mark III har fått en förbättrad vädertätning som motsvarar tätningen hos 7D, men den är inte i klass med 1D X.

Sökaren har fått 100 procents visning av bilden. Att öka visningen från 98 till 100 procent innebar att prismat blev 30 procent större. Likt 7D används en LCD-panel för att ge information direkt i den optiska sökarbilden. Det går att få olika rutnät som exempel. Det innebär att det inte går att byta mattskiva.

Ny sensor
Sensorn är helt nykonstruerad trots att den har i obetydligt högre upplösning än i föregångaren. Canon utlovar ett lägre brus som också bidrar till större dynamiskt omgång.  Detta har åstadkommits genom att mikrolinserna framför pixlarna sitter kant i kant. På så sätt utnyttjas sensorytan mer effektivt för att fånga ljuset.
8 kanalers utläsning från sensorn och brusreducering direkt i sensorn ska också bidra till lägre brus och större dynamiskt omgång.
Enligt Canon ska bruset i färdiga jpg-bilder vara avsevärt lägre, upp till två ISO-steg. Eftersom programmen för råkonvertering blivit bättre på att hantera brus sedan 5D Mark II introducerades kan vi inte förvänta oss samma drastiska förbättring av brus för den som redan hanterar sina råfiler på bästa sätt.

En 17 gånger snabbare processor kallad Digic 5+ ger ett flertal förbättringar. Förutom en effektivare brusreducering och serietagning upp till 6 bilder per sekund gör processorn också det möjligt att ta bort missfärgade konturer i bilderna (kromatisk aberration). I det medföljande råkonverteringsprogrammet DPP går det att göra ytterligare förbättringar av bilden. Det går att korrigera distorsion, astigmatism, kompensera för lågpassfiltret med mera. Canon kallar det DLO - digital lens optimizing.

Kameran kan skapa HDR-bilder med extra stort dynamiskt omfång genom att sammanfoga flera olika exponeringar. Det går också att multiexponera på flera olika sätt.
Dessa två funktioner delar knapp med funktionen för att ställa in bildstil.
Under den knappen finns en helt ny knapp märkt ”Rate”. Den gör det snabbt att sätta betyg på sina bilder för att underlätta sorteringen i datorn.

Nytt batterigrepp - samma batteri
Kameran har fått ett batterigrepp (BG-E11) som har en styrpinne för höjdgreppet (precis som Eos 1D X). Med föregångaren var det inte möjligt att komma åt styrpinnen om man använde höjdavtrycket.
En glädjande detalj är att 5D Mark III och dess batterigrepp använder samma batteri som 7D och 5D Mark II. Tyvärr finns inte någon motsvarighet till Nikons möjlighet att använda proffskamerans batteri för att ge högre serietagning.

Canon EOS 5D Mark III har två olika minneskortsplatser, ett för CF-kort och ett för SD-kort. Den som fotograferar intensivt i råformat bör använda snabba CF-kort eftersom 5D Mark III inte utnyttjar den nya standarden för SD-kort: UHS-1.
Det går däremot att använda Eye-fi-kort för den  som vill skicka sina bilder trådlöst från kameran.

Snabb sändare och fjärrutlösare i ett
Med hjälp av filsändaren WFT-E7 kan bilder skickas från kameran i hastigheter upp till 150 Mbit per sekund. Det finns också uttag för gigabit ethernet-anslutning.

WFT-E7 kan även användas för att fjärrstyra kameran via en dator, surfplatta eller smartphone. Det går att ändra kamerans inställningar liksom att utlösa kameran eller starta filmningen.

Sändaren fästes under kameran eller på den nya blixthållaren AB-E1. WFT-E7 har fått det rekommenderade priset 7.600 kronor.

Förbättrade videofunktioner
Canon Eos 5D Mark II har tagit videovärlden med storm och används för många produktioner. Efterträdaren har naturligtvis fått fler funktioner och högre bildkvalitet.

Tidkod gör det enklare att synka videospår från flera olika kameror. Hörlursuttag gör det möjligt att kontrollera ljudet under inspelning. Det går att ändra ljudnivån under inspelning.

För den som snabbt vill kunna skicka iväg eller redigera sin film finns ett inspelningsläge som kallas ALL-I. Läget ger större bildfiler men ställer mindre krav på datorkraft eller konvertering före redigering. Detta läge ska även ge högre bildkvalitet.
Det andra läget kallas IPB och är mer likt hur filmerna i 5D Mark II komprimerades. Det här läget spar plats på minneskortet och lämpar sig för den som vill spela upp filmerna direkt på TV:n utan att redigera dem.

ALL-I med full-HD-storlek (1920x1080 pixlar) ger filmfiler på 685 MB/min. IFB ger 235 MB/min. 5D Mark II ger filmfiler på 330 MB/min. Precis som på 1D X går det att komma runt problemet med att en fil bara får vara 4GB stor genom att kameran skapar flera filer som kan sammanfogas utan skarvar vid redigeringen. Tullgränsen på max 29 min och 59 sekunder gäller dock. Annars skulle kameran klassas som videokamera och beläggas med högre tullavgifter.

Canon hävdar att bildkvaliteten förbättrats vid filmning: Bruset har sänkts. Problem med ”rolling shutter” ska nästan vara helt borta. Uppkomsten av moaré ska ha minskats drastiskt.

Okomprimerad signal via HDMI som Nikon D800 saknas. Canon hänvisar till sina mer renodlade filmkameror, främst den kommande filmversionen av 1D X.

Kommer snart
Canon EOS 5D Mark III börjar levereras den 23 mars. Det rekommenderade priset är satt till 32.000 kronor inklusive moms. Med EF 24-105/4L IS USM blir priset 39.000 kronor.

Samtidigt med kameran lanserar två nya blixtar: 600EX och 600EX-RT. Den senare har inbyggd radiosändare och -mottagare för E-TTL-blixtstyrning. Det kommer även en separat radiosändare kallad ST-E3-RT.

Fotosidans kommentar
Canon Eos 5D Mark III har fått det mesta som en 5D Mark II-ägare saknade när han sneglade på Nikon D700: bättre autofokus, bättre ergonomi, tåligare kamerahus och snabbare serietagning. Liksom hos D800 har 5D Mark III 100 procents sökartäckning. Det kommer till priset av att 5D Mark III blivit tyngre, 50 gram mer än D800  och 100 gram mer än 5D Mark II.

Frågan om 22 megapixel räcker till kommer att ha tydliga ja- och nejläger: De som inte vill ha så mycket som möjligt och de som tycker det är smidigt med mindre filstorlekar. Canon kan även erbjuda nedskalade råfiler till skillnad mot Nikon D800. Upplösning i D800 har dock en oomtvistlig fördel: Den ger bra upplösning (15 megapixel) även om DX-objektiv för APS-C-sensorer används. Detta är värt för Canon att tänka på.

Nikon D800 har även en annan fördel: ett klart lägre pris. Det är svårt att se varför 5D Mark III ska kosta sju tusen extra. Trots det kommer alla 5D Mark III som levereras det första året gå åt som smör i solsken.



Magnus Fröderberg
Publicerad 2012-03-02. Läst av 39856 personer.






Med blixtsändaren ST-E3-RT

Med blixten 600EX-RT, GPS-enheten GP-E2 samt blixthållaren AB-E1
Följ oss

Om Proffsfoto

Proffsfoto riktar sig till dem som vill ha den bästa fotoutrustningen för studio, sport, naturfoto med mera. Det är såväl yrkesverksamma fotografer som avancerade hobbyfotografer har råd att satsa på sin hobby. Vi testar all utrustning ur ett professionellt helhetsperspektiv ute på fältet. Hur fungerar prylarna tillsammans i ett arbetsflöde? Vi hittar de avgörande detaljerna oavsett om det gäller objektiv, blixtar, stativ, kameror eller mjukvara. Proffsfoto bevakar också nya trender i branschen och gör intressanta intervjuer med fotografer där vi pratar om deras drivkrafter och affärsupplägg.
 
2012-03-02 06:51   Anjou
Kul kamera, men jag behöver högre upplösning.

/ Kalle
haxmannen   2012-03-02 16:54
Och varför skulle du behöva mer än 22mp?
Beobe   2012-03-02 18:46
Precis, vad skulle du vilja ha egentligen?
OMC.   2012-03-02 20:22
Hej Kalle Trycker du ofta ut meterförstorningar eller använder du vidvinkel och komponerar bilderna genom beskärning i datorn? Efter som du behöver högre upplösning.
Bättre ISO är högre på min lista. framfor upplösning. det skall bli intressant att se en ISO jämförelse mellan D5III och D800.
Men min D5II får nog hänga med ett tag till, den är i bra. Och det är inte bara kamerahus som behövs i fotoväskan.
OMC.   2012-03-02 20:22
Hej Kalle Trycker du ofta ut meterförstorningar eller använder du vidvinkel och komponerar bilderna genom beskärning i datorn? Efter som du behöver högre upplösning.
Bättre ISO är högre på min lista. framfor upplösning. det skall bli intressant att se en ISO jämförelse mellan D5III och D800.
Men min D5II får nog hänga med ett tag till, den är i bra. Och det är inte bara kamerahus som behövs i fotoväskan.
JagCanonist   2012-03-03 00:56
Märker ni inte hur Kalle bara skojade?
Det räcker med att gå till hans sida och se där för att förstå.
JAG däremot!
Menar allvar, när jag skriker "mera pixlar åt folket"....
Nej!:)
Men visst skulle jag vilja ha mycket mer än 22Mp för Studio, Landskap och macro fotografering.
Sådär en....200...kanske ....fler.
Och just därför glöm höga ISO jämförelser framöver.
Det kommer inte att gå att jämföra denna III:a med Nikons 36Mp d800 kamera i dags ljus.(14Mp mer är allt föt mycket)
Och inte i mörker heller, där är troligen Canon III:an allt för bra.
Så för de som fotograferar sport, och ofta på mörkare platser/tider så är denna 5D Mk III:a säkert lite, lite bättre.

Visst jag blev besviken, hade hoppats på de rycktade 32Mp och bra AF.
Inte för att jag tänkt byta upp mig än från II:an, utan för att utvecklingen troligen inte går så snabbt som jag befarat.
Det är ju för oss MkII användare ganska lite positivt.
Nu blev det 22Mp och en troligen fantastisk AF så jag skulle egentligen vara nöjd.
Men förhållandet är väl ungefär som förra gången 2008 ,fast tvärtom.
D700 är lite bättre på högt ISO,men det är ju så lite att 5D's 21Mp helt klart uppväger allt!!!!! Jag hade redan innan tester beställt Canon 5D för jag hade Canon sedan tidigare.
Och helt klart fick Canon fler köpare för att ISO världena var ju nästan lika bra och ändå 21Mp.
Visst att Nikon D800 har ISO 6400 som högsta standard.....Men det kanske är använbart också?
Det får senare tester visa.
D700 12Mp 5DII 21Mp
5DIII (skulle ha haft ca20,5Mp) D800 36Mp
Det blir väldigt spännande att se om ISO 25600 på Canon går att använda så mycket mer än på Nikon .
Det lilla som hitills kommit fram om ISO 25600 på 1Dx låter inte så hoppfullt ,men det har ju hittils handlat om förserier.
Men den har ju ändå bara 18Mp för att vara ännu bättre i mörker.
SUCK!
Jag hade ändå önskat 32Mp och riktigt bra ISO 6400.....Som nu kanske D800 har.
Ujjj!
Såååå spännand vår.
Till sommaren så kan man efter tester troligen se vad som var klokast.
LYCKA TILL CANON !!!:)
Anjou   2012-03-03 09:47
Jo, jag menade faktiskt allvar med mitt inlägg om högre upplösning :-)

I mitt arbete jobbar jag ofta med grafik till mässor och event med bilder på massor av kvadratmetrar. För att slippa jobba med mellanformat så hade jag uppskattat en Canon med lite högre upplösning i bilderna så man kan ha samma kamera till allt.

Men även om man bara ska ha en bild till en poster i 50x70 så blir det lite vassare med mer pixlar. Annars hade ju inte Hasselblad funnits!

Jag förstår om mina privata bilder på min sida inte riktigt visar vad jag fotar på arbetstid!

/ Kalle
Anjou   2012-03-03 10:07
@Örjan Möller
"Hej Kalle Trycker du ofta ut meterförstorningar"

Ja, standardhöjden på en mässvägg är 2,5 meter. Sedan tillkommer bredden ;-)

/ Kalle
OMC.   2012-03-03 13:16
Kalle då behöver du alla pixlar du kan få, Och så klart man vill ha fler mp,
Men för mig som amatör är skilnaden för liten för att byta från mark II till Mark III.´sett till kostnaden.
Men nu när de endast kunde få 22mp varför kunde de inte byga in annat som kunde locka till att byta upp, som inbygd GPS, inbygd trådlös TTL.och WiFi
Var enda mobil har ju GPS och WiFi.
Lite besviken är man allt. Men å andra sidan så använder en av mina favoritfotografer en Rolliflex med film från 50 talet och scaner, så jag borde nog lägga mer krut på att ta bättre bilder i stället med det jag har.
Anjou   2012-03-03 14:45
@Bengt-Olof Johanson
Precis, vad skulle du vilja ha egentligen?

Det vet jag faktiskt inte. Jag vet inte var gränsen går för dagens objektiv där det inte längre är meningsfullt att öka upplösningen. Men strax under den gränsen tycker jag verkar lagom. Och det är ju möjligt att den gränsen ligger på 22 mp :-)

/ Kalle
Anjou   2012-03-03 14:52
@Jan Karlsson
"Märker ni inte hur Kalle bara skojade?"

Nackdelen med internetforum är att man inte alltid kan se om något är skrivet med eller utan ironi ;-)

Förutom min lilla längtan efter mer pixlar så tror jag att den här kameran är kanon. Men eftersom jag så sällan är beroende av autofokus när jag jobbar så väntar jag med att byta kamera. Den gamla måste slitas ut först.

/ Kalle
Patrik60D   2012-03-03 17:13
Kalle på Spången:
är du inte sponsrad?
nu får du skärpa till dig och säga åt dina arbetsgivare att ge dig en Hasselblad.
jag menar du har ett jobb med en kamera som inte fixar jobbet.
hur går det ihopp sig?
man har väl rätt grejor för det jobbet man utför eller hur?
Anjou   2012-03-03 20:09
@Patrik Gårdewall
Hahaha...
Jag ska ta upp det på måndag.

/ Kalle
JagCanonist   2012-03-04 00:00
Ja kanske att det är just hasselblad och giganterna som är lösningen, eller så är det tvärtom ?
Du bad om en Hasselbladare och får tillslut........en mobiltelefon ???

(Det nedan skrev jag tidigare i kväll på Kamera & Bild's 5D Mk III kommentar, tänkte att det kanske passar här med.)

Skillanaden mellan 5D Mk II och D700
Är ju ganska stor...eller hur. 21Mp & 12Mp
Det är nästan samma sak nu, fast tvärt om.
D800 36Mp Men då skulle III:an haft ca 20,5Mp
Skillnaden kommer alltså att vara mycket märkbar om objektiven tillåter ?
Det är säkert svårare och svårare att få objektiven bra också, när ytorna är så stora.
Så en viss gallring får nog kanske Nikonisterna räkna med, för högsta bild kvaliteten.
D3x (24Mp) användarna vet väl om det märkts?
Själv så är det vissa objektiv jag lagt åt sidan.(5D Mk II)
Men det tycker inte jag ska ses som något negativt.

Det innebär ju bara att pixel jakten snart kanske är slut. :)

Vilket jag knappas tror kommer att ske, i varjefall inte ännu på ett tag. Tyvärr!
Pixel tätheten ökar ju lavin artat fortfarande på mobiltelefoner.
Nokia 808 41Mp (mini sensor och mini lins)

Problemet kanske tillslut är just storleken ?
Våra stora monster kanske dör ut som dinosaurier ?
Just beroende på objektivens storlek.

HEMSK tanke va?
Henrik Malmborg   2012-03-05 08:38
Samma här... mer mp hade inte varit dumt!
Janne B   2012-03-10 09:40
Därför att kunna croppa min telebilder ordentligt. Därför att jag kan använda dx läget och ändå få tillräckligt stora filer. Därför att dr förmodligen blir bättre. Några exempel av många.
JB
Janne B   2012-03-10 10:01
Därför att kunna croppa min telebilder ordentligt. Därför att jag kan använda dx läget och ändå få tillräckligt stora filer. Därför att dr förmodligen blir bättre. Några exempel av många.
JB
2012-03-02 06:57   Mikael Sundberg
Äntligen!! Jag tycker att det var väldigt bra att de inte ökar megapixel då jag vill inte ha stora filer! Man kommer ju väldigt långt med 22 megapixel! Synd att priset blev lite saftigt jämför med Nikon D800. Jag trodde att 5D Mark II har 100% sökartäckning som 7D men tydligen inte? Även om priset är högre än Nikon D800 tror jag också att den kommer att säljas som smör!
2012-03-02 07:02   Dez
Canon hör bön! Det enda jag inte gillar är att mattskivan ej är utbytbar. Men oom vi äntligen får autofokus i 5D minskar behovet av mattare skivor.
petter.oj.norman   2012-03-02 07:10
På 7D går det utmärkt att byta mattskiva. Även om det inte stöds från fabrik. Det tar c:a 10 minuter av pillande. Skulle förvåna mig stort om detta blir uteslutet på nya 5:an.

Petter ...
2012-03-02 07:05   Peter Thållen
Perfekt kamera för mina behov...22mp är mer än tillräckligt för mina behov när det gäller upplösning....dock känns priset väldigt högt o jag tror Canon kommer att tvingas sänka ganska omgående det annars blir det tufft för dom med en sådan hård konkurrent som Nikon D800/800e
2012-03-02 07:09   Martin F
Håller med om att allt över 22Mp är overkill för min del. Hade gärna haft den här med förbättrad AF, snabbare serietagning och bättre tätning men det känns samtidigt inte värt skillnaden till 32000 jämfört med 14000 som jag gav för min mkII. Har man lite stabilare budget än jag så lär dock mkIII vara en toppenkamera!
2012-03-02 07:20   Janne B
Vilket fiasko. En lätt upputsning på Mk ll och nästan 10 000 dyrare än Nikon D 800. Ovan på detta ingen inbyggd blixt. Nej, den här kommer inte få de flesta att stanna kvar hos märket. Nikon har fullständigt nockat Canon.
JB
Peter Thållen   2012-03-02 07:30
Lätt upputsning?? Ny AF,ny sökare,bättre video,ny sensor,snabbare,bättre tätat hus,dubbla minneskortsplatser mm...det är rätt mycket som är nytt och förbättrat men priset är som sagt helt fel...ska blir intressant o se hur den presterar när det gäller bildkvalitén.
Janne B   2012-03-02 07:38
Det kan man väl säga när D800:ans motsvarighet är avsevärt bättre på alla kanter. Autofokus på bl 8 bland annat. Detta är inte mer än hur Mk ll skulle sett ut från början. Jag kan inte kalla det annat än lätt upputsning. Ovanpå detta helt vansinnigt prissatt. Nej, jag tycker synd om alla som till död och pina måste ha kvar just Canon samtidigt som det är bra för oss Nikonister som får köa för våra NYA och minst sagt kraftigt förbättrade modeller redan som det är.
JB
Martin F   2012-03-02 07:43
Nu har jag visserligen lite dålig koll på D800 men vad har den att erbjuda, förutom 36 Mp, som inte denna har? För min del väger de sk "upputsningarna" betydligt högre än fler Mpix. Dock håller jag med om att prissättningen är galen.
pixelbild   2012-03-02 07:54
Kvalité kostar grabbar. :-D
Janne B   2012-03-02 07:59
Precis allt. Hela "motorn" i kameran, dvs exponering och fokusering är långt efter D800. Den inbyggda blixten uppskattar de flesta av oss. Ja, det är en helt ny kamera som tar en in i en annan dimension. Vad gäller priset så har Canon missat i prissättning på samma sätt som Nikon gjorde med D3x. Med en D800 har jag faktiskt två fullgoda kameror i en, en FX och en DX. Nu får jag väl hålla med om att jag retas lite med er, men jag står för vad jag tycker. Jag hade faktiskt trott att Canon skulle komma med någonting åtminstone i närheten av Nikon, även prismässigt. Men icke.
Anders Östberg   2012-03-02 08:00
Jag tror Canon, och Canonanvändarna, kommer att kunna leva med detta "fiasko". :-)

Priset justeras nog en del när kameran finns i butikerna.
angelcom   2012-03-02 08:14
Som Canonfotograf måste jag ändå ge Jan rätt här. Nikon plockar poäng här. Jag tror yrkesfotografer/journalister gör bytet till Mk3 mer eller mindre rutinmässigt, men för mig på hobbynivå blir det för lite skillnad i förhållande till priset.
Peter Thållen   2012-03-02 08:36
Hela motorn....hur vet du att exponeringen är så mycket bättre i D800?? Visst 5D saknar AF med f8 vilket är trist för dom som fotar "action" o använder sig av konverter men annars så är AF:en bättre i 5D MarkIII(på pappret än så länge)...fler AF-punkter som täcker en större yta,betydligt fler korslagda AF-punkter,dubbelt korslagda AF-punkter i mitten...sen är Canon 5D MarkIII snabbare,större iso-omfång,bättre minnes buffert.
Naee vi kan nog vara överens om att det är två riktigt bra kameror men just nu är Nikon lite vassare och aggresivare...men som sagt prissättningen på 5D MarkIII är förvånanden och galen...alldeles för dyr.
Nils-Erik Eriksson   2012-03-02 09:43
Hej Jan! efter att ha noterat dina framsynta kommentarer angående utvecklingen av fotoredskap, så skulle jag gärna få ta del av desamma även fortsättningsvis på denna sida. Går det bra?

Mvh

NE
Studiomats   2012-03-02 13:53
Va bryr du dig för! Du har ju redan "väldens bästa kamera" Stick ut och plåta lite i stället för att sitta här och gnälla på något du ändå inte begriper dig på. Vilket stolpskott!!!!
Mats Lillnor   2012-03-02 19:29
Precis. Det här är nog jobbigt för Canon som hamnat långt efter på alla plan. Tror helt enkelt att de gjort dålig research och "intelligence" och missat vad konkurrenterna har planerat. Utvecklingstiden för de här kamerorna är fortfarande så lång att det är resultatet av dåliga beslut flera år tillbaka.

Klart att Canon försöker allt ochhypa så mycket det går för att få den att framstå som revolutionerande på något sätt, men det är bara en fjuttig uppgradering av 5D2. Att den inte har blixt är en klar miss, liksom även den låga upplösningen som fortfarande är lägre än både Nikons och Sonys nu tre år gamla modeller.

Nikon har ett järngrepp om det här segmentet med D800, speciellt som den är prissatt så lågt också. Sony har ju fått sin försenad till efter sommaren, men den kommer också att vara vassare än Canon med dubbel framerate, bätttre bildkvalitet bättre video och lägre pris.

Det som är bra är att livslängden på min A900 känns som den blivit längre på något sätt :-).

Stackars Canon, de kommer att få rejäla problem att tampas med ffa Nikon framöver.

/Mats
Mats Lillnor   2012-03-02 23:03
Till Peter thållen:
Det där du räknar upp är väl inte några revolutionerande saker alls, utan visst små justeringar på en del områden bara.

"Bättre" vädertätning - vaddå, var den inte så bra innan eller?
100% sökare - jo jättestor förbättring visst. Bara nesligt att den inte var det innan, du vet ju själv som just bytt bort en sån.

Nä, lätt upputsning är ju precis vad det är, inget annat.
Återstår att se bildkvaliten i den nya sensorn. Om Canon inte lyckats komma ikapp inom det området heller så är de illa ute, de får dras med det här härket i många år ju.

Ledsen för de hårda orden, men jag tror Canon inte är så glada själva ens. Bakgrunden till det här är ju som sagt resultatet av dåliga beslut för flera år sedan.

Och så ingen inbyggd blixt heller (fast de flesta Canon-fotografer förstår ju inte vitsen med trådlös blixtstyrning på det sättet, så det kanske går hem hos de redan inbitna ändå).

Nästan fiasko för Canon tyvärr. Den kommer nog att säljas några av till inbitna Canon-fans som har de fina objektiven där Canon faktiskt regerar, men Nikon lär totalt äga marknaden i det här segmentet, helt klart. Knockout i första ronden.


/Mats
Peter Thållen   2012-03-02 23:44
Mats Lillnor jag sa inte att det på något vis är revolutionerande...ja visst man kan se det som en finputtsning men det är trotts allt en kamera som är förbättrad på i stort sätt alla punkter jämfört med 5D markII...alla hänger upp sig på att det inte blivit någon ökning av mp-talet...kan garantera att det hade låtit annorlunda om den hade haft tex 30mp...då hade med all säkerhet dom flesta helt plötsligt sett det som en rejält uppdaterad kamera.
Linmajon   2012-03-02 23:45
Jag efterlyser länk(ar) på riktigt högklassiga bilder tagna med en Nikon D700 och den inbyggda blixten. Finns det?
Och nej - jag orkar inte googla fram dem själv.
joråsatt   2012-03-03 10:40
Du har hel rätt.
Om inte Nikon vore synonymt med PC, skulle jag byta. ;-)
Mats Lillnor   2012-03-03 12:26
Bra bilder med Nikon D700 och inbyggda blixten?
Du har nog missuppfattat. Den inbyggda blixten är ju knappast till för att användas som fyllnadsblixt, utan som kontroller för trådlös styrning av externa blixtar med fullständig automatik.

Precis som Freöderberg skriver i texten att det inte gör nåt för att bra objektiv ändå skymmer blixten. Man missar totalt syftet helt enkelt.

Canon-fotografer har alltid så svårt att förstå det här eftersom det inte funnits i systemet och nästan ingen använder det, men fråga vilken Sony eller Nikon-fotograf som helst som använder det hur bra det är. Just den grejen är något som jag saknar på min Sony A900 som ine heller har nibyggd blixt, utan man måste hålla på med en extra-blixt för controller.

Det är en riktigt stor fördel för Nikon D800 att den har inbyggd blixt, men som sagt för inbitna Canon-användare så gör det inget för de saknar ju inget de inte lärt sig att uppskatta.


/Mats
plenty1   2012-03-26 10:24
Inbyggd blixt är väll inget o eftersträva i denna kamera. De som använder denna kamera har nog större krav av blixt än vad en inbyggd kan prestera. //Jens
2012-03-02 08:03   atotowi
5D mk 3 eller 7D eller båda... Undar hur man motiverar detta för frugan.
Jag gillar specen - men väntar med att lyfta båda tummarna innan jag sett bilder på vad den kan prestera för resultat.
2012-03-02 08:13   Alric Ljunghager
Äntligen!!!
En tung sten faller från bröstet när jag läser att roling shutter & moaré har minskat drastiskt i film funktionen. Ett givet köp, när dom sänkt priset.
2012-03-02 08:14   azus
Canon verkar ta priset på föregående produkt x2 när de prissätter sina nya prylar.
2012-03-02 08:15   onj
Gratulerer med nyheten!
Flott å igjen få bekreftet at redaksjonen i Fotosidan er et av de ledende nettstedene på vesentlige produktnyheter!
2012-03-02 08:20   snap01
Janne du låter som en riktig fanboy av Nikon o att du gillar Nikon är ingen nyhet. Har du testat kamerorna redan? Hur kan du påstå att D800 skulle ha bättre af än canons nya när dom har tagit den från senaste pro 1 som ännu inte ens testats? Först nu har Nikon en kamera med ff med högre upplösning vilket canon haft med sin 5D mark 2 i många år o Nikons alternativ har bara varit D3x så äntligen kan en Nikon anhängare få köpa en kamera för 25000 kr med ff o över 12 miljoner pixel. Jag förstår mig inte på dessa fanboys av märken det var samma sak förut då led ni mest av canons dåliga af på 5D mark 2 trots att ni inte ens kör canon. Jag som yreksfotograf som kör både Nikon,canon har inte märkt någon skillnad på det jag fotar med tex af. Däremot något som inte har varit bra är att jag haft mina Nikon kameror inne på lagning 5 gånger på 3 år o mina canon kameror har pajat en gång på 15 år så det gäller att bygga kameror som inte bara ser hållbara ut utan verkligen är det.
Nu kör jag bägge märkena sedan 3 år o tycker dom kompletterar varandras brister rätt ok ingen kamera är perfekt men jag tror att canons nya 5 kommer passa många väldigt bra o har dom ökat iso egenskaperna o dynamsika omfånget så mycket som dom säger så föredrar jag 22 milj för 36 som jag kommer få i min D800 som jag troligen får inom ett par veckor.
Så du som är Nikon ägare behöver inte klaga så mycket Janne för har överhuvud taget någonsin använt en canon kamera? skillnaderna är mindre än vad man tror o jag kan garantera dig att du skulle aldrig kunna se skillnad på en bild från min D3x o min 5D mark 2.
phool   2012-03-02 09:35
Och du ove är en riktig Canon fanboy, säger oftast samma sak i dina inlägg "äntligen kan en Nikon anhängare få köpa en kamera för 25000 kr med ff o över 12 miljoner pixel" eller "äntligen kan Nikonanhängarna köpa en högupplöst ff kamera för under 60 000:-" Du säger att du själv kör med Nikon också, men du pratar som att det vore pest. För övrigt så är jag säker på att nya 5D:n kommer att bli en flopp, om dom sänker den till 22-23 000, så kan det hända att det finns folk som kan tänka sig att köpa den framför en D800. Det är bara naivt att tro att denna kamera ska tas på allvar av Nikon, D800 är en produkt som kommer sälja i kopiöst större mängder än denna nya Canon.
Janne B   2012-03-02 10:00
Jodå Ove, jag retas lite också det medges. Men, när Canons nya autofokussystem kom ut så var man överens om att de med den kameran mer eller mindre "var ikapp" Nikon D3. Nu har Nikon sagt att deras nya på D4 och D800 är ännu vassare vilket jag inte kan tolka på annat sätt än att den piskar allt vad kameror som börjar på C har. Sedan har du exponeringen, var har Canon sin "ansiktsprioritering", vad nu det är för någonting, för att ta ett exempel. Nej, nog kan man ta bra bilder även med Canon, men när du får din D800 är jag övertygad om att du kan lämna den andra utrustningen hemma. Vad skulle det vara som Canon har som inte D800 har. Att som i Canon fallet skryta med att man ändrat på någon knapp som förut satt fel är bara patetiskt. Nu är jag Nikonist, det skall erkännas även om jag fotade Canon i min ungdom. Men såren sitter fortfarande kvar sedan den tiden då Canon regerade marknaden, och jag är mycket långsint skall du veta ;-). Nu kommer jag att ha ett par härliga år framöver, det är tydligt det ;-)
Nichlas Strandberg   2012-03-02 14:12
Nikonist, Canonist eller ligist.. det är bara ett av dom tre orden som är ett ord... Det andra är ju bara lite larviga uttryck.
Det första låter som en rökare av stora mått, och det andra låter som en flottist som har fått den tråkiga uppgiften att bära ammunition. och det tredje vet vi nog vad det betyder i alla fall :)
Nog om det!

Intressant hur konsumenter kan tjafsa om att om man gillar den ena eller den andra produkten så är man "korkad"? hur tänkte ni då?
Jag menar va glad att dom konkurerar och överträffar varandra till och från annars hade ni inte haft den konkuransen och jag gissar på att både pris och produkt hade vart till oss konsumenters nackdel(inte för att 30k är en fördel men)
Jag vill ha 36mpixel och snabbare och mera AF/punkter samt FF och ny cpu och så Canons grepp och för det passar mig bäst. inbyggdblixt gör mera på priset än på nyttan så den slipper jag gärna. Dock får jag köpa båda och bygga om dom till en kamera då och det blir nog mera än jag klarar av :)

Så jag tar min kamera i näven och går ut och fotar i stället och drömmer om att jag kanske köper en D800 eller en MkIII sedan beroende på pris och känslan.. För prestandan har dom....

Va jag så där tråkigt snusförnuftig nu? ja det va därför jag fyllde ut med lite brödtext så ni kan kommentera hur dum jag är som jämför dom två uttrycken med ordet ligist osv. Mycket nöje.. Solen skiner.. Jag kommer in när man kan se resultaten av foto testerna på dessa två fantastiska bestar och va dom presterar :)
Mats Lillnor   2012-03-02 22:53
Äh, Jan har så totalrätt. D800 fullständigt sopar ju banan med den här "nyheten" från Canon som knappt siljer sig från förra modellen förutom att den är dubbellt så dyr.

Även om man gillar Canon innan så måste man väl kunna vara lite objektiv åtminstone och se att den här kameran ligger hästlängder efter och att det förmodligen kommer att resultera i en drös systembytare från Canon till Nikon. Jag kan säga det med ofärgad blick eftersom jag varken kör Canon eller Nikon.
Peter Thållen   2012-03-02 23:56
Mats om du inte stirrar dig blind på dom 36mp vad är det då som gör D800 så överlägsen...jag tittar med öppna ögon men jag kan tyvärr inte se överlägsenheten om nu inte väldigt hög upplösning är det som är viktigast för ens fotograferande...bortsett från upplösningen så är kamerorna väldigt likvärdiga.
Peter Thållen   2012-03-02 23:56
Mats om du inte stirrar dig blind på dom 36mp vad är det då som gör D800 så överlägsen...jag tittar med öppna ögon men jag kan tyvärr inte se överlägsenheten om nu inte väldigt hög upplösning är det som är viktigast för ens fotograferande...bortsett från upplösningen så är kamerorna väldigt likvärdiga.
Peter Thållen   2012-03-02 23:56
Mats om du inte stirrar dig blind på dom 36mp vad är det då som gör D800 så överlägsen...jag tittar med öppna ögon men jag kan tyvärr inte se överlägsenheten om nu inte väldigt hög upplösning är det som är viktigast för ens fotograferande...bortsett från upplösningen så är kamerorna väldigt likvärdiga.
Mats Lillnor   2012-03-03 14:58
@Peter

Tja, USB3, snabba SD-kort, inbyggd blixt, bättre ergonomi (smaksak), AF vid f/8, video med okomprimerad utgång, bättre videolägen och ljudmöjligheter (tror jag, är inte 100 på specarna där).

Men avgörande är ändå bildkvaliteten, både vid stillbild och video.
Vi har inte sett det i praktiken ännu, men jag tror bestämt att Nikon D800 kommer att ge avsevärt bättre kvalitet på alla områden faktiskt och sen är inte upplösningen någon skitsak, så det blir lite dumt att säga "förutom upplösningen" för det är en viktig parameter.

Och så priset ovanpå allt detta där Canon-kameran är rejält mycket dyrare.

Nä, det är nog inte fel att påstå att Nikon D800 är överlägsen Canon 5D Mk3 på alla plan. De är inte alls "lika förutom upplösningen", men även om det vore det så är som sagt upplösningen en mycket viktig och avgörande faktor bara den.


/Mats
martinator   2012-03-06 21:58
Ja det där med Nikons usla kvalité är konstigt. Vi har en D3X på jobb som tillbringar mer tid på verkstad än på fältet. Pajade tre gånger på mindre än två månader.... Nu har vi köpt en reservkamera, även den Nikon, får se hur länge den håller. Själv kör jag Canon privat och har aldrig haft strul med dem. De håller klart mycket bättre av någon anledning.
2012-03-02 08:22   snap01
angående priset så tror jag att kameran kommer att ligga på ca 28000 ute i handeln för det är riktpriser det andra bara samt Janne kvalitet kostar :-))
2012-03-02 09:05   Max Welin
En i min mening en perfekt efterföljare. Det märks att Canon verkligen har självförtroende!
2012-03-02 09:09   Atropine
Hoppas verkligen för Canons bästa att butikspriset blir avsevärt lägre än rekommenderat pris. Med utgång från specar och prislappar ser D800 verkligen ut som en vinnare. Men matchen är inte över förrän gong-gongen hörs. :)
Max Welin   2012-03-02 09:24
5D2 introducerades väl på $3400 mot 5D3 på $3499. Så jag tror inte vi behöver vara oroliga för att butikspriset kommer vara högre än D800 när leveranserna kommit igång och det finns bra tillgång på kameror.
Atropine   2012-03-02 09:37
Jag hoppas du har rätt. Kommer med stor sannolikhet att investera i en 5D framöver. Mk3 om butikspriset blir bra eller Mk2 om begagnatpriserna dalar till den nivå jag tror att de kommer att göra. :) Jag grottar en del med gamla analoggluggar, och därför kommer jag att satsa på en Canon. Nikon har tyvärr för stort registreringsavstånd för detta.
Dead_Silent   2012-03-02 09:41
Håller med! Nikon D800 ser ju betydligt vassare ut på papperet (och för plånboken). Men, 5D mkIII verkar ju tokvass ändå och jag skulle gärna vilja ha en. Det ska bli intressant att se lite exempelbildfiler framöver!
Max Welin   2012-03-02 09:47
Det hoppas jag me:) Även D700 var ett par hundra dollar billigare än 5D2 vid introduktionen. Känns inte som man skall lägga så stor vikt på introduktionspriser, de ändras alltid.
2012-03-02 09:14   Tommy Andersson
Äntligen kommer försäljningen igång! Det bästa med det är att de löjligt höga begagnatpriserna på 5DM2 kommer sjunka som en sten. Prislappen på 5DM3 kan bara försvaras om man är yrkesfotograf såklart.
OneAim   2012-03-02 18:47
Tror det är läge handla en 5d mk2 på ett tag =)...fortfarande en mycket kompetent kamera / Stig
Mats Lillnor   2012-03-03 15:10
Rajala säljer ju 5DMk2 helt nya för 13 000 kr.
Inte precis just nu dock ,men det kommer säkert igen på någon lämplig Manic monday strax.
2012-03-02 09:20   Nils-Erik Eriksson
När ordnar du en video presentation av denna kamera? Nikon har ju haft det av sina senaste kameror med din medverkan.
Svar från froderberg   2012-03-02 09:41
Canon har inte någon pressträff idag, det blir först senare. Då ska jag givetvis göra en videointrervju.
Alve Henricson   2012-03-05 08:07
Magnus: när du intervjuar Canon-folk, fråga då varför jag ska betala 1/5 mer för en 5D III jämfört med en D800.
Jag har en 5D och en 7D och skulle vilja byta upp mig till en 5D III men funderar nu på alvar att byta till Nikon D8000. Tycker Canon borde ge svar på varför de tar mer betalt för en sämre kamera.
Tack!
2012-03-02 09:36   Ockie50
Vem vill ha en kamera gjort i Thailand?? (läs - Nikon D800)
2012-03-02 09:40   Alve Henricson
Jaha, då var det väl dags att sälja alla Canon-prylar och satsa på en D800 som slår 5D III på fingrarna så det svider.
thure1982   2012-03-02 10:13
Hur vet du det? Har du sett bilder tagna i testlabb som ingen annan sett?
Vad piskar den på pappret?
MP är inte allt. Det ger större filer men vem kommer någonsin behöva det?
ska du trycka upp fototapet med alla dina kort och ha 300dpi eller?

Har snackat en hel del med bröllopsfotografer på olika forum på senaste och det är väldigt få av de som kör Nikon som tänker byta upp sig pga MP-ökningen.

Jag vill ha fullformat för ljuskänsligheten och brusnivåer son det medför.
Alve Henricson   2012-03-02 12:21
D800 fungerande AF vid f/8 vs 5D III begränsad AF till f/5.6
blixt
usb 3
bildstorlek 7360 x 4912 vs 5760 x 3840
några exempel ...
Merlin   2012-03-03 14:12
När använder man egentligen f8? Jag fotar i princip alltid action med bländarna f2,8 - f5,6.
Anders Östberg   2012-03-03 14:18
AF mäter ju med fullt öppen bländare, så det är om du har t.ex ett teleobjektiv med telekonverter och summan blir en maxbländare på f/8 som AF inte fungerar.
2012-03-02 09:45   streith
Som enbart stillbilds fotograf så börjar man snegla på nikon.
Det här räcker inte för mig canon.
2012-03-02 09:54   snap01
mohmed ab vad är det inte som stämmer? du tror inte att flera som kört Nikon önskar mer än 12 milj pixlar med ff i ett hus som inte kostar 65000 kr?
Vadå canon fanboy jag använder mina kameror som verktyg o sk..er i vad det står på dom men skillnaden mellan dig o mig är att jag är inte en fanboy o öppen med kritik mot mina yrkesredskap oavsett om det står canon/Nikon på dom. Jag har haft D3X VAR FÖR KLUMPIG,TUNG o för lite skillnad mot 5D mark 2 så idag kör jag med D700 för interiör o 5D mark 2 för bröllop resebilder etc. Har beställt D800 får den snart.
phool   2012-03-02 11:26
Tove nilsson, Jag säger inte att det inte finns fler som hade önskat högre upplösning. Och jag är ingen fanboy, tror du har missat hela poängen, 5d3 har inte dom fördelar som en kamera med betydligt lägre upplösning ska ha, 22mp och 6bps är inte acceptabelt för en kamera som ska ha fördelar mot D800.
2012-03-02 10:03   thure1982
Priser är högt eftersom det inte är någon instegskamera.
Den ska kunna användas proffesionellt och då blir det dyrare.
Jag har velat byta till fullformat i tre år och jag vill ha det bästa som finns.
Pengar kan man spara och det har jag, kommer köpa denna antingen genom bekanta i Japan eller USA om svenska butiker inte kommer ligga runt samma pris.
Amerikanska kan redan förbeställas för 23k sek. Det är ett vettigt pris.
Mats Lillnor   2012-03-03 14:23
Aha, Nikon D800 är en instegskamera, det är därför den är billigare :-)

Det som återstår att se nu är ju hur bildkvaliten på 5DMk3 är. Där verkar de som idag kör Canon och suktar efter den här överprissatta lågupplösta kameran göra stora förhoppningar. Blir mycket intressant, men jag tror i alla fall inte att Canon har tagit in något av det försprånget som Sony-sensorerna i Nikon-kamerorna har. Jämfört med Nikon D800 är 5DMk2 inget annat än ett stort magplask.

Skillnaderna mot 5Dmk2 är ju fjuttiga och de grejer som det slås på trumman för med "bättre" vädertätning, 100% sökare, en flyttad knapp osv. är ju bara självklarheter som mest är pinsamt att det inte fanns i den tidigare modellen och att tätningen inte var tät osv.. Att utläsningen från sensorn gjorts om så att det inte blir rolling shutter-fenomentet är ju bara en självklarhet, så görs ju alla nya sensorer nu när filmning tagit plats på allvar i stillbildskamerorna. Blixxtstyrning har Canon aldrig fattat, så det är inte så märkligt att den inte har det. USB3 borde vara en självklarhet nuförtiden sedan den först dök upp i Sony A77 och nu i Nikon D800. Inget stöd för de snabbaste SD-korten heller.

Så, allt hänger på bildkvaliteten. Tyvärr tror jag inte den håller måttet heller i jämförelse med det senaste från Nikon. Canon har ju inte nämnt det som en fördel ens, vilket det med säkerhet hade slagit upp stort om det varit något extraordinärt.

AF bara vid F/5,6 är ytterligare en hämmande faktor. Att de stoppat in ett snabbt 60-punkters AF-system annars är ju ingen som helst fördel på en sådan här kamera som inte matchar det i övriga egenskaper med bara 6 fps och förmodligen inte några etrema lågljus-egenskaper.

Och så en prislapp ovanpå det som är bra mycket högre än de bättre konkurrenterna.

Förstår inte riktigt hur man kan hylla det här även om man av andra anledningar gillar Canon. Det här har de ju definitivt inte gjort bra, men det viktigaste är som sagt bildkvalitén och den har vi inte sett eller ens hört rykten om ännu. Det är det sista halmstrået för Canon. Glänser den inte där är det ett totalfiasko.


/Mats
2012-03-02 10:25   Jeroen Hartings
Väldigt mycket tjat om att det inte kommer räcka till.. Det tror inte jag. Jag tror denna kommer räcka för 95% av de _tilltänkta_ köparna.

Dock är frågan hur många av dessa som faktiskt tar steget, för prissättningen som den är nu lär avskräcka många..
2012-03-02 10:36   Sven Blomquist
Jag har en 5D mkII men saknar en inbyggd blixt i en hel del situationer. Så jag är mycket besviken på Canon att man inte följt Nikons koncept med en inbyggd blixt. Jag köper definitivt inte en mkIII utan kommer att överväga vad ett systembyte till Nikon kan komma att kosta.
2012-03-02 10:40   Lesseur
Nu finns bilder från mark III att skåda på:
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/index.html

/Peter
2012-03-02 10:50   Betacam_SP
Äntligen ligger 5-serien på den nivå jag har velat haft den.
I min värld är de viktigaste uppdateringarna AF:en och hastigheten. Allt annat var också toppen!! Kung! kul att se att Canon är på banan!
Janne B   2012-03-02 11:03
Vilken bana då? Det här räcker inte. Den förmår inte att få Nikonfolk att byta märke. Den lockar ytterst få som redan har Mk ll att byta upp sig. Den tillför över huvud taget ingenting nytt att tala om jämfört med Mk ll. Nej, det här är en flopp och ingenting annat. Ärligt talat Canonfolk, nog hade ni hoppats på någonting bättre/annat. I vart fall lät det så tidigare i diverse trådar. Att kameran dessutom är fel prissatt gör inte saken bättre. Vem har lust att köpa en kamera som man befarar blir 25 procent billigare inom ett halvår eller så. Det är en bra kamera, men ingenting som man kan kalla nyhet. Sedan håller jag personligen med om att en inbyggd blixt är ett universialverktyg för oss som inte är yrkesmän.
JB
Peter Thållen   2012-03-02 11:21
Du skojar....den tillför väl mycket nytt...ny AF,större sökare,ny sensor(bättre jämfört med den i 5D MarkII),bättre video,bättre vädertätning,snabbare,en extra minneskortsplats,hdr,multiexponering mm.

Vad är det som är så nytt och banbrytande i D800...36mp,USB3 och Clean HDMI(ut som troligtvis endast proffsen kommer dra nytta av)??

Men det är bara till att gratulera alla Nikon-användare att dom nu har tillgång till en högupplöst kamera med filmfunktion till ett rimligt pris nu tre år efter Canon :)
Betacam_SP   2012-03-02 12:02
Jag tror inte att Jan har läst samma artikel som oss andra. Alternativt är det något annat vitalt fel.
Daniel.I   2012-03-02 15:54
Peter, på samma sätt är det väl bara att gratulera Canon-användarna. Ni har nu förhoppningsvis fungerande AF och bra exponeringsmätning, kanske även bättre ISO-egenskaper. Bra video fick väl Nikon-användarna i D3s?

Personligen skulle jag gärna äga en 5D mkIII, likaså skulle en D800 hänga fint över andra axeln. Har haft både Nikon och Canon, båda va lika bra. Det va ergonomin som fick mig att byta tillbaka till Nikon (är dock lita avundsjuk på 50 1.2L). Kan inte alla sluta tjura över märkena? Är ni verkligen så osäkra att ni måste försöka rättfärdiga era köp/val genom att klanka ner på det andra alternativet?

Mvh Daniel
2012-03-02 11:05   prsl
Det är en bra uppgradering fast den blev nog ca 7000kr för dyr.
25000 hade nog varit mer lagom.

Gamla 5D (mkI & mkII) hade en AF och exponeringsmätning som jag tyckte var halvtaskig. Det verkar ju åtgärdat nu. Bästa uppgraderingen är dock (gemensamt med D800) att man fått 100% sökarbild.
För mitt behov kommer D800 passa bättre. Den har överlägsen upplösning och man kan få ut okomprimerad video. Egenskaper som är viktiga för mig.

Tycker varken 5DmkIII eller D800 har tillräckligt med fördelar för att man ska byta system. Båda kommer vara superbra oavsett vad man fotar.
2012-03-02 11:32   Svedle
Det är nästan skrattretande att se så många förstå-sig-påare uttala sig om kameror de endast läst specifikationerna till. Nikon och Canon-fantaster som sänker sig till den mest pubertala nivån. Om ni är nöjda med erat märke, vad är problemet? Det är väl väldigt bra att det finns två stora som konkurrerar med varandra istället för en ensam herre på täppan. Det gynnar garanterat oss konsumenter. Jag använder själv Canon men jag tycker ändå att det är bra att Nikon finns där så att de kan utmana varandra.
2012-03-02 11:37   thure1982
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/index.html


HÄR är tesbilder tagna med 5D3
Njut av detaljerna och det låga bruset vid höga ISO-tal
2012-03-02 11:53   BroderIsak
Vilka skitbilder Alltså!! Fy fan det där går inte.. Måste sälja alla mina Canon prylar nu och köpa Nikon.. . Eller vad säger ni eller skall jag byta skärm istället efter som jag har en tjock tv och tittar bilderna på .
OneAim   2012-03-02 14:01
LoL Din kommentar var bra! =)
2012-03-02 12:22   nikitin
Chuck Westfall på Canon USA har en bra genomgång över den nya kameran, se här http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11675-12364
2012-03-02 12:34   nordblad
Att möjligheten till autofokus vid f8 försvunnit, betyder det att mk III:ans AF över lag fungerar sämre i svagt ljus? Om mk II kan fokusera vid f1.4 i en given ljussvag situation, kan mk III det också? Jag bryr mig föga om antalet af-punkter, bara den i mitten fungerar! Vore toppen om någon kunde bringa klarhet i detta.
Svar från froderberg   2012-03-02 12:59
Det är bara AF-sensorn i 1D/1V/3 som har kunnat fokusera med max-bländare 8. Canon menar att denna möjlighet försvunnit för att göra AF-sensorn bättre i alla andra lägen. Den nya sensorn har en bredare mätbas i varje punkt som ska öka precisionen, men det funkar inte med f/8-objektiv.

Ljuskänsligheten i sensorn är förbättrad två exponeringssteg. Så nu kan de fokusera med ditt 1,4-objektiv i mörkare situationer.
nordblad   2012-03-05 00:09
Ok, tack - inget steg ned från mark II då! Men att sensorns ljuskänslighet ökar säger väl strängt taget inget om autofokusen? Det är ju helt skilda system, vad jag förstår.

Jag förstår heller inte riktigt om du menar att en bredare mätbas, vad nu det innebär, helt saknar betydelse för autofokusprestanda i svagt ljus. Vad är det som skiljer 5.6 och 8 annat än ljustillgången?
Svar från froderberg   2012-03-05 14:48
Vinkeln på ljuset in mot AF-sensorn påverkas av bländaröppningen. Canon har velat öka exaktheten hos autofokusen, priset för det är missad f/8-kompabilitet.
2012-03-02 12:53   Studiomats
ÄNTLIGEN!!!!!!! Multiexponering på en semipro kamera! För er som tycker det är för dyrt, eller för dålig uppdatering, byt system! Det är väl ingen som tvingar er att hålla kvar vid märket. Har man inte råd så får man snällt titta efter billigare modeller eller byte av system. Vi andra som har råd, vi kan gotta oss åt de härliga funktioner som finns. Kommer inte att tveka att köpa denna underbara kamera, om den så bara är blygsamt bättre än de kameror jag har. Jag ångrade att jag gick från Nikon till Canon 2005, men nu när det finns multiexponering i kameran så ångrar jag det inte alls. Helt plötsligt blev livet lite lättare att leva!
2012-03-02 12:59   Sara Gust
Tack för en djuplodad recension. Personligen är jag dock så himla nöjd med föregångaren, att det lär dröja tills jag byter upp mig.
Svar från froderberg   2012-03-02 13:10
Ingen recension, har ju inte ens hållt i kameran. Men en rejäl genomgång av nyheten hoppas jag. För den som inte är press/action/djur-fotograf eller kör extrema ISO är nog en uppgradering inte högst prio.
2012-03-02 13:12   Dzenis
Fan vilken ful kamera!!! Heja för Sony,hehehee!!!!
Peter Thållen   2012-03-02 14:23
Mmm för Sony A77 med sina runda former liknar ju inte alls en Canon :)
Mats Lillnor   2012-03-03 17:14
Vaddå, menar du att A77 ser ut som en Canon?

Nä, Sony A77 har mycket harmoniska former och är riktigt snygg.

Nikons prismahus och lite kantigare design är också smakfullt, men greppet med den röda trianngeln och utan insänkning för pekfingret faller inte mig i smaken. Främre styrratten sitter i alla fall på rätt ställen nedanför avtryckaren, inte sådär bakvänt rakt upp som på Canon.

Och sen Canons sluttande axlar och rundade bulliga prismahus. Yuäck! 5DMk3 är inte en snygg kamera och var snäll och blanda inte ihop den med Sony A77 som är oerhört mycket snyggare. 5D är dock inte riktigt lika hemsk i designen som 1D-modellerna.

Men det finns säkert andra som tycker Canons kameror är snygga, eller försöker i alla fall intala sig det för att de sitter fast i ssytemet med massa objektiv eller gillar andra egenskaper och har svårt för att byta.

Något designpris har väl Canon aldrig vunnit?
Dzenis   2012-03-03 17:30
Nehej då!Jag menar vad jag sade. Att kameran är ful och härmed vill jag jävlas lite med Canon fotografer. Jag förstår inte, varför så stor ståhej, kring Canons och Nikons kameror. De är inte ett dugg bättre en Sonys och Pentax kameror.Denna Canon 5D MkIII, faller mig inte i smaken, rent av utseende mässigt.Det sär inte mäktigt ut.Baksidan ser ut som enklare budget kameror. Fan vad tråkig. Canon borde få ta en läxa i ergonomi från Sony/Minolta konstruktörer, hehhe.
Num Wistbacka   2012-03-03 22:30
Vad var det jag fick lära mig för en tid sen: "Less is more!"

Visst ser en uppsjö av knappar mer proffsigt ut, men fråga är ju om det faktiskt behövs. Har alltid beundrat Sony's extrema baksidor och deras rymdskeppsliknande batterigrepp. Men frågan är om det alltid är så bra att bli bombad med knappar i ansiktet.

Det är lite det jag tycker är problemet med super-pro pianon/syntar, där det finns 100000000000000 knappar och reglage. Det ser rent av skrämmande ut, även om jag vet att det säkert är bra att kunna peta på inställningarna. Men frågan är ju: Behöver du så många knappar bakpå kameran? Jag är inget proffs, men jag saknar högst 4 snabbval i knappväg på kameran.


Sedan är det med huruvida ratten skall vara framför eller bakom avtryckaren ren smaksak. Har aldrig gillat att föra fingret framåt på Niikon och Sony kameror. Känns bättre att gå uppåt, men absolut inget jag inte skulle bli van med ifall jag böt system.

Sen att diskutera utseendet på kameran är väldigt intressant; Fattar inte hur ni kan säga att Canon och Sony inte liknar varandra. Okay! De liknar inte varandra i den meningen att de liknar varandra, men båda är väldigt runda till sin form. Nikon och Pentax (och Olympus) är ganska kantiga av sig. Men absolut inte fula (förutom att jag personligen hatar Nikons båtfönster till sökare).
Dzenis   2012-03-03 23:18
Det är väl en smaksak.Något jag som stillbildfotograf märkte direkt är att huset saknar bländarratten på baksidan som i Sony´s halvproffs och proffskameror finns.Exempelviss A77 och även den gamle gode A700 har.Den är mycket lämplig och användbar.Något som sportfotograferna använder när de fotograferar actionbilder. Man kan inte samtidigt justera bländartal, samtidigt som man justerar slutartid i manuellt läge. Och i för sig fler multifunktioner på knapparna kan förvirra fotografer i stressade lägen.
Jag talar detta utifrån att jag är stillbild fotograf och fotograferar mycket sport i manuella läge. Något videofunktion intresserar mig inte, så jag vet inte hur användarvänlig kameran är för videofilmning.

"Men gällande att kameran är ful, så är det främst för att reta lite på Er Canonnians".

MVH Dzenis
Svar från froderberg   2012-03-04 08:13
Canon började med bakre ratt med EOS 100 redan1991 och har inte slutat med den.
Dzenis   2012-03-04 09:58
Ok. Det är irrelevant om Canon hade den bakre ratten på sin EOS100 redan för 21 år sedan. De glömde bort den i alla fall på denna modell, som är ämnad för proffs och semiproffesionella fotografer. Eller det kanske finns, bara jag kan inte se den. Det spelar nog ingen större roll. Man klarar sig utan den ratten men den ger ändå bra kontroll över manuell exponering av bilder, vilket är en fördel.
Jag trodde även att 5D MarkII hade 100% sökarbild och vädertätathus, redan då de valde den för bästa FF kameran i världen i tidningen Bonnier "Digitalfoto för alla" då det kom ut 2009. I testet har de inte ens nämnt dessa brister. Vilket flopp!!! Jag blev verkligen besviken på Canon. För huset i 25000 kronors klass skall det verkligen vara en självklarhet.
Det är väl så att Canon har en speciell plats i folkets hjärta, trots att det brister här och där.Man älskar märket bara, det är allt.

MVH Dzenis
Svar från froderberg   2012-03-04 12:55
Som sagt, ratten har suttit där sedan 1991. Kolla igen. Den är stor och svår att missa.

98-procents sökartäckning i 5D2 var bättre än 95-procent i Nikon D700. Men i praktiken är det en ganska oviktig punkt.
Dzenis   2012-03-04 13:20
Jaha!Ok den sitter där.Inte visste jag att det stora cirkuläret är just den. Hur lämplig är den att använda då om man har kameran nedtryckt mot ansikte, då man tittar igenom sökaren.
Ok, det är väl an vanesak.

MVH Dzenis
Studiomats   2012-03-04 18:24
Ännu en som smet från sandlådan när mamma tittade bort. :-)
2012-03-02 14:21   Yosemite
Verkar vara vår i luften - mycket troll ute och kommenterar idag.

Jag kommer att uppgradera - eller rättare sagt - komplettera min 7D. 22MP, högre ISO, schysst fps och uppenbarligen bättre dynamisk omfång + brusbehandling kommer att hjälpa mig ta bättre bilder. Men jag kommer inte ställa mig först i kön - 32 papp är typ 7 för mycket.

Jag kommer inte heller att byta till en D800 el dyl av den enkla anledningen att jag har en massa andra Canon-prylar. Både D800 och 5D3 verkar båda vara mycket kompetenta kameror och oavsett hus/system lär fotografen vara den svagast länken - även för undertecknad.
Fridberg   2012-03-02 14:49
Tack för ett bra, sansat inlägg. Nu slipper jag skriva något själv.

/Pär
Svedle   2012-03-02 15:03
Håller helt och fullt med!
2012-03-02 14:26   Håkan jansson
varför skall man ha en sådan bra kamera, om man ändå inte kan ta bra bilder, många här höjer rösten och pratar skit om kameramodellerna gäller både Canon och Nikon, men går man in på profilerna och tittar på bilderna tapar man knappast hakan, en bra bild är en bra bild och en dålig bild är en dålig bild,oavset pixlar, tycker det börjar bli lite pixelhysteri. min åsikt bara
Håkan
Fridberg   2012-03-02 15:06
Håller fullständigt med! Har en MKII och de gånger jag verkligen utnyttjat mina pixlar till fullo är så otroligt få. Hur många här på forumet skriver ut så stora bilder att man behöver 36 MP? Eller beskär ni bilderna så mycket att ni faktiskt har nytta av alla dessa pixlar? Eller får ni era bilder publicerade i mode- och/eller heminredningsmagasin där tryckerierna använder 180-linjersraster? Sådana bilder äter givetvis pixlar men även där har jag klarat mig bra med min "gamla" MKII.

Det finns givetvis fotografer som behöver riktigt hög upplösning och som inte har råd att köpa en digital mellanformatare, men för de flesta anser jag att 22 MP som MKIII erbjuder är mer än väl.

/Pär
Yosemite   2012-03-02 16:15
Jag noterade det också. Många förståsigpåare som vill ventilera sina åsikter ;-)
2012-03-02 14:58   Skalitz
Helt sjukt att kameran i Nokias nya mobiltelefon är nästan DUBBELT så bra som 5D mkIII!!!! OMG

Skämt åsido, hade hoppats på lite högre upplösning men det blir garanterat en upgrade till en 5D mkIII. Jag tycker f.ö. att det är helt obegripligt att inbyggd blixt är en punkt som spekulanter på den här kameran är besvikna över? Kunde inte bry mig mindre om det, men folk har väl olika behov kanske.

60fps i 720p känns också riktigt kul! Bra jobbat Canon :)
2012-03-02 15:09   jesusrc
...Upplösning i D800 har dock en oomtvistlig fördel: Den ger bra upplösning (15 megapixel) även om DX-objektiv för APS-C-sensorer används. Detta är värt för Canon att tänka på.

Jag trodde att det inte gick att använda EF-S-objektiv i fullformatskameror. Iaf går det inte på min 5D II.
Är det fortfarande så behöver Canon knappast bry sig om detta.
Jag köper kameran gladeligen när den går ner lite - priset är för högt. Men kameran i sig - en pärla. Fixade precis det som jag tyckte var svagt i II:an och mycket mer :-)
Svar från froderberg   2012-03-02 15:27
Du har rätt i att det inte går, och det borde Canon kanske fixa framöver.
Anders Östberg   2012-03-02 15:48
Canons egna EF-S-objektiv fungerar inte, fysiskt passar inte bajonetten och skulle det gå så riskerar bakre linselementet slå i kamerans spegel. Däremot går det väl utmärkt att använda crop-objektiv från Sigma och andra tredjepartare, och klippa bort vinjetteringen i efterhand i Photoshop. Man missar förstås poängen med mindre filer men har man sådana objektiv kan man ju i alla fall använda dom.
jesusrc   2012-03-02 16:00
Har svårt att se behovet att kunna plugga in B-objektiv i fullformatshus. För den klassen av hus (5D, 1D) finns ju L-serien och där är det inga (vad jag vet hittills) med EF-S.
Janne B   2012-03-02 16:00
Va, är det sant!!! Trodde inte det var möjligt. Vilket skit rent ut sagt.
jesusrc   2012-03-02 16:13
Håller inte med. Det är kanske tänkt att EF-S objektiv inte alls hör hemma i fullformatshus.
Har man råd att köpa en fullformatskamera borde man ha råd med en lite bätttre glugg än EF-S. Således rätt tänkt av Canon, tycker jag.
Peter Thållen   2012-03-02 16:19
Ska man dra full nytta av FF sensorn på 36mp så skall man använda sig av APS-C objektiv ;) Personligen tycker jag det är en betydelselös funktion.
Anders Östberg   2012-03-02 16:28
Nej jag har aldrig sett något behov av APS-C-objektiv på mina 1.3x eller 1.0x kamerahus heller. Vill man ha mindre bildfiler så finns ju möjligheten att välja andra bildformat som t.ex. sRAW eller mindre JPEG istället. Nikons lösning kändes som något man var tvungen hitta på eftersom man var kvar så länge i mindre format att folk hann köpa på sig en massa crop-objektiv ...
Svar från froderberg   2012-03-02 16:28
Det är inte betydelselöst för den som har flera DX-objektiv. Det kan göra ett byte från APS-C till småbild mindre smärtsamt.
Peter Thållen   2012-03-02 16:38
Magnus jag sa för mig personligen är det en betydelselös funktion....visst är det en funktion som är användbar o till nytta för vissa användare men jag tror dom är väldigt få om man ser till antalet totalt sett för alla som köper denna typen av kameror.
jesusrc   2012-03-02 19:54
Ska man dra full nytta av FF sensorn på 36mp så skall man använda sig av APS-C objektiv....

Detta får du gärna förklara för mig. Jag trodde att EF-S-gluggar hade något sämre kvalitet (såväl optisk som mekanisk) än L-serien. L-serien finns bara med EF-fattning. Alltså förstår jag inte vad du menar med att man ska ha EFS-gluggar för att dra full nytta av fullformatssensorer.
Svar från froderberg   2012-03-03 11:19
Det vore väl trevligt om man kunde ha alla objektiv på samma kamera. Det finns flera utmärkta EF-S-objektiv. L-märkta objektiv är främst bättre byggda.
2012-03-02 16:11   Andreas73
Är man en hopplös bakåtsträvare om man går och hoppas på en 5d X till... typ julen?

- 100% UTAN filmfunktioner som absolut är fräckt men jag är och förblir en stillbildsfotograf många år framöver. Min yrkesroll har inte överhuvudtaget det behovet och skulle vi behöva den typen av tjänst, då anlitar vi hellre folk som kan.

- en högre eller identisk upplösning (jobbar mycket med mässexponering - stooooora bilder, visserligen ganska lågupplösta när de printas men det ger ju ett annat experimentvärde när man layoutar.

- till ett pris som reduceras med motsvarande kostnad för filmfunktionerna (bör uppskattningsvis vara några tusenlappar som ligger i den tekniken???).
Svar från froderberg   2012-03-02 16:26
Att Canon skulle ta bort filmfunktionen är lika troligt som att de gör en version utan spegeluppfällning och stativfäste för pressfotografer.

Det kostar inget extra att stoppa in filmfunktionen. Däremot kostar utvecklingen, den sker i vilket fall och är gemensamma projekt som flera produkter får dela. på.

En kamera utan filmfunktion skulle antagligen bli dyrare pga lägre volym, precis som D800E är dyrare än D800.
Andreas73   2012-03-02 16:39
Japp, jag är med dig. Det var mer en kinky fantasi jag hade. Men med lite verklighetsförankring, är det helt otänkbart att det ligger något annat i vassen och lurar? Det har spekulerats en hel del på Canonrumors om en splitt av femman. OBS - jag klagar inte på den nya modellen här OM priset går ned till runt D800-nivån. Är dock allmänt nyfiken på OM det här är det som gäller de närmaste 3-4 åren eller om det finns någon substans i diskussionerna om en "annan" väg?
Andreas73   2012-03-02 16:39
Japp, jag är med dig. Det var mer en kinky fantasi jag hade. Men med lite verklighetsförankring, är det helt otänkbart att det ligger något annat i vassen och lurar? Det har spekulerats en hel del på Canonrumors om en splitt av femman. OBS - jag klagar inte på den nya modellen här OM priset går ned till runt D800-nivån. Är dock allmänt nyfiken på OM det här är det som gäller de närmaste 3-4 åren eller om det finns någon substans i diskussionerna om en "annan" väg?
Svar från froderberg   2012-03-02 17:24
En mer högupplöst kamera, kanske runt 45 megapixel, är inte det minsta osannolik. Det är samma pixeltäthet som 7D och dubbelt upp mot 5D3. Canon har ofta kört dubbelt upp på studiovarianten. Frågan är nog mer om det blir i ett 1D eller 5D-hus.
2012-03-02 16:15   Alf Johansson
Känns skönt att veta att man inte behöver uppdatera, bättre af är ju något många behöver, för egen del har det aldrig varit något problem eftersom jag alltid fokuserar med centumpunkten. Det jag däremot gärna hade sett hade varit ett bättre ljusmätningssystem liknande det Nikon eller 1DX kör med.
Svar från froderberg   2012-03-02 16:27
5D3 har ett bättre ljussmätningssystem än 5D2, men inte lika avancerat som 1D X. Men du spotmäter väl för nattbilder? ;)
Alf Johansson   2012-03-02 16:41
På natten spelar det inte så stor roll, då brukar jag köra med B-läge och manuell mätare, alternativt köra flera exponeringar och göra en HDR. Det jag saknar däremot är en tillförlitlig matris ljusmätare för snaps, dagens mätare lägger ganska stor tonvikt runt fokuspunkten och när man är ute på kvällen och kör på höga iso brukar jag ställa skärpan där det finns ljus och detta påverkar i sin tur bilden så att den ofta blir underexponerad. Nu kan man givetvis köra med att låsa exponeringsvärdet osv. men man skall hinna med att ta bilderna också. ;)
-affe
2012-03-02 16:25   StaffanW
Är ju svårt att veta hur bilderna från 5D och D800 verkligen blir, men går man på specen har Canon högsta normaliso på 25600 och Nikon 6400.

Skulle gärna ha fler pixlar än Canons, men är det så att man får två steg mer brus som Nikons D800 indikerar så tar jag hellre färre pixlar.

Håller annars med många ovanstående. Kanonkamera men för högt prissatt och hade inte skadat med inbyggd blixt och kanske större sökarbild än 0,71x, men kanon med 100% av sökaren.

Ska verkligen bli intressant när jämförande tester av tagna bilder kommer (alltså 5DMKII och 5DMKIII, i jämförelse med Nikon är för mig egentligen ointressant då systembyte inte är aktuellt).
2012-03-02 16:38   Jimmy Nordström
Riktigt drömkamera, precis vad jag önskat mig men priset är helt åt skogen, när den når under 25k slår jag till.

En liten jämförelse mot mk2 och d800
http://blog.planet5d.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-ii-vs-canon-eos-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/
Gäddfiskarn   2012-03-02 17:04
5d mk2 ännu min drömkamera och tack vare den här lanseringen kanske jag kan få tag i en 5Dmk2a till hobbyfotografpris och uppgradera från min 20d. Vem säljer 5Dmk2 billigast just nu?
Studiomats   2012-03-02 17:14
Tyvärr får du inte köpa min billigt! Den ska säljas dyrt eller inte alls. :-)
2012-03-02 17:56   dudek53
Canon är modiga som producerar en så dyr kamera i förhållande till vad har att erbjuda. Halvmesyrer och handikappade outputfunktioner ur hdmi. Brassar visserligen på med codecs, moiréförbättringar och rolling shutterförbättring men detta är problem som åtminstone jag accepterat på min nuvarande eosfemma. Vad gäller redigering så funkar det utmärkt i premiere och final cut x som det är redan.
Har man inte redan en eosfemma kan köp vara motiverat, annars inte tycker jag. EN megapixel?? Detta kommer inte bli nästa storsäljare, det kommer Nikon d800 bli. Segt alltså...
Studiomats   2012-03-02 18:18
Kameran är hur bra som helst jämfört med föregångaren om man tittar på vad som skiljer sig från den gamla. Fattar man inte det så kan man sluta fotografera. Spelar ingen roll hur många pixlar de än sätter in, ni blir aldrig nöjda ändå. Det roliga i det hela att 90% som dissar alla nya kameror är sådana som endast publicerar sina bilder på nätet, och där krävs inga megapixlar. Ända sen min första Fuji s2pro har jag gjort förstoringar på upp till metersbredd och har varit hur nöjd som helst, enda skillnaden i dag är att jag har råd att beskära lite i bilden innan den ska printas om det nu behövs vill säga. Vill du filma köp en riktig filmkamera om den nu är så djävla dålig. Jag gratulerar gärna Nikon till sin "storsäljare" men jag kommer ändå inte att köpa den.
RolfE   2012-03-02 18:56
Förlåt en okunnig! Vad innebär egentligen clean HDMI out? Vad handlar det om i filstorlek, upplösning, bitdjup mm och vilka krav på utrustning för att redigera m.m. Läser man en del kommentarer här, men fr.a. i USA så verkar detta med "ren" HDMI vara världens nionde underverk (efter Nikon D800 förstås!)
Vänligen förklara begreppet för mig!
par.kjellen   2012-03-02 20:58
Vet inte exakt men:

En clean HDMI out betyder att du kan skicka ut en okomprimerad videofil från kameran till en dator. Alltså i Pro-Res antar jag.

Canon kör på en intraframe (ALL-I) som ska komprimera videofilen utan att förlora kvalitét.
2012-03-02 18:37   dudek53
Alla har rätt till sin egen åsikt. Varför ska jag som kund nöja mig med småändringar när det i en konkurrensutsatt kameravärld finns möjlighet att göra så mycket mer. Jag förväntade mig mer efter att över tre år gått sen 5d mark 2 kom. Andra ser möjligheterna på ett helt annat sätt. Helt ok för mig.
Vidhåller dock att hela den revolution som påbörjades med första eosfemman nu helt fått foga sig för dem sedvanliga marknadskrafterna som bara har en agenda. Att tjäna högsta möjliga summa pengar utan att bjussa på ett uns för mkt i förhållande till konkurrensen. Därför ser jag nu även nikon d800 som en potentiell gamechanger med just okomprimerad hdmi-ut samt 35 megapixel. Ändå är jag en lojal canoninst sedan många år.
Det häftiga ett tag var ju att canon fortsatte utveckla 5d mark 2 till att bli en riktig hit i och med firmwareuppgraderingar som var oerhört generösa. For free konstigt nog. Golden days are over :)
2012-03-02 20:19   onj
Oppløsningen er god nok!
Det er andre egenskaper ved Mark III som er mer vesentlig!

Fra første kommentar i dpreview:
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/9

Of course the elephant in the room is the question of resolution; will the 5D Mark III's 22MP offer enough in comparison to the Nikon D800's 36MP to prevent users switching brands? Canon appears to be confident that its users don't really need extra pixels anymore, and indeed don't want to put up with the processing and storage demands that come with them. It will be interesting to see whether that confidence is justified once the two cameras hit the shops - and we can't wait to get them into our studio to put them head-to-head in testing.
2012-03-02 20:26   Hopp i galen tunna
Det roliga är att se missnöjda kommentarer från folk här och sen kika på deras bilder.. vissa av er hade klarat er bra med en kompaktkamera
2012-03-02 20:30   Daniel Rådegren
Jag är helnöjd med dessa specar på nya 5D. vilket är lite synd, för nu vill jag ha den ist för en beg mk2a.
Den inbygda blixten har jag enbart använt ett fåtal gånger (partybilder innan jag skaffade min 480EX) sedan jag började fota öht. Så det fattar jag inte att folk pratar om. Det finns en anledning till att proffshusen inte har inbyggd blixt.

22mp... aaah det är musik för mina öron. jag hade nästan övervägt att hoppas på 18 el dyl. Färre pixlar=större pixlar= bättre (om det inte är på en skärm då^^) vad skall jag med 36 mp till?

men som jag hoppats på så är de stora ändringarna i dynamiskt omfång och autofocus. två värden som påverkar bildkvalitén och andelen bilder som "sitter", men ytterst få verkar bry sig om.


verkar som om det kan bli en kamera med hem från japanresan i april... och ett stort hål i plånkan.

Den våta drömmen är däremot en 5DX med säg 15-18 mpx foveon sensor i FF (se Sigma) ingen eller sparsmakad filmfunktion (mest för att det kan vara kul någon gång) och resten av dessa specar. Det är en kamera för riktiga stillbilder.
Mats Lillnor   2012-03-03 19:21
Tror nog jag säger det här till helt oförstående öron bland Canon-fotograferna, men...

"Den inbygda blixten har jag enbart använt ett fåtal gånger (partybilder innan jag skaffade min 480EX) sedan jag började fota öht. Så det fattar jag inte att folk pratar om"

Alltså, det är ju när man skaffat en riktig blixt som man använder den inbyggda. Att ha blixten monterad ovanpå kameran kan vara praktiskt för transport, men när man fotograferar så är det ju typ det sämsta stället att ha den på. Då knäpper man loss den och poppar upp den inbyggda att använda som trigger så kan man hålla den större blixten och rikta den på smarta sätt och få otroligt mycket bättre ljussättning med fullständig exponeringskontroll.

Om man inte är handikappad av ett system som inte har den funktionen förstås. Nu finns det ju äntligen på vissa nya Canon APS-C efter 7D tillsammans med ett par utvalda blixtar, men Canon-fotograferna har vanligtvis inte tagit till sig det ännu och det är långt ifrån lika smidigt implementerat som det har varit på Minolta och Sony-kamerorna från tidernas begynnelse.

Har man inte upptäckt det och använder det så "fattar man förstås inte vad folk pratar om"...
MrDip   2012-03-03 19:31
Canon har sedan länge en prisvärd enhet för detta så det är inget problem. Du klagar mycket, syfte med detta?
Mats Lillnor   2012-03-03 23:43
Det är väl ett jätteproblem att behöva hålla på och krångla med massa tillbehör för flera tusen kronor när det är så mycket simplare att alltid ha det till hands och med ett enda enkelt handgrepp plocka bort blixten och samtidigt
Mats Lillnor   2012-03-03 23:51
Det är väl ett jätteproblem att behöva hålla på och krångla med massa tillbehör för flera tusen kronor när det är så mycket simplare att alltid ha det till hands och med ett enda enkelt handgrepp plocka bort blixten och samtidigt fälla upp den inbyggda för att därefetr fotografera vidare trådlöst.

Canonfotografer som inte rattat en Sony på det sättet kommer nog aldrig förstå vad de missat.

Klagar mycket? Nä, jag uttrycker min åsikt som man gör i en diskussion. I det här fallet kom det synpunkter på att den inbyggda blixten inte behövs för att man tycks tro att syftet med en sådan är att användas som fyllnadsblixt.

Personligen tycker jag att Canons uppdatering är fjuttig och är förvånad att inte ni som använder Canon sen tidigare visar nån frustration över att ni inte får nåt vettigt från er leverantör. Men det kanske inte passar sig i Canonkretsar att uttala någon kritik över det egna märket. Varför försvara nåt som inte är bra?


/Mats
MrDip   2012-03-04 00:07
"jätteproblem" "massa tillbehör"

Vi pratar om en liten del, är du 12 år gammal?
Mats Lillnor   2012-03-04 11:24
I praktiken är det just det för att det är en krångelfaktor så att det inte går att använda on-the-fly på samma sätt och inga fotografer med Canonutrustning gör det ju. Men vill man inte förstå, eller inte vill använda det så slipper man.

Nä, jag är inte 12 år. Däremot år mina grabbar 13 och 15 och de använder detta hela tiden när de fotograferar sina spel och annat de säljer på Tradera. Tog dem 3 minuter att lära sig när jag visade och efter en kvart behärskar de tekniken.
2012-03-02 21:08   Abacrombie
Filmat med mkIII:

http://vimeo.com/37804617
2012-03-02 22:00   LaRoBo
dä va ett evinnerligt tjat om olika märkens för- o nackdelar! Den bästa kameran är DEN MAN RÅKAR HA MED SIG sig när man ser nått som är värt att fota! Alltså är mina "bästa" (minst dåliga om ni vill) bilder tagna med en kompaktkamera, altifrån gamla Olympus XA via Canon S70 till Panasonic LX3. Å en billig Casio EX-FH100 (var tvungen att kolla beteckning...) imponerar med sin långa, förvånansärt skarpa men, erkänner, ljussvaga zoom.

Har visserligen en Canon D5mk2 som är med ibland (och som jag behåller) men för att ta gatutbilder (varför tjata om "street photo"...) är en liten kompakt suverän!

Som sagt, ut och fota nått INTRESSANT istället för att gräva ner er i tekniska data och ointressanta förbättringar! För en del gäller verkar mottot "flest kameraprylar när man dör vinner " gälla. Köp fotoböcker istället och låt dig inspireras! Många av de bästa bilderna togs med enkla träkameror av småbarn (läs: JH Lartigue) för mer än 100 år sen! Och missa inte kommande utställning om Kertész på Fotografiska! Ännu en föregångare! hälsar en grinig gubbe..
2012-03-02 22:12   fredrikru
Dom har klart höjt priset ordentligt gämfört med gamla MkII.............
2012-03-02 22:26   dsa1979
Enligt Dpreview så väger kameran 950 gram inkl batteri.
Svar från froderberg   2012-03-02 22:29
Det databladet jag har säger 950 gram (body only). Jag tolkade det som att batteriet inte är inräknat. Canon brukar ofta ange utan batteri (vilket naturligtvis är ett orelevant mått).
phool   2012-03-02 23:15
850g väger huset, 950g med batteri.
Essen   2012-03-03 00:16
Kanske irrelevant, men vad är orelevant för ord? ;)

Jag kör Nikon men tycker specifikationerna för denna kamera verkar hur bra som helst?!
dsa1979   2012-03-03 10:00
Nu hittade jag det jag hade läst. Det var på Canon USA:s hemsida.

Dimensions and Weight

Dimensions (W x H x D)
Approx. 6.0 x 4.6 x 3.0 in. (152.0 x 116.4 x 76.4 mm )

Weight
Approx. 33.5 oz. / 950g (Based on CIPA standards)

Approx. 30.3 oz./ 860g (Body only)
2012-03-02 23:37   Calle S
För oss som fortfarande kör första 5D som kom 2005 är det här en stor uppdatering.
Jimmy Ekdahl   2012-03-03 01:00
Jag kör själv den gamla 5D:n och tycker som du, att det är en hyffsat stor uppdatering. Näst intill en fördubbling i pixlar och kanske lite mer vädertätning.

Sen är jag lite nyfiken på bl.a. AF, serietagningen, dubbla kortplatserna med möjligheten till eyefi och det ökade dynamiska omfånget mm.

Du som yrkesfotograf, har du känt behov av tex. mer pixlar, eller finns det andra saker du värderat mer?
Calle S   2012-03-03 10:55
Vad gäller upplösningen på gamla 5D räcker den och blir över, jag jobbar på en morgontidning med allt vad det trycket innebär. Vad jag suktar efter är kvickare och precisare af och bättre prestanda på höga iso.
Plåtar mest porträtt, dans, lite musik och sådant, så snabba serietagningar är inte så intressant.
Men eftersom min 5D är i så bra skick får jag nog inte byta än på ett tag...!
2012-03-02 23:42   dsa1979
2012-03-03 00:15   Anders F. Eriksson
Här skulle jag kunna skriva en massa om huruvida många pixlar och sånt spelar roll, men länkar i stället till ett blogginlägg jag skriviit om saken: http://www.fotosidan.se/blogs/afe/det-ar-synd-om-manniskorna-2.htm

:)
2012-03-03 00:57   NemesisTheBlack
Som Pentaxanvändare känner jag mig lite utanför Nikon-Canon-fighten, men jag tror nog att jag skulle ha valt Canon 5D Mk III före D800. Med sina 36 MP har förmodligen D800 inte bättre prestanda än min K5, förutom upplösningen.
Svar från froderberg   2012-03-03 01:09
Nu tänker du inte helt rätt. D800 ger bättre kvalitet än K5/D7000 eftersom sensorytan är ungefär dubbelt så stor. Den fångar ju dubbelt så mycket ljus. Till det kommer den högre upplösningen som en annan kvalitet.
phool   2012-03-03 01:16
Dagens bästa skämt =D tack för ett gott skratt. Både 5D3 och D800 är ett stort kliv upp från din pentax k5.
2012-03-03 08:24   aMpari
Jag kollade precis på en 5D mk II för att gå över till fullformat, så kommer denna. Verkar som en redig pjäs med förbättringar på det mesta jag såg som nackdelar med mk II. Det enda som får mig att höja ögonbrynet lite, nästan dubbla priset mot mk II.

Har jag som ganska seriös amatörfotograf med pengar att spendera på kamerahus egentligen någon fördel med att byta upp mig från min nuvarande 60D? Har verkligen lärt mig gilla den vridbara skärmen som underlättar i MÅNGA lägen för mig, men jag stör mig lite på brus vilket fullformat ska vara bättre på vad jag förstått? Blir ju att jag tappar lite tele också iom att jag kör APS-C/x1,6, vilket känns lite trist. Blir väl att jag måste byta mitt älskade Canon 17-55mm f/2,8 IS USM till 24-70 eller liknande, men då förlorar jag IS...

Verkar vara en fin kamera iaf, kommer definitivt ta en titt på den på Dustin Expo i Canons monter.
2012-03-03 09:25   Antipodian
Vart tog ni vägen Jan Burman, Mats Lillnor m.fl. - jag hade precis plockat fram popcorn och öl, men F5 gav inget mer! Dags att vakna nu ;-D

Angående Pentax K-5; om man tycker att 1kg skall räcka till *både* kamera och bra objektiv, och inte skriver ut större än A3 och dessutom vill att kvaliteten skall vara bra i den utskrivna bilden - så rankar DxOMark fortfarande K-5'ans sensor högre än allt testat från Canon!
2012-03-03 10:50   joråsatt
Ynkligt Canon.

Canon 5D:12.8Mp

Canon 5D mk2: 21Mp

Canon 5D mk3 > borde varit minst 36Mp.

Det är storleken som räknas inte hastigheten.

Uppgraderingen är självklar om man har en Canon 5D. ;-)
2012-03-03 10:56   Alexandersson
Försökte kolla igenom men hittar inte info om en sak. Går det att "zooma" i kameran när man skall filma? Dvs bredden på bilden är 3x full HD. Så då borde den filma med var 3:e pixel, kan man i kameran göra så det blir var annan och varje pixel dvs att man får 3x zoom bara i kameran för full HD?
2012-03-03 11:03   Rolf Olsson
Är detta egentligen en kamera för en vanlig hemmafotograf ?
För mig förefaller det vara ett proffsverktyg för folk
som ställer ut bilder i rejäla förstoringar ungefär som
den nya Nikon D800.
Och vad skaffar man sig för glasbitar till ett sådant hus
för att matcha möjligheterna ?
Låter som en duktig investering....
Men givetvis är det roligt med saker som fungerar
som referenser.
Rolf
2012-03-03 11:08   joråsatt
Anledningen till att det bara blev 22mp är att
Canons optiker inte håller för högre upplösning...
Hoppas på en ny högupplöst kamera, en ny serie
matchande optiker.
MrDip   2012-03-03 13:25
Stämmer inte, t.ex 7D har fler pixlar på en given yta. Nikonfolk säger samma sak om D800, även där har dom fel.

Förklaring här:
http://nikonrumors.com/2012/03/02/nikon-d800-criticisms-refuted.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=Google+Reader
2012-03-03 16:38   Anders Olsson
Jag fattar inte det här med att autofokus inte skulle fungera på bländare 8. Kan någon förklara.

Dessurom undrar jag hur det är med videon, kommer autofokusen att fungera på den som den gör på Canons S 100?
MrDip   2012-03-03 17:01
Autofokus fungerar utmärkt på bländare 8 och 11 och 32 och vad du nu vill välja, fokus sker alltid på max bländare vilket vanligtvis landar mellan f/1.2-6.3 Däremot spärrar man autofokus för gluggar med max bländare 8 för att kunna garantera prestanda. Gluggar som inte ger autofokus är exempelvis telen med max bländare f/5.6 och 2x converter monterade.
Anders Olsson   2012-03-03 17:25
Aha, tack!
Mats Lillnor   2012-03-04 17:29
Bländare 8 är ett missförstånd som beror på att Nikons system klarar ner till det. Gränsen för 5Dmk3 går inte vid f/8, utan tidigare vid f/5,6.

Det gör att populära teleobjektiv som t.ex. Sigma 150-500/5-6,3 inte fungerar att använda alls med AF på Canon-kameran vid brännvidder över 300 mm. Det är en stor brist anser jag.

Detta snabba AF-system från 1DX med 61 unkter gör ingen riktig nytta på en sådan här kamera som inte matchar det i övrigt. Snabbheten är inte det allra viktigaste, utan däremot exaktheten. I det här fallet överväger klart nackdelarna framför de ev. fördelarna som är av begränsad nytta.

/Mats
2012-03-03 22:50   Num Wistbacka
För en som känner sig lite osäker:

Borde inte en viss möjlighet finnas att Canon skulle klara av mörka/ljussvaga förhållanden bättre än Nikon för en gångs skull med tanke på att Canon utvecklat helt ny sensor där pixelytan är markkant mycket större än på Nikon D800? Borde det inte teoretiskt sett fånga upp betydligt mera ljus då, vilket i sin tur borde leda till lägre brus och bättre ljusfång?


Jag undrar pga den evigt pågående debatten här om huruvida 22,3 mp är "såå mycket sämre" än 36 mp.
Svar från froderberg   2012-03-03 23:09
Den ljusfångande sensorytan är lika stor, det är den som spelar roll.

Eftersom man använder mikrolinser utan mellanrum fångar hela sensorytan upp ljus. Storleken på de enskilda pixlarna spelar ingen roll vid samma utskriftsstorlek.
Num Wistbacka   2012-03-03 23:31
@ Magnus

.... så det du lärde mig för 2½ år sedan om att större pixeltäthet är en nackdel gäller inte längre?... Det enda som spelar roll är storleken på sensorn, eller?

Känner mig väldigt förvirrad nu!...
Mats Lillnor   2012-03-04 00:12
Det där med "inga mellanrum" är bara säljbullshit från Canon.
Joakim bengtsson har förklarat hur det förhåller sig i verkligheten.

Sanningen är snarare att Canon ligger långt efter teknikmässigt på sensorsidan och tvingas ta till mikrolinslösningar som har massa nackdelar i form av färgbrus och lägre färgmättnad som kräver förstärkning. Det är inte större procent av sensorytan som fångar in ljus på en Canonsensor jämfört med en från Sony.
Henry Fredrikson   2012-03-04 00:30
Pratar Ni inte förbi varandra nu. Jag tror Magnus menar såhär. Kamerorna har lika stora sensorer men Canon tar vara på allt ljus utan spill i mellanrummen och fördelar det till färre pixlar. Det innebär att Canon får mer ljus till varje pix än Nikon.
Det är väl en av orsakerna till att man kunnat flytta upp gränsen för besvärande brus.
Svar från froderberg   2012-03-04 01:20
Mats, Joakim Bengtsson är medförfattare till en kommande artikel i Proffsfoto som förklarar just det här. När avstånden mellan mikrolinserna är minimala så spelar det inte så stor roll för ljussinsamlingsförmågan om sensorn har 22 eller 36 megapixlar. Det är en enda stor ljusinsamlande yta.

Jag tror inte att det är säljbullshit från Canon att förklara varför Nikon kan ha fler pixlar utan att förlora i kvalitet ;) (Med "man" i första inlägger syftade jag på kameratillverkarna och inte Canon specifikt)
Mats Lillnor   2012-03-04 07:47
Jo, det stämmer ju att vid små mellanrum blir det ingen skillnad i praktiken av hur många procent av sensorstorleken som samlar in ljus beroende på om man har få stora eller många små pixlar och att därför en högupplöst sensor kan göras lika ljuskänslig, men mellanrummet är som sagt inte 0 bara för att linserna framför, över ledningarna, sitter kant i kant.

Det som inte stämmer och som Canon bl.a. hävdade i din videointervju om 1dx är att det int är något mellanrum mellan pixlarna. Det är det även med gapless microlenses. I praktiken ingen skilnad jämfört med andra. Jag har dock aldrig sett en sensor på nära håll eller i mikroskåp, utan förlitar mig på vad experter som Joakim mfl säger.

Att det i det här fallet skulle missgynna Canon jämfört med Nikon är en sak. När det lyftes fram gällde det 1dx som istället har högre upplösning än konkurrenterna i det segmentet.

Tror joakim får reda ut begreppen om det behövs. Gapless betyder i alla fall inte att det inte finns mellanrum mellan de ljusinsamlande delarna på sensorplattan.
Svar från froderberg   2012-03-04 08:09
Naturligtvis måste det finnas någon form av skrarv mellan mikrolinserna även om de ligger kant i kant.

Sen påverkar färgfilter, pixlarnas djup mm förmågan att samla in ljus.
Mats Lillnor   2012-03-04 11:32
Även om skarven är smal så ligger de ovanpå ledningsdragningen så att det i alla fall är ett avstånd mellan själva photositerna.

Men den tekniska lösningen spelar ju ingen roll, det enda som betyder något är resultatet och det får vi ju när vi har riktiga bilder från produktionsex att jämföra med och att oberoende siter som DxO har mätt upp sensorn.
Mats Lillnor   2012-03-04 17:42
"Jag tror Magnus menar såhär. Kamerorna har lika stora sensorer men Canon tar vara på allt ljus utan spill i mellanrummen och fördelar det till färre pixlar. Det innebär att Canon får mer ljus till varje pix än Nikon"

Jo, förmodligen, men det stämmer inte med verkligheten. Det är säljsnack som slukats med hull och hår i så fall. Det finns visst mellanrum på Canons sensor och de tar inte alls tilvara större del av sensorytan för ljusinsamling än Nikon gör.

Snarare är det så att Canon ligger långt efter i sensorutveckling efter Sony, Aptina m.fl. som drar nytta av forskningen på de mycket mindre sensorerna som används i mobiltelefoner mm. Vad jag förstått så använder Canon en annan typ av mikrolinser för att delvis komma runt problemen med läsbrus smo photositerna ger, men det har nackdelar i form av ojämnhet mellan färgkanalerna som då måste förstärkas olika mycket och att man då får ökat färgbrus i vissa kanaler. Det här diskuteras flitigt på bl.a. DPReview där många verkliga experter är inblandade.

Det som betyder något i slutändan är resultatet när de färdiga kamerorna finns tillgängliga. Jag tror inte ett ögonblick på att Canons sensor kommer att prestera bättre än Nikons, även om det talats om 2 EV högre native ISO utan förstärkning.

Men som sagt än så länge finns inga belägg för varken det ena eller det andra, så därför tycker jag inte det är rätt heller att presentera det som fakta att "Canons sensor utan mellanrum samlar in mer ljus".
2012-03-04 00:59   Henry Fredrikson
En mycket intressant kamera som jag kommer att köpa så snart som möjligt. Har en 5D Mark II som jag fortsättningsvis kommer att ha som andrakamera. Har sökt efter en andrakamera ett tag och nu har jag hittat lösningen. 5D Mark III får bli förstakamera istället. Denna nya blir perfekt till de långa brännvidderna. Har förbättringar på allt som är viktigt för mig där förbättrat ISO är det viktigaste och autofokus är det näst viktigaste. Övrigt är bara grädden på moset.
2012-03-04 03:31   Antipodian
Det sägs att Tuneji Uchida fick gå för att Canon blev tagna på sängen av utvecklingen inom EVIL-segmentet. Att Canon har blivit frånsprungen på sensorsidan (d5MkIII) tycks vara den andra anledningen.
2012-03-04 11:40   Casal
Tycker folk generellt gnäller lite väl mycket?
Jag är jättenöjd över uppdateringarna som faktiskt är användbara i praktiken.
Det jag saknade med 5D Mark II (som gjorde att jag inte ville köpa den) var att autofokusen inte var vass nog för sport. Denna lär ju fungera hur bra som helst för det. En 5D är ju ingen sportkamera, ändå har den fått 6 b/s, känns riktigt trevligt! Mer än så är inte användbart i praktiken för min del. Skitbra att 5D äntligen fungerar till sport så man inte behöver ett extra hus för just det.

Att de fixat moaré och problem med rolling shutter är verkligen grymt bra. Moaré har jag inte haft problem med, men eftersom det är uppmärksammat så måste det ju betyda att problemet fanns. Rolling shutter var verkligen ett problem som jag har stött på. Hur trevligt som helst att detta är fixat.

Äntligen slipper man extern ljudinspelare nu när ljudavlyssningen kommit! Canon blev ju först på detta.
Till de mest seriösa projekten kanske ljudkvalitén inte är bra nog, men det återstår att se.
Canon leder verkligen på filmsidan, den sidan som jag vill utvecklas mest i, för mig är detta mycket välkomna uppdateringar som faktiskt spelar roll på resultatet och arbetsflödet.

Att Canon inte höjt upplösningen nämnvärt är ju bara bra, så ISO-prestandan blir bättre när sensorn är utvecklad i övrigt.

Tycker det är konstigt att folk tyckte det var ett genidrag av Nikon när de låg kvar för länge på sina 12 megapixel och Canon blev nedklankade för pixelrace. Men nu när man vänder på det så blir situationen till Canons förlust ändå?
Bevisar bara att det är för mycket fanboys..

22 megapixel, när ska du använda mer som några redan sagt? Hellre bättre brusprestanda när man behöver (läs speciellt film som inte det går fixa på i efterhand) än 36 megapixel som bara ett fåtal användare kommer ha användning för.

Det där med ren HDMI-utgång, man fick väl bild innan där när man filmade? Räcker inte det? När du använder den utgången i praktiken lär det vara som sökarhjälp och inget annat. Så varför bry sig?
2012-03-04 11:42   paco
Fotosidans kommentar: These are not the droids you're looking for.

Tack för all info om D800, som jag är totalt ointresserad av, eftersom jag sitter på ett berg av EOS-optik.
2012-03-04 11:58   dsa1979
Det här gillar jag verkligen med 5D Mark III.

Färre än 28 MP.
Ögonmussla Eg.
Större LCD med 3:2 sidförhållande.
Mer än 5.0 bps.
Bättre AF.
Samma batteri som 7D/5D2.

Men några punkter är jag tyvärr kritisk till.

1) Priset. Skulle varit 24990 kr.
2) Hade gärna sett ljusmätningen från 1D X med en egen Digic 4.
3) Varför inte USB 3.0?
4) Ej fungerande AF vid f/8 och telekonverter.
2012-03-05 10:00   Andreas73
Första intrycket var... jaha... En jättefin kamera med uppgraderingar från den förra modellen som känns OK i förhållande till cykler och annat. Men som någon sa - VAD är det som motiverar prislappen? Vad är det som är extra i förhållande till föregående modell utöver uppgraderingar som några års utveckling BÖR generera?

Och som flitig användare av radiosändare/mottagare - hade 5d mark III:an haft ett inbyggt system för att snacka med nya blixten - då hade vi haft något kul att snacka om men det här...

Och bättre vädertätning? Det säger ju ingenting???? Lite mer regn men hur mycket märker man först när när det är försent att gå in eller hur funkar det? Detta är också en punkt som för mig hade kunnat motivera med ett högre pris men nähä.

Som det sägs - priset hoppar nog ner några snäpp men varför ska trogna kunder känna sig blåsta på 7-8000 kr för att de gör sina köp direkt vid lanseringen? Titta på kommentarerna kring D800. Folk jublar över prisbilden och blir peppade till affär. Marknadsmässigt fantastiskt utfört om man jämför med Mark III i förhållande uppgradering/prislapp/förväntan.

Min rygg får leva med 1ds markII något år till :(
Alve Henricson   2012-03-05 11:30
Instämmer till 100%, jag får leva med min 5D och 7D flera år till dess priset blir vettigt eller till dess ny modell med vettigt pris kommer på marknaden. Väntat på den här 3an flera år men får stå över även den här gången. Sorry Canon!-(
2012-03-05 14:33   avslutad130917
Tja skulle vara intressant i fall den saknade exponeringsmätare och autofokus.
2012-03-05 15:08   Henry Fredrikson
Jag har frågat Dustin vad de kan sälja den för just nu. De lade ut den för 24.899:-- Kr + moms = 31.124:-- Kr på sin företagssida.
Atropine   2012-03-05 16:14
En moms dyrare än D800 alltså.
2012-03-05 16:27   streith
Den stora frågan är ifall D800 kommer konkurera med mellanformat med sina pixlar som kan ge större dynamiskt omfång mm?
Är svaret ja så byter jag system.
För i mina ögon har Canon släppt två snarlika kameror 5d 3 och 1DX. jag hade helre sett att de sattsat på en högre upplösning på 5D och då kanske fått långsam studiokamerar som det i mina ögon är, och Låtit 1D vara snabb sport kamera.
Mycket tveksam till att byta upp mig om det inte visar mirakel förbättring än mark 2.
Angående högre iso så upplever jag att man sällan behöver gå över 1600 och ser inte heller något behov för bättre där.
Vill man ha bättre film så köper man väll en film kamera?
Vem fan använder inbyggd blixt på en proffs kamera?
Canon måste släppa en annan 5d än den här, kommer bli som 50d finns i några månader sen kommer en ny 60d eller hur de nu va.(hoppas jag)
2012-03-05 20:25   Mörlin
Jag tycker kameran helt klart fyller mina krav och det jag saknat hos mk ii. Är dock idiotiskt att lägga sig så mycket högre i pris än närmaste konkurrenten när man saknar möjlighet till fokus på f8 osv. Har läst en del forum och lite vs diskussioner. Förstår inte hur folk kan välja att såga den så oerhört mot Nikons D800 bortsett från priset. En grym allround kamera blir det och Nikons lär vara klockren med. Jag likväl som många andra hade kanske önskat några pixlar till men förstår inte hur folk kan toksåga den bara därför. Om pixlar nu är så oerhört viktigt varför då ens hylla D800 när Hasselblad har sin 200mp. Visst är den mycket dyrare men nu är ju tydligen extremt höga pixlar det ENDA som räknas. 36mp eller mer är det enda som gäller för annars går det visst inte att fotografera längre. Vad jag har förstått och kontentan av detta så är det dags att alla som har en slänger sin D3X då den har futtiga 24mp och är därmed oduglig idag.
2012-03-05 23:47   Num Wistbacka
Bilder och preview-recension på 5D MkIII:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JnFaIPCU3d8#!
2012-03-06 09:20   Yosemite
Sådärja. Dustin var först med att inte använda Canons rekommenderade pris (29990). Fortfarande för dyrt men åtminstone på rätt väg. ska bli intressant att se hur mycket de andra sänker.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1155598

//Reine
Henry Fredrikson   2012-03-06 13:02
Nej, Cyberfoto var ute redan i fredags med priset 31.990:-- Kr.
Samma pris som Dustin. Vi får väl se hur resan fram till leverans kommer att se ut?
Jag har beställt 1 st. - har allt jag saknat på Mark II.
2012-03-06 13:21   Svedle
Trodde jag surfat in på fotosidan men när jag ser nivån på kommentarerna inser jag att jag på något konstigt sätt halkat in på ett återuppståndet Lunarstorm...
2012-03-06 14:40   Henry Fredrikson
Det skrivs mycket om prissättningen här.
Jag tycker det är "gammal god" prispolitik från en marknadsledare som vi ser prov på här. En klassiker.
Först skumma av toppen, de som ser så stora föerdelar att de omedelbart är beredda att betala priset. Sedan tas skikt för skikt medan produktionsapparaten byggs upp. Under den tiden betalas utvecklingskostnaden av. Successivt landar man på tillverkningskostnad + skälig vinst för att i slutet på livslängden sänka priset så lågt att man kan köra ner lager och "tömma pipeline". Det senare har vi ju sett på Mark II. Snyggt jobbat Canon. Med denna metod styrs efterfrågan så att man har en chans till rimliga leveranstider och vettig lönsamhet. Den som klarar detta tappar inte i ekonomisk styrka.
StaffanW   2012-03-06 15:00
Du har helt rätt, och jag tror att diskussionen om högt pris inte skulle blivit så stor om inte Nikon D800 hade prissatts så lågt.
Själv är jag kluven
- jämfört med D800 känns den dyr
- jämfört med 1DX som känns väldigt snarlik känns den billig
- som en efterträdare till 5D känns den dyr
- som en 1DsIII light, men bättre på nästan alla punkter känns den billig
- som en FF 7D känns den dyr

Tror inte Canon räknar med att så många byter läger, och så länge som dom ändå inte hinner leverera i takt med efterfrågan (säkerligen fram till hösten) finns det nog risk (tyvärr) att priset kommer ligga kvar på över 30".
fredrikru   2012-03-06 15:02
Låt pryltokarna betala. Räknar nog att priset går ner innom något halvår. Ser redan att MK II är billigare att köpa. Är Nikons alternativ bra så lär priset gå ner. Ska bli spännande att se testerna...
Henry Fredrikson   2012-03-06 15:11
Att prissätta en topprodukt lågt är bara ett svaghetstecken. Ingen kameratillverkare är idealist, det är affärsdrivande verksamheter med vinstmaximering som mål. Priset ska reglera efterfrågan annars sviker kunderna p.g.a. leveranstiderna ändå och då med sämre lönsamhet än det kunde varit.
Alla invektiv här är väl uttryck för en otillfredställd längtan efter något ouppnåeligt? Tycker man det är fel pris på en undermålig produkt så behöver man ju inte bry sig ens.
2012-03-06 18:10   jesusrc
100% rätt tänkt av Canon!!!
22mp räcker och det blir över. Om det inte gör det är för man gör vääääääääldigt stora utskrifter >=A1.
Canon kunde lätt ha gjort en 40mp-kamera med bibehållen 3.9bps men behöver man 40mp då får man väl köra Nikon D800 med 3bps.
Jag tycker de filer 5D II levererar är redan stora och detaljrika, så mycket hellre den nya AF och matningen än högre upplösning och samma hastighet som i 5D II.
Finns det behov kommer Canon sannolikt med en 3D alt 5DX med 40 eller 50mp.

Det enda jag har att klaga på är priset som, jamfört med D800, tycks ha hamnat för högt men marknaden fixar det - var så lugna. Tack och lov lever vi inte i en planekonomi.
Grattis Canon! Och jag köper kameran - den saken är klar! fattas 200-400/4L nya zoomen bara.
Antipodian   2012-03-07 05:38
Nja, jag har kollat DxOMark och vare sig Canon 5DII med Canon EF 85mm f/1.8 USM eller Nikon D3X med Nikkor AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED (de högst rankade objektiven från respektive) tillåter utskrift större än A2 enligt DxOMarks definition. Resultaten är 30 respektive 34 DxOMark. DxOMark på 30 motsvarar utskrift i A2!

Alltså kombinationen FF sensor på 21-24Mpixel med tillgängliga *bästa* objektiven är INTE tillräckligt bra för A1 - det är därför MellanFormatare finns!

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Canon/Canon-EF85mm-f-1.8-USM/(camera)/483/(cameraname)/CANON-EOS-5D-Mark-II och http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED/(camera)/485/(cameraname)/NIKON-D3X
2012-03-07 17:36   jesusrc
Jag litar på att Canon kommer att justerna ner priset rejält. Annars väntar en del systembyten till Nikon då D800 är mycket billigare och har samma mätsystem som D4!!!
Canon - bollen är i era händer. Marknaden fixar det och det vet ni.
2012-03-08 08:12   KanoldEOS
Här har ni ISO tester av 5D mark III:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiTHMB.HTM

Ser lovande ut, hoppas 1Dx: en är liknande.
2012-03-08 08:13   KanoldEOS
Här har ni ISO tester av 5D mark III:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiTHMB.HTM

Ser lovande ut, hoppas 1Dx: en är liknande.
2012-03-14 11:57   snabb kamera
Fortfarande dock något för långsam ( 6 bps. ) för min del:

ja, skulle nog åtminstone vilja se/ ha 8-9 bps. om det ska vara intressant för min del - då jag ibland fotar snabba motiv i rörelse som jag vill frysa.

Men, men:

min 7 D har ju i alla fall 8,5 bilder per sekund, vilket väl nästan är minimum för min del.

Däremot 22 MP. är ju riktigt bra för en småbildskamera.
2012-03-20 08:26   popboydeluxe
Shit vad folk gnäller och kastar skit på varandra.
Det lustiga är alla "proffskommentarer" från amatörfotografer som verkar mestadels fota sina egna husdjur. WTF?

Såhär är det, jag hade Nikon för länge sen (strax innan D300 kom) och då bytte jag till Canon, 5D. Anledningen till mitt byte var många, delvis att Nikons kameror hela tiden hade kvalitetsproblem, på den tiden var Nikon sämst på brushantering.

Ännu en anledning till bytet var objektivutbudet, det finns fler bra fasta gluggar till Canon som jag inte hittar hos Nikon-lägret och visst är 36 Megapixel lockande så har jag inte sett några bra mostvarigheter hos Nikon som kan göra mig nöjd när det kommer till priset/utbudet.

Jag har varit nöjd med Canon sen jag bytte och tror att jag stannar kvar där, vill jag ha fler pixlar så köper jag nog in ett Phase One-system till årsskiftet.

Idag äger jag en 1Ds Mark III och en 5D Mark II, båda ligger på samma upplösning. Den ena (5DM2) har bättre brushantering, bättre skärm medans den andra (1DsM3) har bättre AF och snabbare serietagning (6b/s). Den kamera som ska bytas ut är 1Ds Mark III även om jag har varit toknöjd med den som helhet så är det nog ändå lite nättare med en 5D och då den har ändå snabbare AF än 1Ds:en och snabbare serietagning så kommer jag nog känna mig nöjd.

Ni kan ju fortsätta gnälla, kasta skit på varandra eller så kan ni gå ut och skapa lite bilder.
2012-03-20 13:29   RolfE
Sysslar sedan ett antal år med beteendestudier på hjortdjur. Det betyder nästan alltid dåligt ljus. Jag har arbetat med 5DMkII och 7D sedan de kom, båpde för stillbild och video. 7D p.g.a. cropfaktorn och seriebildtagning. Båda kan redan filma i mkt lågt ljus.
Inte många av inläggen på denna sida talar mycket om den ökade ISO-prestandan. Varför? Har den ngn betydelse?
Konkret kan man säga så här - 2 stegs bättre ISO prestanda kan t.ex. vara ung liktydigt med skillnaden mellan ett 400mm/4,5-5,6 och ett 400mm/2.8.
Prismässigt ligger då skillnaden på sa 100.000 SEK!
Eftersom budgeten är begränsad och kraven på upplösning inte är studio-/produktfotografens, är trots allt priset att uppgradera till 5DMkIII förhållandevis billigt för mig enbart för ISO-prestandan. Lägger man sedan till de andra förbättringarna, fr.a. AF-prestandan och seriebildtagningen är valet självklart. Jag slipper ju även byta ut alla Canons "skitobjektiv" med den röda ringen!
Alla ni fanboys av olika fabrikat, som redan uppenbarligen testat både D800 och 5DMkIII och som till stor del tar familjefoton, coola ner er och inse att det finns de som använder fotografi och video även till annan typ av foto.
För mig blir MkIII ett stort lyft om den motsvarar Canons specar (vilket alla tidigare kamerahus gjort). Dessutom - jag "misshandlar" min utrustning ganska hårt men har de senaste 10 åren (ca 10 kamerahus och 10-tal Canonobjektiv) aldrig behövt lämna in något av dem för reparation. Vissa av oss kallar det för driftssäkerhet och trygghet och värderar det mer än några ytterligare Mpx eller andra flotta tekn. specs.
PS. Alla ni som stönar över bristen på clean HDMI ut - vad ska ni använda den till och har ni utrustning som kan hantera det som kommer ut?DS
joråsatt   2012-03-31 08:22
Tycker inte att ISO på RAW har förbättrats....
jämför man på 6400, ser jag ingen skillnad alls.

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12
2012-03-20 15:13   mx_250
Ännu en gång äter Nikon upp canon till frukost... X-D
RolfE   2012-03-20 15:51
Tack för den skarpsynta kommentaren!
Vad blir det till lunch?
mx_250   2012-03-20 17:23
Det blir Nikonfilé med Hasselbladspotatis =) Den du!?
MrDip   2012-03-26 10:59
Ja den behåller nog platsen tills nästa modell kommer.
petter.oj.norman   2012-03-27 07:25
Nikonfilé? Vem äter då vem?

Petter ...
2012-03-26 10:36   plenty1
Äntligen, ny autofokus som förhoppningsvis är bättre; eftersom den är hämtad från 1Dx. Då blir ett ev byte av kamera inte så "dyrt". Ska bli intressant o få höra vad de nya ägarna har för uppfattning om kameran jämfört med föregångaren// Jens
2012-03-27 10:46   snabb kamera
Såja, Nikonister och Canonister:

bråka inte nu:

för min del är det nästan hugget som stucket mellan Nikon och Canon.

Har visserligen själv endast en Canon 7 D just nu, men skulle faktiskt kunna tänka mig någon Nikonmodell som komplement i framtiden också.

Blir ju i alla fall dubbelt så lätt att hitta begagnade tillbehör då man ju täcker upp bägge fattningar och dessutom får snarlika prestanda och kvalitet på grejorna.

Ja, en av varje, dock anpassad för olika fotoändamål, vore väl en perfekt kombination som sagt.
2012-03-30 18:24   JagCanonist
Kolla på denna länk.

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1829129/bk6a0100?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-preview-samples

Titta på bron.
Det vita mot blå himmel.
Varför har Canon svårast att få detta bra ?
Dom har ALLTID som skuggor på båda sidor, oavsett sol riktning.
Är det någon som vet vad detta beror på ?
Bilden blir ju skitkass.
Jo jag kör Canon 5D Mk II och lika där.
/ Jan K
snabb kamera   2012-03-31 13:19
Jo, i och för sig kanske något underexponerad, men nog har jag ändå sett betydligt sämre bilder:

ja, så dålig tycker jag ändå inte att bilden var:

den ger ju i varje fall hyfsad täckning och inte minst lagom tydlighet på detaljerna på bropelarna/ tornen.

Nya artiklar

Ny led-belysning - liten som ett kredikort

Videolampan Aputure Amaran AL-M9 är liten, tunn och lätt. Den är mini på riktigt och kan även användas till stillbilder. Läs mer... 10

Hårddisk för fickan med wifi, kortläsare och USB3

Western Digitals nya hårddisk My Passport Wireless kan vara lämplig för fotografen på resande fot eller för den som gör fotograferingar "on location". Läs mer... 10

Två zoomar från Phase One

Phase One fortsätter att bygga ut sortimentet av objektiv till de nya XF-kamerorna. De nya objektiven känns igen på en blå ring. Läs mer...

Phottix Spartan - flera ljusformare i en

Phottix Spartan Beauty Dish är en ny ljusformare som fyller flera funktioner och har ett portabelt format. Läs mer...

Vi provar Sonys nya objektiv

Sony har lanserat mycket objektiv och fortsätter nu med ett nytt ljusstarkt normalobjektiv. Vi fick chansen att provköra det och även det nya FE 70-200/2,8 GM som Sony berättade om i våras. Läs mer... 22

Zeiss gör ny normal till Sony

Sony Planar T* FE 50 mm f/1,4 ZA är ett påkostat normalobjektiv för Sonys populära A7-serie. Bakom konstruktionen står Zeiss. Sony har också offentliggjort priserna för andra nya objektiv och tillbehör. Läs mer... 40

Nikon D5 får nya och förbättrade funktioner

Nikon D5 får nu möjlighet att filma i 4K i 30 minuter istället för bara tre. Nikon D5 får även elektronisk bildstabilisering vid filmning och flimmerreducering vid stillbildsfotografering. Läs mer... 4

Hasselblad X1D - nytt spegelfritt system

Hasselblad satsar på ett helt nytt spegelfritt mellanformatssystem för att locka nya kunder. Hasselblad X1D-50c är betydligt mindre än H6D-50c eftersom X1D varken har spegel eller optisk sökare. Läs mer... 176

Photoshop CC blir snabbare

När Adobe nu uppdaterar Creative Cloud till 2016 års version så innebär det många små förbättringar i flera av programmen. Photoshop blir snabbare och bättre. Det blir möjligt att sälja bilder via Lightroom. Läs mer... 18

Ny tjänst för att hitta fotografer

Findcreatives.com är en ny internationell sajt som ska hjälpa uppdragsgivare att hitta frilansande fotografer, designers, arkitekter, modeller med flera. Bakom sajten står två svenskar. Läs mer...