Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
35 Kommentarer
Logga in för att kommentera
off topic.
Sen vette tusan om jag skulle betala 26000 för en RX1 för att få en liten kamera med stor sensor.
En RX1 med ett fast monterat objektiv utan zoom och som tydligen kommer att kosta 27000 kronor konkurerar inte riktigt på samma marknad som en V1/V2.
Sedan hade jag personligen gärna haft en RX1 :-)
Nå, om vi ska prata marknad så håller jag tummarna för att Sonys nisch så småningom växer till en stor, fin hylla. I flera våningar.
Men kan hålla med om hoppet att RX1-nischen expanderar och tar sig lite fler (olika) uttryck. Det är en i grunden härlig idé. "Mycket bild, lite kamera" ungefär.
.
lma
Sedan visade Nikon som hastigast upp lite försäljningssiffror för spegelfria systemkameror i Europa under första halvåret 2012. Det som förvånade mig var att den ganska anonyma V1 sålt så bra som den gjort - mer än någon spegelfri modell från Olympus för att nu ta ett exempel.
I och för sig skulle jag förstås acceptera en "ful" kamera ifall den inom sitt användningsområde hade vad jag sökte efter. Men ingen kamera med en mindre sensor är av intresse för min del, ifall den inte går ner i fickan på mina jeans, och det gör den inte. Dessutom finns det ju kameror med APS-C sensor som går ner i fickan med fasta pannkaks-, alternativt infällbara zoomobjektiv, så då är V2 av dessa skäl ointressant (för min del).
.
Finns det någon tråd här om "Fulast kamera vinner"? En sådan tråd skulle vara kul att titta i.
EISA 2012 Fulaste kamera
Förefaller som att Nikon-folket behöver läsa lite grundläggande europeisk historia...
.
...eller?
Edit: Christoper, ja det kanske är det som är frågan... :-)
.
Men kanske om man har en fetisch för Stormtroopers.
http://camerasize.com/compare/#317,392
http://camerasize.com/compare/#375,392
Hoppades på V2 men nu har den dessutom tappat 16:9 i filmläget också. Hur kan man idag göra en kamera som överhuvudtaget inte kan plåta i 16:9?? I praktiken alla konsumentbilder idag betraktas ju på skärmar i 16:9 förhållandet. Vi som människor ser ju också ganska mycket mer widescreen än 3:2...
Snygg är den inte, få slår Nikon F2. Handgreppet är iögonfallande men finns där för sin funktionalitet.
Vad jag saknar är vinklingsbar spegel.
Om gluggarna visar sig vara bra kan detta vara ett alternativ för friluftsmänniskan Staffan som vill ha en lätt utrustning för bra bilder från stora upplevelser.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=190072321129676&set=a.134906879979554.25985.134287330041509&type=1&theater