Annons
Artiklar > Spegelfri systemkamera från Fujifilm våren 2012

Spegelfri systemkamera från Fujifilm våren 2012

Fujifilm är på gång med två nya kameror. X-S1 med 26 gångers zoom och samma sensor som X10. De jobbar också på att ta fram en spegelfri systemkamera.

Detta framkom under en presskonferens idag med Fujifilms vd Shigetaka Komori i Tokyo där han även visade skisser på X-S1.

Kring den nya systemkameran råder det mer hemlighetsmakeri. Klart är att den ska komma under våren 2012. Fujifilm har som mål att ha den bästa bildkvaliteten inom segmentet.



Publicerad 2011-10-05.

19 Kommentarer

jonasfx 2011-10-05 15:51  
äntligen, fuji! moahahahaa~
perhel 2011-10-05 16:15
Då blir det troligtvis ingen HS30....men det här verkar helt klart snäppet vassare!
Peter Thållen 2011-10-05 16:45  
Spännande....ska blir intressant o se hur denna spegellösa systemkamer kommer att presterar med tanke på fujis uttalande vid presentationen:

"to bring the finest SLR mirror-less system," and clarified. Said resolution and low noise will surpass the 35mm full size sensor"

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20111005_481838.html
Makten 2011-10-05 17:56  
Låt oss hoppas att de vågar hoppa av den fåniga trenden med 3:2-förhållande på sensorn, som ju endast är standard för att det var så på filmtiden.
MrDip 2011-10-05 18:01
Är inte en anledningen till att man kör på med 3:2 att det ligger nära "gyllene snittet" och därför är behagligt att betrakta.
Makten 2011-10-05 18:07
Det tror jag inte. Jag har för mig att det var Leica som började använda biofilm på "fel ledd" och ursprungligen var formatet 34 mm på bredden. Sen har man väl utökat detta något när man insåg att befintliga objektiv hade tillräckligt stor bildcirkel.

Om du tittar på mellanformatkameror så har i stort sett alla 4:3-format eller ännu mer ihoptryckt. Personligen tycker jag att det blir mycket behagligare med ett mindre utdraget format, för att inte tala om att det blir grymt mycket enklare att fixa snygga kompositioner. Det är förstås en vanesak, men jag tror att många känner lite "wow" om 3:2 när de kommer från en kompaktkamera, och att det känns "proffsigt". I själva verket är det tvärtom. Proffsen (de som har råd med MF i alla fall) väljer ju kameror med mindre utdraget format.

Med ett sidförhållande som är mer åt det kvadratiska hållet så utnyttjar man dessutom objektivens bildcirkel bättre. Det gör att man kan få större sensoryta med samma objektivstorlek.
Svar från froderberg 2011-10-05 19:33
Det är ju en fråga om tillgång på sensorer också. Sensorn i X100 tycks vara från Sony och samma som i Nikon D90, Pentax K-5 med flera. Antagligen världens mest tillverkade systemkamerasensor och med ett lågt pris på ålders höst. Ska Fujifilm specialbeställa en sensor i annan storlek kostar det...
Makten 2011-10-05 20:57
Det är möjligt, men jag är ganska säker på att alla tillverkare funderar på det här med sidförhållandet. Om en sensortillverkare plötsligt erbjuder en 5:4-sensor som passar i bildcirkeln för en befintlig storlek, så skulle den nog kunna bli ordentligt använd. Men då måste den vara såpass stor (minst FF) att dess användande var tänkt för proffs eller entusiaster som tål en hög kostnad.

Att man fortsätter i gamla hjulspår är nog bara för att det är en risk att göra något annorlunda och nytt. Men Fuji har ju verkligen gjort något annorlunda och nytt med sin X100, så de om några verkar ha rätt inställning tycker jag.

Anledningen till att jag alls spekulerar i detta är för att någon på en ryktessida skrev att sensorn kunde komma att vara större än FF. Och det blir den ju även med småbildsformatet, om man ändrar sidförhållandet, trots att bildcirkeln inte behöver vara större.

Tyvärr är chansen mycket liten att det blir så, men man kan ju hoppas:-) Sensorn i Pentax 645D behöver bara en bildcirkel som är 27% (12 mm) större än FF trots att den ger 68% större yta, för att exemplifiera resonemanget.

Edit: Jag kunde inte låta bli att räkna lite. Med en befintlig bildcirkel kan man få 21% större sensoryta med en kvadratisk sensor jämfört med en 3:2-sensor. Ingen jätteskillnad och mindre blir det förstås med 4:3 eller 5:4. Men ändå;-)
Knight Palm 2011-10-05 23:40
Fujifilm gör ju egna sensorer, men det är väl bara upp till 2/3" storlek i bl.a. X10. Tidigare gjorde de CCD till sina DSLR, som ju byggde på gamla Nikon-hus.

Fujifilm har ju ett patent med inbyggda fasdetekteringsceller på sensor-chippet. Visst skulle de kunna materialisera en sådan teknik i en egen sensor, men som med alla integrerade kretsar, så måste man upp i miljoner chip, för att det ska bli ekonomi på det hela. En sensor är ju inte billigare för att man gör den själv, speciellt inte när liknande massproduceras på den öppna marknaden. Så även om de ekonomiska aspekterna talar för 4/3 eller APS-C, så är det inte uteslutet att det kan bli något annat, De har ju känt sig för på lite olika vägar med X100 & X10.
macrobild 2011-10-06 00:29
Vad jag har hört Fuji har lagt ner sin egen sensortillverkning
Knight Palm 2011-10-06 06:56
Efter att ha läst på litet mera; Mycket riktigt verkar det som att Fujifilm numera outsourcar all tillverkning till någon av de fyra stora; Omnivision, Samsung, Sony, *Toshiba. Men konstruktionerna och patenten kan fortfarande vara Fujifilms, som t.ex. för EXR-CMOS BSI i storlek 1/2" med 16 Mpix och 1.4µm pixel pitch. Fujifilms knepiga sensorer har vad jag vet dock alltid varit reserverade företagets egna kameror.

Nikon har väl alltid outsourcat sina sensorkonstruktioner på externa tillverkare, vilket förmodligen är fallet nu senast med 1" CX-sensorn.

Visserligen ovisst fram till att Fuji avslöjar, men om man ska gissa formatet; Antingen blir det en 1.77" sensor eller i klassiska 135-formatet. Sony har ju båda formaten på lagerhyllan, kanske blir det någon av de nya sensorerna med högst pixeldensitet?
hornavan 2011-10-05 22:51  
Vi närmar oss med stormsteg en spegellös värld. Möjligen kommer fullformatskamerorna att tillverkas om säg fem år. Innan dess har nog alla andra systemkameror tappat spegeln (och hakan:).
Lars Forslin 2011-10-06 00:40
Jag körde med kompaktkameror mellan 1998 och 2006, sedan skaffade jag min första DSLR och det blav fantastiskt mycket enklare och roligare att fotografera, mycket tack vare den optiska sökaren som ger en mycket mer detaljerad bild utan fördröjning. Det ska mycket till om en elektronisk sökare ska kunna ersätta en optisk. Men om man kan lösa detta så finns det förstås ingen anledning att behålla spegeln. Jag var tveksam till att ta steget till DSLR mycket på grund av storleken, men nu är jag van så det spelar mindre roll, speciellt när man ger sig ut enkom för att fotografera.
cofra 2011-10-05 22:58  
Är det någon som vet vilken objektivfattning de kan tänkas komma att använda? Det är en viktig detalj. Sist de gjorde systemkameror så använde de sig av Nikonfattning men det samarbetet är avslutat om jag minns rätt.
Knight Palm 2011-10-05 23:45
Spegellöst betyder alltid en ny fattning. Fujifilm kan göra egna objektiv som visats i X100 och X10, samt visst gör de väl objektiven till digitala Hasselblad dessutom.

Att ta fram en egen ny fattning och egna objektiv är en substantiell investering i tid och pengar. Fujifilm är tydligen beredda till det.
timofej 2011-10-06 12:49  
Jag hoppas att det blir en kamera som Nikon vägrat att bygga: en liten kvalitetskamera med DX sensor a la X100, dock med utbytbar optik (F-fattning). Jag har väntat en sådan från Nikon i flera år nu och i och med utannonseringen av Nikon 1 verkar det aldrig bli någon sådan från Nikon. Hoppas Fuji fyller gapet. Köper den oavsett priset (nästan).
Svar från froderberg 2011-10-06 15:36
Jag tolkar Nikons agerande helt annorlunda. I och med att CX-sensorn är ett klart steg mindre än DX-sensorn är det tänkt med tre parallella storlekar. Tekniken bakom Nikon 1 kan lätt appliceras på DX-kamerorna.

Jag kan se två anledningar till att Nikon gör CX-modellerna före DX:
1. Hitta nya kunder som annars köper Panasnonic GF3, Olympus E-PM1, Canon G12 eller någon annan kompakt. De som tycker att det blir för stort med DX-objektiv.
2. De elektroniska sökarna är ännu inte tillräckligt bra för de kräsna avancerade hobbyfotograferna som kör DX-serien. Sony har visserligen en bra, men den sitter ju inte i Nikon 1 så kanske fick de inte köpa den.
timofej 2011-10-09 00:56
Jag hoppas att du har rätt Magnus. Även om jag tror att vi inte kommer att se en spegelfri kamera med DX objektiv från Nikon inom de närmaste tre åren. Av Fujis uttal att döma kommer de att göra något liknande inom snar framtid (ett år?).
Peter Thållen 2011-10-07 12:05  
Saxat från The Fuji guys twitter:

"X Series Interchangeable lens system not = M4/3 nor current mirrorless cams. X series will be "premium" cameras"
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS