Aaahhh! Måste helt plötsligt till Stockholm just då.......

Tja, han är nog duktig på sitt sätt.

Om inte annat så på att skapa blaskig naken popkonst som "Paris Hilton"-wannabee´sen" kan kroma sig runt och tycka det är fantastiskt 35 år efter Orginalen föddes!

Men som tur är så är ju smaken olika så jag slipper göra i byxorna ännu en gång!

Sedan man ska vara ngt. försiktig med att nämna David LaChapelle och foto i samma mening ( vilket ingen här ännu gjort ).
David LaChapelle och konst passar nog bättre ihop.

Hans bilder ser inte ut att vara vanliga fotografier utan till stor del producerade i en datorn med icke fotografisk teknik. Kanske är det det som gör att en del inte ser det som fotografi, utan mera likt målad konst? Men varför inte fotografi skulle kunna vara konst har jag också svårt att förstå?

HAHAH!!! det där var de BÄSTA jag hört på riktigt riktigt länge!

All heder till Christopher Ekfeldt!!

Trams...

Allt måste inte förstås, eller så kan man tolka det lite som man vill.
Men det är som med musik. Ibland lysnar man till texten, medans andra dagar rycks man bara med av melodin, dunket eller vad man vill.
Är väl samma med synintrycken... Vissa bilder gillar man bara utan att man behöver kunna skriva ner en avhandling med argument om varför.
Jag gillar då hans tryck i färger och attityder, och åker nog förmodligen dit också....

Vad som irriterar mig är att nyförtiden det är nästan bara porrbilder som lockar den perversa publiken till utställningar och när bilden ändå arrangerat som det här då är allting dessutom sned också. Mycket irriterande och bilden som pulicerats här känns inte rätt varken tekniskt eller estetiskt! Jag begriper inte handlingen!!! Det ser ut som en digital nybörjarens kämpande med Photoshop och två lesbo brudar. :-)
Att ta tusentals bilder och ändå välja ut en som är dåligt och bli kallad för en sjärna för det? Vad hände med Fotografin? Kanske är väll dags att sälja av mina kameror.

Det här är ingen "snytning till alla proffs"! Provocerande hade varit om man hade stoppat in en l.......k i ena brudens mun. Kanske, men definitivt hade adderat mer handling till bilden!
Det är bara två brudars spel för kameran och inget annat samt fotografens okunnighet om bildkomposition. Det vore samma om Leonardo hade målat bordet sned i Nattvarden eller berget upp och ned vänd i Mona Lisas bakgrund! :-) Det är också ett dåligt försök att återskapa ett snapshot på gatan typ attitude, men jag måste säga att även där måste ett fungerande gyllene snitt verka för att bilden ska kännas rätt.

Den här bilden helt enkelt är kass och ställer inte mig på resande fot för att titta på resten. :-)

Ja, du tycker att de är "GRYMT COOLA" den säger allt. :-)

Om jag skulle säga så här, om jag är skuldig till med fyra kronor och ger dig bara tre tillbaks då är det okay för att jag gjorde detta medvetet? :-)
Du skulle tycka att det är grymt cool oxå?

Det finns regler som kan och får inte brytas! Så är det bara men några har svårt att förstå det. Två plus två är fyra och inte fem, ett litet mer begripligt exempel.

Och att Leonardo inte har målat bordet sned år för att då hade inte blivit nåt nattvarden heller eftersom allt hade ramlat ned från bordet. :-)

Om photoshop och trycksaker (epson och dylikt) bara så mycket att det vore att jämföra en "fine art oil painting with a poster!" :-) Alltså en kvalitetsmålning med en plakat!

Det får du se! Hela han byggs på nakenhet som är rätt så ointressant för en som växte upp med det som jag. På något sätt är det en passe.

Vidare, många jänkare sagt det också och aser att det är så lång ifrån fotografi man kan komma, och jag kan bara vidhålla.

Det är varken måleri eller fotografi, det är en slags digital kollage ett obegripligt effektsökeri.

"grymt coola" som någon uttalat sig men inget annat.

Allt han gör skapas i datorn och photoshop så knappast är det fotografi! Inte i mitt dictionery.

Andy Warhol inspirerat ett slags av försenat pop art blandad med inslag från konstnärer som Oskar Domingez och andra surrealister.
Jag gillar surrealism men det här är för mycket, definitivt hör inte till mina favoriter.

Du skrev

"Tänk att porr har blivit så på ropet på sistone... ingen vill veta av det men alla vill se!"

Är inte det som kallas för dubbelmoral? :-)

Om bröst bara så mycket att gillar de lite fylligare, allt kring 86B dyger. :-)

Lars.

Det är synd att du kan inte bara poppa över för att jag gärna skulle visa vad jag menar och har många böcker i ämnet också men om man går i högre utbildning genom konst måleri/fotografi är just det som man får lära sig first. (Vissa människor har det redan från början) andra måste lära sig.

Bildens tekniska uppbyggnad består av perspektivlära, gyllene snittet viss matematik och så vidare. Tyvärr det är inte så lätt genom Internet att visa hur detta ska tolkas och vad betyder det för bildens ballans och dess helhetskänsla.

Att jag använde just matte som exempel var för att visa hur viktigt är att kunna bildkomposition och dess regler som kan inte brytas för att då bilden inte funkar rent tekniskt blir inte en hel och känns inte rätt heller. Det är samma som 2+2 är 4 och inte fem. Att bryta de elementära reglerna för bildkomposition skapar obalans och ger inte den rätta helhetskänslan heller.

Jag skulle föreslå att göra ett besök i ditt bibliotek och om bibliotekarie som jobbar där är duktiga då har de säkert flera böcker i ämnet, låna de och läs de! Har de inte det då kan du beställa böcker genom fjär lån.

Kanske finns en möjlighet att visa vad jag menar. Gå in i min sida och leta fram dig till en bild som heter "The boy". Där ser du att nästan inget som är rakt men att bilden ändå funkar och ger en känsla av ballans. Orsaken till det är att horisonten som syns inte men finns där för att man tänker dit den är rakt i förhållande till killens kroppsposition som är 90 grader till den tilltänkta linjen samt observera det också att det finns en triangel mellan objekten (de personer) som vistas på bilden som placerades i det gylene snittet. Övrigt är det hela är en avancerad bildkomposition. Du kan observera att även gatan och huset lutar åt olika håll och är mycket sned så gör ändå inget för helheten/bilden är i ballans.

Du roar mig med :-) när du skriver de den här raderna som

"Du kommenterar bilden vilket betyder att den gjorde ett intryck och fick dig att stanna upp. Kanske det är fotografens/konstnärens avsikt med sina verk?"

Det är klart att jag stannade upp men det finns två typer av intryck en bra och en dålig! Glöm inte detta! Den ena är positivt den andra är negativt. När jag stannar upp då kan jag stå framför en bild och studera den länge men till de bilderna hör inte denna! Jag tycker många medlemmar här på fotosidan skapar mycket bättre bilder än det här!

Och kanske det är bra att det finns ju böcker som man kan lära sig ut av, så att såna som du blev inte en analfabet för att annars hade du inte kunnat skriva en massa s....t och kunde inte lära dig digitalt heller för att någonstans måste du har lärt dig ifrån allt eftersom du har inte född med de kunskaperna. Så det måste har varit böcker om än inte skönlitteraturs men instruktionsböcker! 

Och sist vill jag bara lägga till så mycket att ingen har gått eller går på konstfacket för att det är garanterad att man lyckas men de som går/gått där är redan konstnärer som är villiga att lära sig från böcker för att bli tekniskt fulländad.

Det är klart att det finns många också som är född med färdigheter alltså vi kallar de genier men det är en udd företeelse, dit hör inte vår vän här! Därmot han är en bra businessman eller har en duktig maneger! Detta är en suverän amerikanskt marketing och money making business type of hystery! Man vet att nakenhet och porr säljer, lite digitalt collage på det och några idéer av andra konstnärer och då har man en vinnande concept. Gallerier runt om i värden vet ju det eftersom de är i privata händer och stå i kö för sånt som säljer.

Men det är hela tiden handlar om att välja och det innebär att offra! Jag själv till exempel hellre är ute bland folk och i naturen och fotograferar än sitter framför en dataskärm och försöka göra nåt vettigt ut av en massa dåliga bilder men för dennes skuld betyder inte att jag inte kan bara att jag gjorde ett val. Jag målar och fotograferar. Andra gör tvärt om!

Att jag kommenterade bilden är inte en positiv företeelse borde har inte befattat mig med den över huvud taget, men den är så kass tekniskt och estetiskt och utan mening så jag kunde bara inte att låta bli. Den har absolute ingen mening, innebörd eller handling, Den är bara en bild som inte berikade värden med någonting. Den kommer aldrig bli en klassiker som bilder från
Adams, Steichen, Stieglitz, Weston och många andra till.

Därmed hoppar jag av denna diskussion för att den börjar spåra ut och jag har bättre saker att göra till exempel fixa mina bilder till museet i Budapest för mitt kommande utställning.

Angående inlägget:

"2008-03-24 10:32 frank j. menesdorfer
Du skrev

"Tänk att porr har blivit så på ropet på sistone... ingen vill veta av det men alla vill se!"

Är inte det som kallas för dubbelmoral? :-)

Om bröst bara så mycket att gillar de lite fylligare, allt kring 86B dyger. :-)"

Franck, i det här fallet kan det nog snarare kallas för sarkasm...

Anser personligen att debatten spårade ur för länge sedan och handlar knappast längre om den kommande utställningen utan mera om Franck vs. hans opponenters kunskaper om bilduppbyggnad, estetik etc.En ganska torr debatt om det inte vore för Francks tämligen låga gramatiska kompetens.

"Låt oss nu alla som är i detta rum, istället ta varandra i hand och gemensamt sjunga: We shall overcome!"

Tack för kaffet!

Någon som vet om denna utställning möjligen ska till Köpenhamn? Vet inte om min studentlön tillåter mig att åka upp till Stockholm just nu...men jag måste se den där utställningen.

diskussionen nedan är otroligt underhållande. tänk att det än idag, 2008 finns folk som kan säga vad som är bra och dåligt och i samma veva förhärliga sig själva. makalöst.

utställningen är i alla fall genial. som frank skriver:"Man vet att nakenhet och porr säljer, lite digitalt collage på det och några idéer av andra konstnärer och då har man en vinnande concept" alltså, skönt att se som omväxkling för alla "djupsinniga" fotoutställningar man plågas med annars.