Kvitton är guld, även om det blir dyrare. Och som föregående talare säger. 60 000 för en kamera som kostar 3 gånger så mycket? Kom igen Bingo. Du förlorar denna i vett. Kanske vinner du på erfarenhet. Misstag kan alla göra, men detta blev ganska dyrt.

Det var inte bra innan lagen ändrades och det är tyvärr inte bättre nu

God tro regeln borde funnits kvar men för ändras så att man som köpare måste ha fyllt visa krav för att kunna hävda godtrohetsförvärv
Ett inte för konstigt pris
Ett köpekontrakt med säljare och köpares pes nr
(När priset överskrider en vis gräns)
Avpolletterat objekt från lättillgängliga stöld register

Rätt åt sprätten...

Nu när man vet vem som sålde kameran till Bingo, kan inte Bingo då kräva honom på 60kkr? Borde väl vara standardförfarande, fast när det rör sig om olika länders juridiska system svårare.

Säg att jag köpt en beg. kamera för 15000 som var 1 år gammal och som ny kostar säg 20000. Jag får med förra ägarens kvitto från säg Scandinavian Photo och jag kollar även med polisen att den inte var stulen.

Hade jag då kunnat luta mig tillbaka och vara 100% säker på att få behålla kameran, även om polisen i efterhand kommer på att den är stulen och att kvittot är ett Photoshop-alster?

Om den som fått kameran stulen har fått ut nya grejer på försäkringen då? Vem får kameran som Bingo köpte i god tro då?

Stackars Bingo

Jag tycker att det är upp till den bestulne att så fort som möjligt lista produkten som stulen.
Om sedan köparen inte kollat i denna lista eller struntat i om den varit där så ska produkten beslagtas.
Om man tidsstämplar varja inlagt stulet gods så skall köparen kunna bevisa att han/hon köpt varan innan den lades till i ett sådant register.

Den modellen tycker jag ska gälla world wide.
Jag tror det är det mest rättvisa när det kommer till en rättslig sak.

Lagen om god tro är visseligen borta men eftersom en tingsrätt behhandlar frågan så måste de ju finnas möjligheter för att de skulle kunnat dömma att han skulle fått behålla kameran. Och eftersom de inte gjorde de så ansåg de därigenom att han inte gjort tillräckligt för att försäkra sig om att den köpta kameran inte var stulen. Har man fått se ett kvitto man kunnat bekräfta är äkta, har man bekräftat i gällande register att kameran inte är anmäld som stulen. Så ökar risken att man får behålla kameran ifall den ändå uppdagas som stulen. Risken att någon skulle upptäcka att den är stulen skulle ochså minska.

Känns som om problemet med väldigt dyra kameror som byter ägare och sen uppdagas som stulna skulle bli eliminerat genom ett ägareregister hos tillverkaren. När man köper kameran överförs äganderätten och den registrerade ägaren är nu i tillverkarens register du. Precis som med bilar. Är lite förvånad över att de inte finns ett dylikt register.

Måste nog hålla med de flestas kommentarer om att Bingo nog får skylla sig själv i detta fall.

Vill tillägga följande angående registrering av hasselbladsprodukter, med anledning av Per Rosengrens kommentar, så finns det en möjlighet att göra produktregistrering på hasselblads hemsida där man anger produktens reg nummer och inköpsställe + datum för inköpet.

Nikon har oxo register man kan lägga in sig i med serienummer på sina grejjor. Vet dock inte hur det används inom Nikon.

Martin vad sklle kunna hända om fel person fick reda på vad du har för grejjor?
Vem är fel person(orätta händer) i detta fall?

Stackars Björn Oluf!

Jag tycker inte att man skall kunna köpa i god tro. Det är orimligt att domstolar skall jobba med varje litet ärende (inkl detta).

Köper man en kamera för 60kkr, så drabbar det ingen fattig. Det tror jag inte.
60kkr är inga pengar i detta fall.

Förhoppningsvis lär vi oss något av detta.

På Hasselblad tycker man tydligen att den som har köpt "prylar" av dem skall få behålla prylarna tills man avstår frivilligt från dem.

Hej alla Tomtar.

Jag köpte alltså bakstycket privat för drygt 80 000 kr gluggen separat i butik för ca 30 000 kr. Han som sålde bakstycket var amerikan och samma utrustning kostade vid denna tidpunkt ca. 150 000 i usa. Eftersom jag pendlar dit och hade tänkt att köpa allt i Usa så sparade jag ca 40 000 kr när jag fick detta erbjudande. I Sverige kostade samma kit drygt 200 000 kr. Jag fick garantibevis och kvitton. Plus att en representant från Hasselblad i Sverige hjälpte mig att komma igång med kameran. Det fanns ingen anledning för mig att ifrågasätta affären.

Jag har haft kameran i nästan 2 år. Den kostar drygt 4000 kr att hyra per dag och därför kan man säga att den har betalt sig själv.

Tråkigt att bli lurad men det drabbar ingen fattig. Jag har redan beställt en ny.

Frågor på detta? Välkommen till min nya profil här på fotosidan.se eller besök min blogg

www.beingbingo.com

Tack på förhand

Bingo Rimér