Det går att bygga kompaktare digitala systemkameror än idag. Men antagligen inte så mycket om de inte skall bli väldigt dyra. Kika på en D3100 och liknande modeller så får du en god ledtråd hur liten man kan bygga utan att det blir dyrt.

Skall du kunna använda gamla Nikon-objektiv så är avståndet mellan objektivfattning och sensorplan låst, det går inte att göra mindre utan att också bygga helt nya objektiv. En bildsensor är tjockare än film var och dessutom vill du ha en bildskärm bakom sensorn. Trycker du ihop de här sakerna för tajt får du värmeproblem och sämre bildkvalitet. Så tjockleken mätt från sensorplan till bildskärm bak är troligen inte mycket att göra åt i dagsläget. Sedan upptar en bildsensor större yta än själva bildytan. En aps-c-sensor tar upp nästan lika mycket yta som filmrutan gjorde i en 24x36-kamera. En 24x36-sensor är nog snarare 30x42 eller så. Så kamerahusets höjd går inte heller att göra så mycket åt. Sökarens storlek beror av hur ljus sökarbild du vill ha och om du vill ha ljusmätning och annat.

Det som verkligen går att minska är "flyglarna", det som sticker ut till höger och vänster och där vi sätter handtag, avtryck och alla knappar och rattar. Internt där skall du få plats med batteri, kondensator till blixten och diverse annan elektronik.

Igen, kika på en instegskamera med asp-c-sensor, de är ungefär så små som det är ekonomiskt att bygga idag utan att behöva ta till dyra specialkomponenter för den interna elektroniken.

Idén att bygga de nya CX-kamerorna med den traditionella f-fattningen förstår jag inte alls. Då bygger man i praktiken in ett stort tomrum framför sensorn (avpassat för en stor spegel som inte länge finns där) och tar bort möjligheten att bygga små nätta specialobjektiv anpassade för de nya sensorerna. Då är det mycket smartare att ha det tomrummet som ett tillval i form av en adapter för f-fattningen.

Intressant läsning Martin! Att sensorerna blir såpass stora visste jag inte, verkar som att det kan inte bli hur litet som helst. Särskilt om man vill att batteriet ska ha lite kräm... Åsså blixt på det. Och blixtsko. Och rejäl display...
Håller med dig om de mindre instegarnas förträfflighet! Problemet är bara att det blir lite småbökigt med gamla gluggar, har ett par Ai-s som jag skulle vilja använda... Tur att man inte sitter i sjön, plåta kan man med det man har nu... Ha det gött!

Du sätter fingret på en av kärnpunkterna: Vi har vant oss vid en massa kringfunktioner (skärm, exponeringsmätning, blixt, hög hastighet osv) som alla tar plats och drar batterikapacitet :-)

Sedan kan nog sensorer och annat gradvis göras något mindre och något tunnare, men riktigt så litet utrymme som klassiskt film tog upp ... Nja.

En kul sak med de nya spegelfria kamerorna är ju att de inneburit en andra chans för många gamla fina objektiv som annars inte passat på någon modern kamera (som Canon FD-objektiven på hyllan hemma hos mig). Visst blir de klumpiga på en liten kamera, men det går ju fortsatt att använda dem, och det är ju kul :-)