Webb-TV: Nikon V1 och J1

Prylnytt

Vi ställer kompletterande frågor om Nikons nya CX-system och de nya kamerorna V1 och J1 till Björn Nordgren på Nikon.

Av Magnus Fröderberg 2011-09-21. Läst av 11460 besökare

Skriv en kommentar

2011-09-21 19:52 Jonas Nimmersjö

Jag gillar mer och mer dessa kameror …
Hoppas ändå på en D800/D4 inom en inte alltför avlägsen framtid.

2011-09-21 20:23 Alric

Det verkar vara en "duktig" kamera det där!

2011-09-21 20:41 Lorre Gotenmalm

Hm, sportfoto med 60 bilder i sekunden :) Den på en 300 f2.8 - jummie! Hoppas isot håller.

Jacob Jexmark 2011-09-21 21:12

ISO 1600-bilden som CyberPhoto publicerat ser inte så rolig ut....

2011-09-21 20:42 Damm på sensorn

Finfin intervju, Magnus!

2011-09-21 21:20 ekfeldt

Ska bli kul att testa min kombo 70-200 2,8 + TC-20E III.
Lär ju bli en viss skillnad :)

2011-09-21 21:35 tesuki

Undra hur de kan ta patent på AF systemet då Fuji har kört sådant ett tag i några av deras kompakt kameror.
(för folk som är intresserade för förklaring hur sådan fungerar: http://www.dpreview.com/news/1008/10080505fujifilmpd.asp )

pechblande 2011-09-23 15:31

Det här kanske handlar om ett patent i den klassiska betydelsen, dvs ett patent på en reell teknisk lösning - inte i den moderna betydelsen "patent på en tanke om ett koncept eller en vag formgivningsidé"?

2011-09-21 21:50 Blurra

Riktigt bra intervju !

2011-09-21 22:38 Ludix

Tycker väl nästan dom borde kunnat komma fram till något lite mer attraherande under den utvecklingstid dom påstår sig ha haft. Konkurrenterna har utvecklat under kortare tid, men tycker endå dom känns roligare med sina större sensorer, 2.7x är faktiskt för litet för min del.

V1 är duktigt fulsnygg indeed och verkar ha hög kvalitet vad det gäller byggkvalitet, I can give it that, men sensorn tillsammans med priset, hmmm, jag är mycket tveksam. Jag hade väntat länge på dethär, trodde jag..

Prove me wrong Nikon, pls :D

2011-09-21 23:17 Lars Forslin

Varifrån kommer benämningen 1" på den här sensorstorleken? Den kan ju knappast vara en tum diagonalt?

Svar från froderberg 2011-09-21 23:25

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Lars Forslin 2011-09-22 00:33

Tack, det förklarar saken. Videorör...

2011-09-22 09:10 Rasmus M

Märkligt, detta är precis det jag har väntat på men jag verkar vara den enda som tycker så.

En relativt liten kamera, utbytbara objektiv, snabb på att ta bilder, på att spara informationen och fortsätta fota. Små objektiv som gör att hela systemet får en liten storlek (till skillnad från NEX).

Ser det som det perfekta komplementet till min D700 med tillhörande stora objektiv. Det är ingen ersättning för en vanlig systemkamera vad gäller kvalitet på bilder (och en hel del annat) men det ser ut att bli det perfekta systemet som är snabbare än kompakter (vilket för mig är det största problemet med kompaktkameror).

2011-09-22 09:44 Mediekan

Tänk om Fuji X100 hade haft utbytbar optik. Och lite OT kanske. Detta Nikonsystem är väl inte helt ointressant men lite för dyrt. Du kan köpa en DX-kamer för de pengarna och då har du större möjligheter. D3100 är så klart större än V1/J1, men ingen av dem går ner i byxfickan.

2011-09-22 10:11 Högdagern

Jag undrar om Björn på Nikon anser att den här kameraserien utgör den "perfekta balansen"? Tyckte inte riktigt vi fick svar på den frågan.

Nä, skämt åsido... förutom priset, som verkar märkligt högt i förhållande till framförallt m43 och NEX/NX, är det befriande att se lite nytänkande - snabb autofokus och långa, snabba bildserier är definitivt välkommet i fickstorlek.

Återstår att se om kvalitén är uthärdlig - den måste vara åtminstone lite bättre än premiumkompakter som S95, LX5 och EX1 - och om den lilla sensorn verkligen leder till mindre objektiv. Att den pannkaka Nikon lanserat faktiskt är större än vissa m43-pannkakor är lite bekymmersamt. Om fotosidan gör en utvärdering av dessa kameror får ni hemskt gärna mäta och visa upp storleksskillnaden mellan de lanserade Nikon1-objektiven och motsvarande m43-objektiv.

Tell 2011-09-22 10:22

Men sen kan det ju också var så att Nikon-objektivet är större för att det också är bättre. Man måste ju hitta den perfekta balansen mellan storlek och optisk kvalite. :P

Svar från froderberg 2011-09-22 10:56

Panasonic GF3 med pannkaka kostar 5.200 kr i butik. Nikon J1 med pannkaka har ett rekpris på 5.700 kronor. Butikspris brukar ligga lägre än rekpris. Jag skulle säga att Nikons pris är konkurrenskraftigt.

Der Steppenwolf 2011-09-22 23:28

Så du jämför en av Panasonics bästa med Nikons näst bästa bara för att krysta fram nån argument till Nikons fördel...Märkligt. Jämför vad en N1V1 kostar med GF3 eller E-PL3 och du får en SJUKT överpris.
Bildkvalitet och den mikroskopiska sensor vill jag inte ens gå in på. Den som godkände att dessa kameror ska produceras måste ha varit nära Fukushima reaktor en längre stund efter olyckan.
Jag tar en NEX eller en m43 över det här (och sparar några tusen på köpet) alla dagar i veckan.
Ska bli kul att se hur priserna kommer RASA efter nån månad då folk har insett att Nikon har "lanserat" nåt som har funnits på marknaden i några år nu. Detta är inget annat än en på tok för dyr kompakt. Vad har hänt med deras F&U avdelning är gåta för mig.

2011-09-22 12:55 Rasmus M

Precis som Magnus säger brukar butikspriset ligga en bit under rek priset.

De allra flesta priser sjunker dessutom ett tag efter lanseringen så att jämföra en kamera som varit ute på marknaden ett tag med en som precis är lanserad går inte. Åtminstone inte om det ska vara en rättvis jämförelse.

Som jag sade innan, för mig verkar detta bli den perfekta ta-med-sig-överallt-kameran. Anledningen att jag inte har slagit till på några konkurenter är antingen storlek på objektiv (NEX) eller brist på hastighet (typ alla andra). Jag är för van vid kvickheten i D700 och även om jag kan kompromissa en del så vill jag inte att kameran ska skriva bilder i flera sekunder och hindra mig från att ta fler bilder.

Jag är helt klart nöjd med hur det ser ut att vara hittills. Nu återstår det ju givetvis att se hur den är i praktiken.

2011-09-22 15:30 alex.odman

Haha! Blir alltid glad av att se Benkes säljar-smajl. =) Tack för en bra intervju Magnus.

/ Alex

2011-09-22 23:35 FlyerOne

Björn påstod att Nikon hade tagit fram världens minsta externa blixt till detta system. Har de aldrig sett HVL-F7S-blixten som följer med alla NEX-kameror som inte har någon inbyggd? Nikon-blixten förefaller mig att vara åtskilliga gånger större än NEX:arnas minsta - snarare av ungefär samma storlek som den kraftigare NEX-blixten.

Någon som har sett båda (eller alla tre) och kan tala om hur det ligger till?

2011-09-23 14:37 Retsina

Som inbiten Nikonanvändare, blir jag glad över att Nikon äntligen har tagit ett steg framåt inom denna nisch. (Framåt? Herregud, det var det första steget...)
Jag skulle vilja säga: Det var på tiden, Nikon!

Vad som fick mitt hjärta att skutta till lite extra var F-bajonettadaptern för AFI eller AFS-linser. Mama mia!
Men, kommer dessa kameror att kunna mäta sig med de andra spegellösa såsom Panasonic et. al.
Fast, risken är ju - som den Nikondåre - att man i alla fall köper en av dessa bara för att det är Nikon.

Jag hoppas att jag inte straffar ut mig genom att säga att på www.dpreview.com/ finns det lite bilder tagna med 1:an.

Nu ser jag fram emot tester och framför allt: En rapport från Dig som är den första att köpa en 1:a.

2011-09-23 16:26 jonasfx

ska bli intressant o se när canon släpper sin. tycker canikon är så nära på dslr sidan så lite skillnad i ett nytt system skulle vara kul.

2011-09-23 22:25 pellevin

Med tanke på brännvidsförlängningen så behövs inte ett särskilt långt objektiv för att fota sport med den här. Och det är väl just att leka super tele med den som lockar. Min 55-300 skulle bli 150-810...

Trots att jag är Nikonfan och gillar små kameror så är jag dock besviken på denna hausade lansering. Bildkvaliteten lär vara tveksam på den lilla sensorn, framförallt vid högre iso-tal. Visar sig bildkvaliteten vara tillräckligt bra så hade jag kunna tänka mig att köpa V1an om den hade haft ordentliga manuella kontroller och om pannkakan varit lite snabbare, typ f2. Nu har man schablat bort det hela med alldeles för långsamma objektiv. Det är nog inte många avancerade amatörer som lär köpa den här kameran, och vilka oinsatta är intresserade av att köpa en kamera med utbytbara objektiv för 8400 kr?

Sedan är det ju fascinerande att Nikon lyckas släppa en vidvinkelprime redan vid releasen av den här kameran samtidigt som man inte lyckats släppa en till DX-systemet på ca 10 år. Dags att prioritera rätt. Fasta objektiv tilltalar bara mer avancerade användare och de är uppenbarligen inte målgruppen för den här kameran...

Svar från froderberg 2011-09-23 22:58

Den billigaste modellen har rekpriset 5.700 kr med normalzoom.

De mer avancerade amatörerna (befintliga nikonkunderna) tror jag satsar på en spegelfri DX-kamera när den kommer. Nu är Nikon ute efter nya kunder som hittills köpt kompakter som Canon G eller m43 som Panasonic GF3.

2011-09-24 05:47 Bengf

Denna nya CX-sensor borde ha kommit för flera år sedan, den ger tydlingen en förstoring på 2,7 och skulle ha passat till en kompakt med fast optik, G12 och S95 har en sensor 1/1,7 och har lyckats trolla fram en hygglig Iso prestanda med den lilla sensorkakan. CX-sensorn borde i praktiken lyckas ännu bättre, då Nikons större DSLR-modeller har så lyckade Iso-recept, frågan är om dom olika avdelningarna ( Kompakt/DSLR ) verkligen arbetar tillsammans.
//Bengt.

Läs alla 24 kommentarer

Nya artiklar

FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse

Fotosidan Magasin Hon är den 15-åriga fotografen som brinner för fotografi, älskar att inspirera andra och att själv bli inspirerad. Bloggen Fotogeniquee har utvecklat Maja Sörensens fotointresse till någonting mer än en hobby. Läs mer... 1