jonas18z
Avslutat medlemskap
Googade och hittade inget om tekniken bara separations inte splitting? Kan du länka exempel hur du menar?
HDR på pressbilder
- Trådstartare jag&bilden
- Start datum
Googade och hittade inget om tekniken bara separations inte splitting? Kan du länka exempel hur du menar?
iSolen.se
Guest
Låter som samma sak.
Det finns i Nik collection färdigt. Bara att dra i reglage. Tyvärr långsammaste filtet i min verktygslåda.
Ett alternativ är att göra det manuellt med tex highpass filtret plus blur och kontrast, det är också bra om man vill jämna ut hud och behålla finstrukturen så det inte ser utsmetat ut.
Det finns även en del man kan göra med sharpening och blur verktygen och ovanliga blandningslägen.
Möjligheterna är oändliga.
iSolen.se
Guest
Den är hemsk. Helt ok att bli uppretad på den. Hade redan lagt märke till den före denna tråd.
Det är mode i pressbilder. Snart kommer sneda bilder tillbaka.
AFJ
Aktiv medlem
Idag var de i farten igen med rejält skruvade bilder från Wallström/Lavrov mötet. Det ser för bedrövligt ut. Testade bilden på min 20-årige son, han såg inget konstigt "det ser väl OK ut" var hans kommentar. Man undrar ju om det bara är "vi" fotonördar som ser och reagerar på detta?
iSolen.se
Guest
Man lär sig "se" tekniken.
Titta nedan. Man ser hur filtret påverkat bakgrunden
https://images-8.svd.se/v2/images/65a56e41-b8aa-4e48-92ec-1d8503471ce3?fit=crop&h=417&q=70&w=625&d324825e
om du provat ovan filter så du lärt dig se hur det jobbar.
Abe Normal
Aktiv medlem
Det blir lite OT, vad heter filtret/reglaget i Nik eller finns någonstans att läsa om det? Får inte din länk att funka?
/Ulf
iSolen.se
Guest
Jag använder tex ColorEfexPro bleach bypass men det viktiga är lokal och global kontrast, inte vilket filter du använder.
Bilden jag pratade om finns här, första bilden i artikeln:
https://www.svd.se/aortan-50-ar-foryngrad--bytte-socker-mot-rodbetsjuice/om/maten-och-psyket
Standardfiltret hittar du under Filter/Other/Highpass
Abe Normal
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Jag har nyligen börjat (miss)bruka ovan Nik filter på ett nytt sätt, jag lägger resultatet i ett separat lager, blandningsläge screen och maskar sedan in det i partier som ska ljusas upp, då blir det ljusare samtidigt som detaljerna behålls.Tack för tipset, får gå en halvdagskurs hos digJag är nyfiken.
Mvh
Resultatet med gamla kameror blir skräp men med D8x0 går det bra om man fotat med någorlunda lågt iso.
Abe Normal
Aktiv medlem
Kul, det låter intressant. Jag är mycket nyfiken
Du har satt dig in i ämnet och sånt gillar jag. Om jag tolkar dig rätt så, sammanför du lagren i PS?Måns H
Aktiv medlem
Han med aortan blev nog inte glad.
Han med aortan blev nog inte glad. Här ska han visa upp att rödbetsjuice föryngrar blodkärlen och man mår bättre. Och så skruvas bilden till så att han ser ut som nåt dr Frankenstein knåpat ihop.
iSolen.se
Guest
Jo jag gör allt sånt i PS.Kul, det låter intressant. Jag är mycket nyfiken
iSolen.se
Guest
Jepp, lokal kontrast passar mer börje salmingbilder, inte hälsobilder.
iSolen.se
Guest
PMD
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Länken kom längre ner, SvD har hittat på något som stoppar hotlänkning (bra)
Här är den igen:
https://www.svd.se/aortan-50-ar-foryngrad--bytte-socker-mot-rodbetsjuice/om/maten-och-psyket
OT: Prova att öppna bilden i ny tab. Då funkar samma länk. Skumt.
afe
Aktiv medlem
Jag håller med TS att den här typen av bildbehandling för mig (som fotograf) förtar lite av bildernas kvalitet. Jag tycker att det är synd att tillämpa så pass extrem efterbehandling på nyhetsbilder, men jag tror inte att folk i allmänhet tänker på det.
Sidospåret angående hur det är gjort är för mig fullständigt ointressant, så länge det inte handlar om flera sammanslagna bilder, men här snöar vi ju ofta in på tekniknörderi i stället för vad nörderiet har för betydelse för bilden.
Sidospåret angående hur det är gjort är för mig fullständigt ointressant, så länge det inte handlar om flera sammanslagna bilder, men här snöar vi ju ofta in på tekniknörderi i stället för vad nörderiet har för betydelse för bilden.
kiwi
Aktiv medlem
Jag tycker det ser fruktansvärt ut. Fullständigt horribelt.
Jag kan förstå att man vill använda bildeffekter på någon bild för att framhäva någonting eller för att skapa en känsla. Inte sällan är man förtjust i kraftfull vinjettering på dokumentära bilder. Men det här är oftast rena nyhetsbilder. Och det ser skit ut.
Kolla bilden i »originalstorlek« här (så länge länken fungerar). Bilden har blivit brusig, kostymen har blivit spräcklig... Det ser ut som bilden från en dålig tv-sändning på 1980-talet.
/ Kiwi
kiwi
Aktiv medlem
Jag konfronterade SvD på Facebook och frågade vad de höll på med. Och i morse fick jag faktiskt svar:
»Hej Jan! Tack för ditt inspel. Det stämmer att denna bild är redigerad av en bildredaktör. Det gör vi för att få en snygg sajt med hög kvalitet. Vi skulle inte säga att det görs på måfå, men om det upplevs som störande får vi förstås titta på det. /Hanna, redaktör för sociala medier«
/ Kiwi
»Hej Jan! Tack för ditt inspel. Det stämmer att denna bild är redigerad av en bildredaktör. Det gör vi för att få en snygg sajt med hög kvalitet. Vi skulle inte säga att det görs på måfå, men om det upplevs som störande får vi förstås titta på det. /Hanna, redaktör för sociala medier«
/ Kiwi
jag&bilden
Aktiv medlem
Det görs verkligen inte på måfå utan systematiskt.
Dock blir det ingen snygg sajt när man använder så här pass förstörda foton. Som fotograf skulle jag inte vilja se mina alster på det här sättet.
Tyvärr har SvD redigerat några av sidorna och tagit bort vissa av de mest knasiga bilderna som mest liknande en akvarell fotat med ISO 2 miljarder. Så några av mina tidigare hänvisningar till bilder inte längre stämmer.
Och då man inte får posta andras bilder här och det inte heller går att länka till deras bilder så får ni tro på mig bara.
