Jag skulle nog säga att de flesta som håller på med foto på en lite mer seriös nivå efterbehandlar sina bilder. Utrustningen har inget med saken att göra. Att redigera bilder handlar inte så mycket om att fixa dem, utan mer om att förfina dem. Bilder direkt ur kameran tenderar att se rätt så...

En DSLR är inte mer "leksak" än en spegellös. Du kommer inte automagiskt få bättre bilder med en spegellös. Det handlar mycket mer om att lära sig använda det man har snarare än vad man har. Sen kommer du heller inte automatiskt kunna förstora/beskära mer med fullformat då det har med...

Objektiven är ju det viktigaste när det gäller bildkvalité så du bör ju kolla minst lika mycket på dem. Sen blir det lättare att rekommendera nåt om du säger vad du fotar också :)

Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet så det är det du bör investera mest i. Så kallade superzoomar som t.ex ditt 18-400mm eller som P950 har är ju alltid en kompromiss i bildkvalité. Vill du ha bättre bildkvalité bör du köra på normalzoom, kortare teleobjektiv eller för absolut...

Nja, den största skillnaden bildmässigt mellan en större och mindre sensor är dynamiskt omfång och ISO-prestanda, annars är objektivet viktigare för bildkvalitén. Med en FF-sensor får man generellt sett lite större dynamisk omfång och lite lägre brus på högre ISO jämfört med APS-C och dessa...

Objektiv med väldigt stort brännviddsomfång är ju alltid en kompromiss i bildkvalité. Fördelen med dem är ju såklart mångsidigheten/flexibiliteten, men vill man ha så hög bildkvalité som möjligt så bör man ju välja nåt annat.

Nja, det beror ju lite på vad man ska göra med bilderna. Ska du printa så kan absolut adobeRGB vara av fördel, men postar man bara bilder på nätet t.ex så är det ju bara sRGB som gäller ändå.

Spegellöst är överlägset DSLR på de flesta punkter. Att ha en EVF ger flera fördelar mot en OVF; man ser sina iställningar i realtid och man får väldigt användbara funktioner som focus peaking och förstoring. Man får också ett AF-system som täcker nästan hela bildytan. Inbyggd stabilisering är...

Kör själv Capture One 22 och det funkar fortfarande fint då det uppfyller mina behov. Tycker enbart det är positivt om det går dåligt för dem då jag avskyr prenumerationsmodellen. Man kan ju hoppas att de börjar med vanliga licenser igen då jag annars verkligen gillar programmet.

Vad exakt är det för "nya funktioner och möjligheter" du är ute efter? 8000 bilder är ju ingenting, det tar jag på en vecka typ :p

Skulle detta vara nåt nytt? :p Svenska butiker har ju alltid varit dyra jämfört med de flesta andra länder.

De bästa för rörliga motiv tenderar ju att vara flaggskeppsmodellerna/de dyraste kamerahusen. Canon R3 och R5, Nikon Z8 och Z9, Sony A9III osv. Ganska logiskt om man tänker efter då det såklart är de kamerahusen som alltid får den senaste och bästa tekniken :) När det gäller Fuji så är det ju...

Det kan finnas för- och nackdelar med alla system, det handlar ju om att välja det som bäst passar ens krav och preferenser.

Det är väl snarare också LCD? För mini-LED kan väl användas på andra paneltyper än IPS?

De tre ser ju väldigt lika ut. OLED har ju såklart överlägsen bildkvalité, men vet inte om de är tillräckligt inbränningsresistenta än för att jag skulle köra det som datorskärm. De borde ju ha blivit det dock tycker man då det finns flera datorskärmar och laptops numera som kör det.