20, 50, 105.

Tamron 24-70 G2. mvh

Sigmas nuvarande variant är klart sämre sett till autofocus prestanda än både Tamron och Nikon's varianter på 70-200 zoomarna. mvh jens

Helt riktigt! Ett utmärkt alternativ till de än dyrare och större 2.8 modellerna. mvh jens

Pris & prestanda är helt ok men litet och lätt är det ej. Mindre, lättare än 70-200/2.8 ja men ändå en rejäl bit plast & glas. Mvh jens

Om du vill ha snabb autofocus som matchar det fina af-systemet i D500 bör du undvika Sigma70-200. Den är inte alls lika snabb och pålitlig som tex ett beg Nikon 70-200. mvh jens

http://www.objektivtest.se/tester/sigma-35-mm-f14-dg-hsm-a-test/

Valet mellan Nikon 35/1,8 och Sigma 35/1,4 så väljer jag absolut Sigma! Svårslagen skärpa där!! mvh

För foto innomhus vill jag personligen ha mer vidvinkel än 35mm. Har själv en D750 och tycker Sigma Art 24 alt 20 är ypperligt för innebilder... mvh

Sigma 8-16 gillade jag bäst av de dx objektiv jag testade då jag hade dx-hus. mvh Jens

Till astrofoto kanske Sigma's kommande 14f1,8 art kan va ett alternativ...?.. Mvh jens

Just 16-35/4 var det jag åxå funderade på samt Tokina 16-28 men valde till slut 18-35. Tror alla dessa är rätt likvärdiga i prestanda. mvh Jens

Hade xakt samma funderingar då jag köpte min D750! Köpte först ett fast 50/1,8 och strax efter en vidvinkel för landskap och innomhus bilder, valde Nikon 18-35 g ed mycke pga storlek & vikt, skärpan e fullt tillräkligt för D750 åxå... mvh Jens

Nikon 16-85 är en normalzoom inte vidvinkel som TS söker.... mvh Jens

Att gå från 18mm till 15mm ger inte så stor skillnad på din D7200. Du behöver ner mot 10mm för att få ordentlig vidvinkel. Jag skulle köpa Sigma 8-16 sen komplettera med en blixt som du kan justera så den slår mot tex taket lr en närliggande vägg om du behöver mer ljus än vad som finns då du...