Har du skakreducering/stabilisering i objektivet (OS på Sigma)? Stäng av den i så fall när du kör med stativ annars kan man få liknande problem när objektivet försöker kompensera för skakningar som egentligen inte finns.

Tvärtom: Mindre sensor = Längre skärpedjup Så med mindre sensor kommer du ju både 'närmare' och får 'längre skärpedjup'. Det är väl detta som diskuteras flitigt i denna tråd att det längre skärpedjupet kan beskrivas som effekten man får med en annan ekvivalent mindre bländare.

Tvärtom - du förlorar procentuellt färre pixlar från en 4:3 vid förstoring till 50x70 än från en 3:2. Fast dom beskärs förstås bort från andra sidan. Fast nu börjar nog diskussionen gå lite väl Off Topic igen...

Jag har i och för sig inte sett denna diskussion men jag antar att dom då refererar till själva bildförhållandet 4:3 (typ gammal TV eller PC skärm) och att det numera oftast är 16:9 eller 16:10 på dom. Kamerasensorer har bildförhållandet 4:3 eller 3:2 och dom har visserligen lite olika...

Var har du hört det...? Finns förstås en del teknikfantaster där inget annat än FX duger men jag kör m4/3 och är hur nöjd som helst. Tycker det formatet är speciellt oslagbart just för rese- och vardagsfoto. Finns mängder med objektiv i olika storlekar och klasser och fler kommer hela tiden...

Jag har i alla fall provat flertal olika modeller från eBay (och liknande ställen) för under hundralappen. Dom har fungerat finfint allihop. Jag har alltid fått samma 'märke' som den på bilden men det är ju som sagt ingen garanti. Sen skiljer det sig säkert från exemplar till exemplar. Jag tror...

Jag har flera olika adaptrar (Fotga, K&F mm) för olika fattningar från eBay som fungerar felfritt. Kostar runt 50kr inkl frakt men det kan förstås ta väldigt lång tid innan de kommer hem från Kina. Finns motsvarande på Tradera för ett par hundralappar om man vill ha de snabbare. Tex denna...

Förstår tanken att APS-C (och m4/3) generellt har lite sämre brus-egenskaper än FF. Däremot blir det lite missvisande att generellt räkna om det med någon form av crop-faktor. Det beror mer på sensorns kvalitet och kameran i sig och inte på objektivet. En nyare APS-C-kamera kan ju faktiskt...

Notera att detta resonemang gäller att 'skärpedjupet' motsvarar f2,6 Ljus- och exponeringsmässigt blir det ingen förändring utan där motsvarar det fortfarande f1,8

Det stämmer att du kan ha ett betydligt snävare och längre motljusskydd. Bildvinkeln blir ju snävare och motsvarar 100mm. Jag kör också gamla analoga objektiv och har bytt vissa motljusskydden till längre utan problem. Det är en helt annan sak på objektiv som är gjorda för m4/3. Motljusskydden...

Jag är också vänsterögd och har precis samma problem. I mittenmenyn (den med skiftnyckel och C) finns valet "Pekinst." Där kan man under val "Pek-AF" välja AF (standard), AF+AE eller OFF. Jag har satt den på OFF. Har sen hittat en 'finess' att enkelt flytta fokuspunkten utan att gå tillbaka...