Rommel
Avslutat medlemskap
Brukar väl stå i "manualen" Finns ju en hel hög med dessa objektiv. Vissa känner ju igen vilken typ av panorering man gör så man slipper använda knapparna.
/Stefan
Skakningsoskärpa på nästan alla bilder
- Trådstartare WillimRautio
- Start datum
/Stefan
Alagazam
Avslutat medlemskap
Därav min fråga. Källan är intressant eftersom den ju "stänger" diskussionen om det är direkt från Canon.
macrobild
Avslutat medlemskap
det är från http://www.the-digital-picture.com/
denna sidan är mycket bra och informativ samt att de flesta sammanfattningar stämmer väl överens med bla mina egna tester vad det gäller exv objektiv, kamerahus etc
apersson850
Aktiv medlem
Jag läste Hogans artikel. En del saker håller jag med om, men inte allt. I vissa fall har han direkt fel, fast han väver in det bland referenser och fakta på ett sådant sätt att det blir riktigt plausibelt.
På så sätt kan man bevisa lite av varje, som att en hare aldrig kan springa ikapp en sköldpadda, eller att bilbältet är meningslöst, för det finns ingen människa som hinner sätta på det när det håller på att smälla. Att det finns andra sätt att tänka på bortser man då lämpligen från, antingen för att man inte har kompetens nog att se dem, eller för att man inte vill se dem.
I andra sammanhang kallas det "valpropaganda".
Nu är jag ju, till skillnad från Mikael och en del andra, inte någon yrkesfotograf, så man kan förstås undra varför jag tror mig begripa någonting? Det är dock så att jag är yrkesverksam inom bland annat avancerade motorstyrningar, och den tekniken skiljer sig i princip inte alls från IS (jag använder nu Canons beteckning). Därför ser jag att Hogan har missförstått en del som har med servostyrteknik att göra. Sen behöver ju inte det medföra att de saker han säger sig ha sett, på bilder tagna med kort slutartid, inte är faktum. Jag tror inte han ljuger, men vad som nu är anledningen är det knappast det han redogör för.
Jag ska återkomma till vad jag menar senare. Jag hinner inte nu.
På så sätt kan man bevisa lite av varje, som att en hare aldrig kan springa ikapp en sköldpadda, eller att bilbältet är meningslöst, för det finns ingen människa som hinner sätta på det när det håller på att smälla. Att det finns andra sätt att tänka på bortser man då lämpligen från, antingen för att man inte har kompetens nog att se dem, eller för att man inte vill se dem.
I andra sammanhang kallas det "valpropaganda".
Nu är jag ju, till skillnad från Mikael och en del andra, inte någon yrkesfotograf, så man kan förstås undra varför jag tror mig begripa någonting? Det är dock så att jag är yrkesverksam inom bland annat avancerade motorstyrningar, och den tekniken skiljer sig i princip inte alls från IS (jag använder nu Canons beteckning). Därför ser jag att Hogan har missförstått en del som har med servostyrteknik att göra. Sen behöver ju inte det medföra att de saker han säger sig ha sett, på bilder tagna med kort slutartid, inte är faktum. Jag tror inte han ljuger, men vad som nu är anledningen är det knappast det han redogör för.
Jag ska återkomma till vad jag menar senare. Jag hinner inte nu.
skogsbaronen
Aktiv medlem
Det går att läsa i manualen. Äldre IS-generationer hade inte funktionen, men de nya har de.
