Annons

Vidvinkelobjektiv

Produkter
(logga in för att koppla)

fretj

Ny medlem
Jag är på väg att köpa ett vidvinkelobjektiv till en Canon EOS. Det verkar ha förekommit en del diskussion om detta tidigare, men nya åsikter är mycket välkomna! Jag väljer mellan följande i första hand

* Tamron 19-35/5.5-4.5 (ca 2900 SEK)
* Soligor 19-35/3.5/4.5 (ca 2200 SEK)
* Tokina 19-35/3.5-4.5 (ca 2700 SEK)

alternativet (det bättre och dyrare+) är att gå ett

* Sigma EX 20/1.8 (ca 4600 SEK)

Av zoom-objektiven vilket skulle ni välja? Är det värt ytterligare 2000 SEK för Sigman?

mvh
Fredrik
 

avlsutad110823

Avslutat medlemskap
Hej

Har haft Solgor och har nu Sigma 20/1.8

Bytet beror dock på helt andra saker än att Soligor skulle ha varit dåligt.

Dock är det extremt känsligt för motljus (flare)

Sigman känns mekaniskt bra, men har inte kört det på en "vanlig" kamera och tvärt om för Soligor, har "bara" kört den på en EOS 300.

Ang bildkvaliten så har jag aldirg utvärderat den då jag på den tiden körde 10x15 kopior från negativfilm.

Dock var mitt motiv för bytet var ljusstyrkan, ville fota inomhus (det är då mer logiskt med vidvinkel) och i kyrkor mm så är ju inte blixt någon höjdare.

Så mitt tips är 20/1.8 om du har pengarna.


Roine
 

globaljuggler

Aktiv medlem
Precis som sades är det pengarna det handlade om. Jag har ett Soligor. När det används är det i princip uteslutande i 19mm-läget så att Sigman saknar zoom hade inte spelat mig någon roll.

Däremot lär du ha svårt att hitta ett objektiv som är så prisvärt som Soligor-objektivet. Det har blivit mitt standardobjektiv för allt, utom porträtt, och jag rekommenderar det varmt.
 

Jeppe

Aktiv medlem
Har bestämt för mig att de tre är samma objektiv. Bara olika namn på de. Sigmas är ju i en helt annan klass. Men då skulle man kunna minimera kostnaden genom att beställa sigmat från www.internet-photo.de. Där kostar ett 20/1.8 ca 4100:- + frakt. 4600:- i Sverige? Var då någonstans? Scandinavian tar 5000:-
 

fretj

Ny medlem
Cyberphoto tar 4563 SEK + frakt. Som alltid kostar kvalite. Som amatör kanske dubbla priset (mot Soligor) är väl mycket. Men man kan kanske få tag i ett begagnat...

/Fredrik
 

Jalong

Aktiv medlem
Hej, här är några subjektiva tankar från mig. Take it or leave it.

Vad är du på jakt efter? Vill du ha så mycket vidvinkel som möjligt eller är du ute efter kvalitet? Jag hade ett Cosina (Soligor etc) 19-35 ett par år och var inte så pass mycket gourmet att jag kunde säga något ont om det. I somras råkade jag emellertid på impuls köpa ett Tokina 17mm/3,5, samtidigt som jag på obestämd tid hade fått låna ett Canon 24mm/2,8. Hade dessa med på fjällvandringen nu i augusti, tog massor med bilder och är kanonnöjd med resultatet. Båda är solida, kompakta och smidiga.

Med Tokinan roar jag mig med att hitta extrema vinklar, fånga hela vyer, fotografera av rum inifrån o.s.v., och enligt photodos tester är distortionen på det objektivet mindre än vad Cosinan är på 19mm (vilket enligt dem också är 20mm). Jag gav 2700 för det begagnat.

Canons 24 är ruggigt skarpt, och även om jag inte sett någon uppgift om distortionen på det så upplever jag den spontant som obefintlig. Det är mycket kompakt och filterdiametern är 58 som på så många andra EOS-objektiv. Tror att ett beg. Canon 24 kan gå på drygt 3000.

När jag hade Cosinan tog jag väl 90% av alla mina bilder på extremläget och brydde ofta inte om att kolla upp hur det såg ut på andra lägen. Nu när jag har ett glapp mellan 17 och 24 har jag upptäckt nyttan med 24. En van fotograf sa en gång till mig att 24mm är ungefär vad man har i blickfånget, och det var förbluffande hur ofta 24mm passade när jag hade en storståtlig fjällvy framför ögonen.

En annan sak också. Har själv haft en tendens att ångra objektivköp och sedan sälja till förlust. Försöker nu tänka efter vad som kan tänkas vara värdebeständigt. Ett beg. Canon är nog ganska säkert mycket mer värdebeständigt än ett nytt Sigma.

/Svante
 
ANNONS