Storlek och upplösning

[Strutsen]

Hej,
Vi diskuterade en sak idag och klart stod att ingen hade koll.

Om man ska skicka bilder från digitalkameran till labb för kopiering.
Vilken storlek och upplösning skall användas?
Är det RAW-format. Och i så fall. Är storleken given?

Kameran är en Dimage7

 

[sagan]

största storlek och minsta komprimering..så klart
eventuellt interpolering..med det gör ofta labben själva om det är frågan om stora papperskopior.
tiff eller jpg är vanligast att de tar imot över nätet..vissa tar bara imot i jpg.
mvh
/Kim

 

[Strutsen]

Vill ju inte verka helpuckad....

Jo men med vilken size och qualitet tar man bilden?
Största och finaste?.

 

[sagan]

lägsta jpg komprimering räcker bra..skillnaden jämfört med tiff är mycket liten, och använder man tiff får man inte plats med många bilder på minneskortet. läge "FINE" m.a.o
självklart största storleken..2560 x 1920 pixel
mvh
/Kim

 

[Strutsen]

Tack o bock,

 

[Mr.X]

Spara i 300dpi minst antar jag också att du måste göra, annars blir det väl inge bra.. iaf "kräver" crimson det. Jag skickade in en bild på förstoring, den var 125MB stor dvs, 100x70cm i 300dpi.. prova Crimson.. gillar dem skarpt!

 

[ols]

nu ska jag vara petig, det är mer än ganska stor skillnad på .jpg och .tiff

om du väljer tiff utan komprimering så försvinner ingen info.

medans jpg är en förstörande komprimering, oavsett vilken grad du använder.

så visst tar det plats men där är betydligt mer info i tiffen

 

[sagan]

det är bara att skicka den som den är..eller interpolera..om inte labbet gör det själva.
för riktigt stora papperskopior alltså.

mvh
/Kim

 

[sagan]

ols skrev:
nu ska jag vara petig, det är mer än ganska stor skillnad på .jpg och .tiff

kolla på samma bild (tiff resp. jpg) i A4..nej, det är verkligen inte stor skillnad.

 

[Strutsen]

interpolera?

 

[sagan]

interpolera..göra bilden större i bildbehandlingsprogram..från 5mp till 10 mp..exempelvis.
mvh
/Kim

 

[ols]

Kim7i skrev:


kolla på samma bild (tiff resp. jpg) i A4..nej, det är verkligen inte stor skillnad.

nej det är möjligt du inte ser det på skärmen och ev inte på A4 i heller men som jag sa jpg är en förstörande komprimerings form så rent principellt så är det tiff som gäller.

men visst borde man se det på skärmen om man förstorar typ 300 procent eller så, sitter tyvärr inte så att jag kan kolla det nu.

 

[Loj]

Kim7i skrev:


kolla på samma bild (tiff resp. jpg) i A4..nej, det är verkligen inte stor skillnad.

Rätt - och fel!

Det syns inte någon skillnad - eller knappast ingen. Men den väsentliga skillnaden ligger i att jpeg är ett s.k. förstörande format, dvs varje gång jpegbilden sparas tappar man info.

Sedan är det en annan fråga hur många gånger man måste spara innan man verkligen SER att bilden försämrats...


/Janne

 

[sagan]

det väsentliga är väl att bilden ser bra ut? ;-)
mvh
/Kim

 

[sagan]

ols skrev:


nej det är möjligt du inte ser det på skärmen och ev inte på A4 i heller men som jag sa jpg är en förstörande komprimerings form så rent principellt så är det tiff som gäller.

men visst borde man se det på skärmen om man förstorar typ 300 procent eller så, sitter tyvärr inte så att jag kan kolla det nu.

japp, visst..om man tycker det är värt den extra platsen/tiden det tar med tiff, trots att det inte syns någon skillnad i normala storlekar..så ska man absolut göra det

jovisst..förstoring med 300% borde man se skillnad.

 

[Copy_Con]

Kim7i skrev:


kolla på samma bild (tiff resp. jpg) i A4..nej, det är verkligen inte stor skillnad.

Nope, nästan ingen skillnad alls, man kan se lite brus i vissa färgkanaler, men det beror på hur brusig bilden var innan. Jag föredrar att spara bilderna i EPS med bästa jpg kvalitet, filerna blir mindre och ändå superbra. Kan även tillägga att när jag skickat bilder till tryck så har en del tryckerier sagt att jpg medium är lagom.

 

[sagan]

angående brus i bilden.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=4964

 

[ols]

hur är det farbror Barbro brukar säga .... det finns inga genvägar till den perfekta bilden...... nej men för ev ha användning för era bilder i framtiden så kompromissa så lite som möjligt.

 

[Loj]

Kim7i skrev:
det väsentliga är väl att bilden ser bra ut? ;-)
mvh
/Kim

Ja, visst - ben bilden skall väl se bra ut efter ett antal sparningar också...

 

[sagan]

sparningar? man har ju orginalbilden kvar hela tiden..som är lika bra hela tiden..vad menar du?