Annons

Tamron 90 mm

Produkter
(logga in för att koppla)

Mira

Aktiv medlem
Kan någon som vet förklara den excellenta (?) funktionen på mitt objektiv?
Det finns ett vred där du kan välja "Limit" eller "Full". Med Limit begränsar man avståndet antingen till 0.29-->0.4 eller 0.45-->oändligt.
Varför ska man behöva göra det?
:confused:
 

gunte

Aktiv medlem
Mira:Antagligen samma som på Sigma 300/4..
Det är meningen att begränsa arbetsområdet så att man sparar tid eller batteri ...!?
mvh/gunte..
 

ulfsve

Medlem
Jag har själv ett Tamron 90/2,8 vilket är ett utmärkt macroobjektiv. När kameran får leta skärpa så pendlar den mellan ytterområdena.Om man använder objektivet för att ta närbilder är det onödigt att låta autofocusen leta efter skärpan bort till oändligt. Det omvända gäller om man använder objektivet för motiv längre bort, det är onödigt att leta efter skärpan i närområdet.
 

Mira

Aktiv medlem
Tack, jag har insett att det kan vara bra!

En annan sak med samma objektiv:
jag upptäckte att man kan ställa det i AF eller M-läge. I AF-läge funkar inte kamerans M, men i M-läge funkar både AF och M - vad är nyttan med det, då har man väl den alltid på M...?
 

gunte

Aktiv medlem
Utan att ha aktuellt objektiv vågar jag mig på ett svar ändå..
Omställningen mellan Af och M funktionen är mest användbar i närområdet och det ska vara lätt att växla mellan funktionerna,att använda Af vid macrofoto kan ju vara väldigt svårt för att inte säga omöjligt,då det gäller att focusera in detaljer i motivet utan att Af flänger omkring på allt annat som dyker upp..
Att du får konflikter i ditt fall låter lite skumt..
mvh/gunte..
 

JennyB

Aktiv medlem
macrofotografering

Hej !
Jag funderar på att köpa ett macro objektiv av den sort du har, (90/2,8). Jag hade tänkt att fota små små saker så de fyller ungefär en hel bild te x ett häftstif, tror du att det skulle fungera med detta objektiv ?

Tacksam för all hjälp
 

Gote

Aktiv medlem
Att sätta det i AF-läget innebär ju också att ringen inte roterar när kameran autofokuserar, så det blir alltså lite lättare att hålla. Inte för att man måste hålla just där, men ändå...

JennyB: Objektivet avbildar i 1:1, vilket innebär att det som fastnar på filmen tar upp 24x36 mm i verkligheten. Går alltså utmärkt att plåta mycket små saker.
 

diver1

Aktiv medlem
Nej, du behöver komma upp i större förstoringar än 1:1 för att lyckas med det.

Tamrons 90:a har frontlinsen rejält försänkt i kroppen (ser ut som om den skulle ha ett fast monterat motljusskydd).

Om det skulle gå så blir det med mellanringar och ett fruktansvärt kort arbetsavstånd mellan objektiv och motiv.

Bättre är nog att kika på en 180mm macro och mellanringar, dyrt blir det men du kan få in lite ljus på det du skall plåta.
 

Tommy Lindholm

Aktiv medlem
Jag har ett gammalt makro-objektiv Tamron 90/2.8 som jag köpte för mer än 10 år sedan.
Är mycket nöjd med det men det avbildar endast 1:2,5 vilket ibland är för dåligt om man skall fotografera små motiv.
Detta kompenserar jag dock genom att använda en försättslins med lämplig dioptri.
Autofokuseringen fungerar då fortfarande och det uppstår inga ljusförluster.
 

Gunnar D

Aktiv medlem
Mira skrev:
Tack, jag har insett att det kan vara bra!

En annan sak med samma objektiv:
jag upptäckte att man kan ställa det i AF eller M-läge. I AF-läge funkar inte kamerans M, men i M-läge funkar både AF och M - vad är nyttan med det, då har man väl den alltid på M...?
Du har kanske blandat ihop funktionen AF / M på optiken som ju betyder autofokuserin eller manuell fokusering.
Medans M på din kamera antagligen är knutet till exponeringen, dvs manuell exponering.
Ju mer jag skriver ju osäkrare blir jag på vad du menar :), du kan väl förklara lite mer!
 
ANNONS