Jag fick lite mer info nu av kollegan som kände (inte längre känner) honom: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/leksand/article23404107.ab

Jag känner inte honom personligen, men en kollega gör det och jag har träffat honom vid ett tillfälle då han hjälpte mig testa en blixt (testade på hans kamerahus så jag kunde utesluta problem med mitt hus). Det lilla jag känner till om honom säger inget om att han skulle vara annat än seriös...

Jo, men det är skrivet på ett sätt som får det att verka som de är likvärdiga. Att Canon har 32M fasdetekterande pixlar är ju inte relevant i en jämförelse om fokuspunkter om man inte vet hur många som måste kombineras för att skapa en fasdetekterande fokuspunkt.

Men nu blandar du väl termer. Sony har 693 fasdetekterande AF-punkter, men hur många fasdetekterande pixlar det är förtäljer inte historien. Canon har 32M fasdetekterande pixlar, ja, men inte 32M fasdetekterande AF-punkter, utan 16M då de jobbar parvis. Sen kommer ju frågan om DPAF verkligen...

D5/D500 ser ut som en bättre kombination än D5/D400, speciellt som D500 i stort sett är en mini-D5. D400 skulle få det att se ut som att den tillhör en äldre generation än D5.

För APS-C så har ju Samyang ett par till vidvinkelmodeller - 10/2.8 och 16/2.0. Huruvida de är bättre/sämre/lika bra som deras 14/2.8 låter jag vara osagt.

Jag känner inte TS alls. Känner nästan ingen här på fotosidan. Det jag går på är det som TS sagt här i tråden - dvs 2h foto, 1h konsultande samt de "ett par timmar rekande" som nämnts. Därefter drog jag till med 1h enkel resa (=2h totalt) för i/urlastning och resa, vilket för mig inte skulle...

Ja, absolut. Det där är bara vad som kommer in från kund i det här fallet. Därför jag tycker det är lågt ändå.

Inga. Men man får c;a 7 timmars arbetstid. Skulle det känts bättre om priset varit ett par tusen högre och inkluderat bilder? Man accepterar avtal eller ej. I det här fallet ingick inte bilder i avtalet, utan kostade extra per bild. Jag skulle nog inte göra det. Men jag förstår inte...

Min uträkning finns här: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=164899&page=5#post2099556

Är det girigt med strax under 600:- per timme exklusive moms?

Det här har, som så många andra inlägg i tråden, egentligen inget med TS faktiska fråga att göra. Mer en reaktion på en del andra reaktioner på upplägget. Jag förstår inte. Vad är det folk tycker är så dyrt med att man inte får några bilder för de 5000:- som nämnts? Det är alltså porträttfoto...