Det verkar åtminstone som att om man låser exponeringen så kommer ljusmätningen att låsas också, även med spot meetering. (?) Är väl logiskt förvisso. Men är man lite nybörjare och även tänker lite för mycket ibland så dycker funderingar upp. Det bästa är såklart att bara vara glad och dra ut...

Tack för svaren. Vilken mätmetod använder du oftast? Har förstått att en del använder spot meetering nästan hela tiden. Men har även läst många artikar och inlägg om att man ska vara lite sparsam med denna. Mest användbar om man ska t.ex. ta en bild på en människa i starkt motljus, eller...

Jag förstår fördelen med detta vid fotografering av sport eller dylikt. Men jag kanske bara är dum och lite trött nu, men vad gör det för verklige skillnad mot att fokusera med avtryckaren? Är det att du inte behöver hålla inne AE/AL-knappen om du fokuserar med den, du trycker en gång, får fokus...

AF-ON finns på D5100, som några nämner här ovan. :) Testade det lite igår men det kändes helt snett, troligtvis mest pga ovana. Men som jag förstår det är anledningen att köra på detta sätt om man kör AF-C och ändå vill låsa fokus, eller? Men varför vill man det om man kör AF-C? Då är det ju...

Ni som redigerar de olika exponeringarna inna ni trycker ihop dem i HDR. Vad brukar ni redigera i förväg? Och även, vad brukar ni göra i efterhand. Och varför gör ni de olika sakerna före resp. efter istället för tvärtom. Om jag sparar ner från Photomatix till en .tiff så kan jag inte ändra...

Självklart menade jag att HDR kan ersätta ND vid ljus himmel vs mörk förgrund. Förutsatt att det ej rör sig. Sorry. Off topic: vilken styrka på ND är mest användbart generellt om man inte vill släppa runt på flera? När man gör en pseudoHDR. Tar man en bild och ändrar exponeringen i steg upp...

Förstår inte vad det är du menar att D5100 ev saknar?

Men bör man inte alltid låsa exponeringen på fokusobjektet när man fokuserar följt av omkomponerar? Dum fråga kanske: När brukar man generellt vilja låsa en helt annorlunda exponering än den som blir vid avtrycket? (Förutom då enligt fråga ovan, när man fokuserar på tex en person och sedan...

Ok, jag har nog blandat ihop begreppen bara. Men de här grejerna som gör att bilder ser onaturliga ut och färgerna bara skriker. Det har inget med HRD som sådant att göra, eller hur? Det är något man kan välja att göra efter själva ihopslagningen av bilderna (HDR-jobbet)?

Tack för era svar. Vad säger ni om de olika mätmetoderna? Hur ändras mätningen vid de olika när man komponerar om? Har för mig att jag läst att matrix mäter om när man komponerar om. Är mätningen samma som exponering? Dvs om jag låser exponering så låses mätningen också. Och görs det även vid...

Hej, Jag är ganska ny inom DSLR. Funderat rätt mycket senaste tiden på det här med AE/AF-låsknappen, och även AE-lås via halvtryck av slutarknappen. Vad rekomenderar ni? Jag fokuserar oftast med mitten-punkten med min D5100. Sen håller jag inne slutarknappen för att behålla fokus men för att...

Tack för alla svar. Om man slänger in några bilder i Photomatrix. Är inte default-inställningen fri från ton-mappning, överdrivna färger osv.? Hur eller hur. De något överdrivna (men ofta fina) färgerna i bilderna har alltså inget med HDR i sig att göra? Till sist: ND-filter är helt onödigt...

Detta är ingen tråd för att hylla eller dissa HDR. Oftast har HDR-bilder väldigt klara färger, ibland boostade. Är det HDR som sådant som gör det eller är det oftast så att man boostat färgerna i samma veva?

Chris Vighagen: Hehe, nu bad jag ju inte om tips. Utan frågade om ACDSee ev gör ädnringar smo ljus/kontrast sämre än vad Photoshop gör. ;) Jag tänker nog fortsätta med ACDSee 8. Det är grymt fint, snabbt igen och kraftfullt. Valde dock bort alla plugin jag bara kunde under installationen...

Hej, Jag vänder mig till er som har erfarenhet från eller vet något om både Photoshop och ACDSee. Jag testade nämligen Irfanview för att vis bilder. Men var inte riktigt nöjd. Så jag bestlöt mig för att åregå till ACDSee. Jag gick ifrån det då det blev segt och dant för något år sedang. ACDSee...

ACDSee funkar utmärkt. Tycker tom det minskar ner bilder till bättre kvalitet än vad photoshop gör default (obs default).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Auto levels (photoshop) Jo, det känns som antingen eller. Men då blir det verkligen manipulerat i alla fall :P Gillar iofs inte det riktigt. Får leka lite, får se om jag lägger upp ngt... Trevlig helg!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Auto levels (photoshop) Javisst, om man fotat helt åt skogen. Det jag menar är bara att det bästa är ju om man fotar bra från början ;) Därmed inte sagt att jag fotar, bra, långt ifrån, säkerligen... Vad tycker ni om att man ändrar färgerna helt i ett foto? T.ex...

Re: Re: Re: Re: Re: Auto levels (photoshop) Ne visst kan man ändra om, men då blir det mer som att manipulera. En bild som är tagen speglar ju något verkligt, som det så ut just då! Eller hur?

Re: Re: Re: Auto levels (photoshop) Men det är väl sant. En bild ska ju se ut som det såg ut då man tog det.