Jag själv har gått över till Sony E. Inte för att Pentaxkamerorna jag har haft under åren har varit dåliga på något sätt. Dock tror jag att spegellöst är framtiden, då det är sjukt mycket smidigare än prismasökare. Och så har vi ju Sonys samarbete med Zeiss, vilket är värt en del. ;-) Om du ska...

Jag körde med adaptern de har på Cyberphoto för 300 spänn. Glappar överallt. Köpte mig en Novoflex. Definitivt värt 1500 spänn. Inget glapp what so ever. Man får det man betalar för.

Vilken tur att man kör med pentax då, för i alla deras motljusskydd sitter det en lucka där just av den anledningen. :-)

Japp. Och vissa tillverkare gör faktiskt det. Dyra telen brukar också alltid ha med det. Men såklart, förstår man inte dess viktigaste funktion så är det ju inte lätt att förstå varför man alltid bör beställa ett sådant tillsammans med objektivet, om nu tillverkaren väljer att snåla med det.

Enligt mig är inte linslocket bästa skydd, utan det är motljusskyddet. Använder aldrig främre linslock, förutom på 70-200 som annars blir för långt för väskan och på 8mm fisköga där glaset sticker ut. Har alltid motljusskydd på, även i väskan. Inte en repa på någon glugg hittills.

Vem behöver filter för vädertätningens skull? Inte Pentax i varje fall. ;-) http://snapsort.com/video/b_-RAzBjakk/Demonstration-of-the-Pentax-K5-weather-sealing

Fotar jag i skitiga miljöer så sätter jag på något av de vädertätade objektiven. Då är det bara att skölja av frontlinsen med vattenflaskan ifall det blir skitigt. ;-) http://youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

Må vara att skärpeförlusten är marginell vid korta brännvidder. Men tänk så här: objektivtillverkarna lägger ner mycket tid på att konstruera glasbitar som ska ge så bra bilder som möjligt. Ju dyrare objektiv desto mer arbete har lagts ner på detta. Sen sätter köparen av detta objektiv på...

Vid vidvinkel märks det inte så mycket, men ju mer tele desto tydligare skärpeförsämring. Det är fakta. Motljusskydd är inte ett komplement, det är en del av objektivet och fyller en mycket viktig funktion, förutom att skydda frontlinsen rent mekaniskt. Jag har en hel del gluggar och har aldrig...

Filter försämrar ALLTID skärpan i bilden. Hade det fyllt någon viktig funktion hade objektivtillverkarna satt på dem där från början. Det absolut bästa sättet att skydda frontlinsen är att alltid ha motljusskydd på. Visst, ibland vill man uppnå vissa effekter med specifika filter, som polfilter...

Helt klart HDR utfört på ett mycket bra sätt, så som HDR ska vara. Alltså inte vad många idag menar med HDR, det med kraftig kontrast och mustiga färger, vilket egentligen är Tone Mapping.

Det här med astrofoto skiljer sig en del från "vanlig" fotografering. Man måste tänka på att det ställer mycket större krav på utrustningen. Tamrons 17-50 (äger ett själv) är inte något High End-objektiv. Det är snarare ett budgetalternativ som ligger några snäpp över kitobjektiven. Du kan inte...

Jag tänker mer generellt än just bara Luciatåget.

Nu har jag inte orkat läsa igenom hela tråden, så jag vet inte om någon har tagit upp detta. Om man nu har skyddad identitet, vore det då inte ligga i ens intresse att minimera risken för "upptäkt"? Jag kan tänka mig att om jag hade skyddad identitet så skulle jag så långt det är möjligt försöka...

Visst funkar ljusmätningen med M-objektiv. Bara att använda gröna knappen. ;-) Tycker för övrigt att Pentax vinner över Nikon i detta fall. Alla gamla KF- objektiv funkar på alla Pentaxkameror med K-fattning som någonsin tillverkats. Nikon har bara en. ;-)

Så du menar att man kan skruva på ett Nikonobjektiv från 1959 på en modern Nikon och det går att plåta med det? För med Pentax så går det faktiskt alldeles utmärkt att plåta med alla Asahi/Pentaxlinser som har K-bajonett. Funkar det med Nikon också?

Jag har både en K5-IIs och en K-3. Kan säga att jag inte upplever någon större skillnad vad gäller dynamik kamerorna emellan. Att K-3 brusar en smula mer beror på hur man tittar på bilder. I 100% så ser det såklart ut som att K-3 brusar mer. Men vid samma bildutsnitt så försvinner skillnaden i...

Eller att det till och med kan bli en fullformatare.

Mina första bilder med K-3:an. http://www.fotosidan.se/blogs/pentaxz/pentax-k-3.htm

Henrik, någon speciell anledning att kalla Pentax K-3 för Ricoh K-3?