Annons

Minolta Dimage 7i vs Nikon coolpix 5700 vs Fuji FinePix S602

Produkter
(logga in för att koppla)

sagan

Avslutat medlemskap
Jeppe skrev:
Kim: Whatever...Ingen av kamerorna har riktig manuell fokusering då alla är motordrivna ändå......
det gör ingen skillnad att de är motordrivna, känslan är exakt den samma, och det är det som är det avgörande.
 

Jeppe

Aktiv medlem
Vilka mätvärden baseras de på?

Samma mätvärden som gav ett visst objektiv högre siffror än vad som är optiskt möjligt?

Tidningen FOTO fick inte svar på den frågan ivarjefall...
 

Jeppe

Aktiv medlem
Det var ett test för något år sedan som colorfoto presenterade och ett objektiv hade fått värden som inte var möjliga. Dvs bättre egenskaper än om gluggen inte innehållit några glas alls.

Colorfoto har inte tillgång till MTF-utrustning utan förlitar sig till en annan aperatur.. Men det är klart.. det var ett tag sen jag läste tidningen. :)

Jag bara menade i mitt ursprungliga inlägg att hur man kan ge Soligor 100-400 ett högt betyg när resten av världen har sågat det fullständigt är för mig en gåta.. Det kan iofs ha att göra med att Soligor är Tyskt ;)
 

starnut

Aktiv medlem
Angående minoltan kan jag bara säga att jag tyckte den var oerhört plastig och ogedigen...hm det var nog iofs 5an jag kände på, men skiljer sig skalet på dem avsevärt?
Ett metal chassi som det är på olympus 5050 tycker jag verkar skönt, fast den ligger kanske prisklass under dessa nämnda?

Jaja, i vilket fall, känn iaf på kameran innan du köper, ytterst viktigt att den är go o hålla i anser jag...

lycka till..
 

sagan

Avslutat medlemskap
anders84 skrev:
Angående minoltan kan jag bara säga att jag tyckte den var oerhört plastig och ogedigen...hm det var nog iofs 5an jag kände på, men skiljer sig skalet på dem avsevärt?
det som skiljer sig är greppet som är mycket bättre på 7i och ytbehanligen som inte alls är lika plastig som på 5:an
annars är kroppen gjord av magnesium både på 5, 7, 7i och 7Hi

anders84 skrev:

Ett metal chassi som det är på olympus 5050 tycker jag verkar skönt, fast den ligger kanske prisklass under dessa nämnda?
5050 är en mindre kamera, som inte testats än, men den verkar mycket intressant..men bara 3x zoom känns inte lockande för mig iaf.
 

steinick

Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Det var ett test för något år sedan som colorfoto presenterade och ett objektiv hade fått värden som inte var möjliga. Dvs bättre egenskaper än om gluggen inte innehållit några glas alls.

Colorfoto har inte tillgång till MTF-utrustning utan förlitar sig till en annan aperatur.. Men det är klart.. det var ett tag sen jag läste tidningen. :)

Jag bara menade i mitt ursprungliga inlägg att hur man kan ge Soligor 100-400 ett högt betyg när resten av världen har sågat det fullständigt är för mig en gåta.. Det kan iofs ha att göra med att Soligor är Tyskt ;)
1. Vilket nummer var det?

2. MTV-kurvor presenteras i varje nummer. Jag förmodar att de, liksom de flesta tidskrifter, lägger ut mätningarna på ett externt labb.

3. Jag vet inte vilket test du refererar till. I vilket nummer testades Soligor 100-400?

4. Vilka Zeiss-objektiv anser du bör sågas?
 

Jeppe

Aktiv medlem
1. Vet inte..det var några år sedan...

2. MTV-kurvor? Hmm det jag hört är att de använder en annan testmetod än den som FOTO (Hasselblads MTF) som inte alls är i klass med Hasselblads och producerar ett något felaktigt resultat.

3. Vet inte vilket nummer men saxat från cyberphoto "Svenska FOTO testade den i nr 4/97 och gav den underkänt.
Tyska Fotomagazin gav den betyg 4 av 5, vilket är mycket bra. Fick betyget 4 av 5 i Tyska Color Foto; och 1 av 5 i Amerikanska Popular Photography; och 2 i optisk kvalitet och 3 i prisvärdhet och 3 i allmänt intryck av 5 i Franska Chasseur d'Image"

Ett litet mönster här är att båda Tyska tidningarna gav 4 av 5

4. Nej det var bara ett exempel på skalan, naturligtvis är zeissoptiken alltid av hög klass, det var mer som ett referat i förhållande till soligoroptiken.
 

starnut

Aktiv medlem
Men ååh! som jag fattade det var det orimligt att soligor objektivet fick ett så likvärdigt betyg med ett så väldigt bra betyg, soligor fick tydligen 90% och Zeiss objektivet 99% därmed vågar dom ju inte säga soligor objektivet mer...
Fattade jag helt fel?
 

steinick

Aktiv medlem
Jeppe skrev:
1. Vet inte..det var några år sedan...

2. MTV-kurvor? Hmm det jag hört är att de använder en annan testmetod än den som FOTO (Hasselblads MTF) som inte alls är i klass med Hasselblads och producerar ett något felaktigt resultat.

3. Vet inte vilket nummer men saxat från cyberphoto "Svenska FOTO testade den i nr 4/97 och gav den underkänt.
Tyska Fotomagazin gav den betyg 4 av 5, vilket är mycket bra. Fick betyget 4 av 5 i Tyska Color Foto; och 1 av 5 i Amerikanska Popular Photography; och 2 i optisk kvalitet och 3 i prisvärdhet och 3 i allmänt intryck av 5 i Franska Chasseur d'Image"

Ett litet mönster här är att båda Tyska tidningarna gav 4 av 5

4. Nej det var bara ett exempel på skalan, naturligtvis är zeissoptiken alltid av hög klass, det var mer som ett referat i förhållande till soligoroptiken.
Lite billigt att göra dig lustig över ett skrivfel. Vilken trovärdighet har Cyberphoto när det gäller tester? Det är svårt att kontrollera källorna med så luddiga referenser. Vem påstår att MTF-mätningarna är av låg klass?
 

starnut

Aktiv medlem
Kom in i matchen nu steinick! Han påstod ju inte att MTF mätningarna var av låg klass utan att de höll högre klass än det så kallade MTV testerna.

Vad är det för skrivfel du pratar om? Cyberphoto skriver ju bara ut fakta, alltså betyg som olika tidningar gett produkten.

Inte alls knepigt att kolla källorna!! knappa in dig på www.cyberphoto.se och läs själv...
 

Jeppe

Aktiv medlem
steinick skrev:


Lite billigt att göra dig lustig över ett skrivfel. Vilken trovärdighet har Cyberphoto när det gäller tester? Det är svårt att kontrollera källorna med så luddiga referenser. Vem påstår att MTF-mätningarna är av låg klass?
Va? Skrivfel? Lustig?
Det är ju inte cyberphoto som har testat utan hänvisar till tester som olika tidningar har gjort...

Den tekniska redaktören på FOTO påstår att de tester (värden) som colorfoto använder inte är likvärdiga med Hasselblads MTF-tester (som är vida kända).
 

steinick

Aktiv medlem
Skrivfelet stod jag för! Pekfingret slant och jag skrev MTV istället för MTF.

Källorna är inte Cyberpohoto utan utan de tiskriftsartiklar som Cyberphoto hänvisar till: tyska Fotomagazin och tyska Color Foto; amerikanska Popular Photography. Vilka nummer?
 

steinick

Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Den tekniska redaktören på FOTO påstår att de tester (värden) som colorfoto använder inte är likvärdiga med Hasselblads MTF-tester (som är vida kända).
Du tror inte det färgar hans åsikt att han uttalar sig om en konkurrent?
 

Jeppe

Aktiv medlem
Nej han var väldigt försiktig i sitt uttalande och betraktade inte andra fototidningar som konkurrenter, utan mer som kollegor.

Fakta: Efter ett samtal med den tekniska redaktören så fick jag reda på att den metoden som tyska colorfoto använde sig av gav inte alls samma tillförlitlighet som Hasselblads.

Har letat efter källan och möjligen är objektivet testat i 7/2001.

Oberoende av detta hävdar jag fortfarande att det är lite märkligt att de två Tyska tidningarna ger 100-400:at från Soligor 4 av 5 när andra tidningar kommer fram till motsatsen... är inte det ett färgat test då?
 

sagan

Avslutat medlemskap
joker skrev:
Kolla förra numret av FOTO och bilda dig en egen uppfattning. Alla tips i denna tråd är inte helt objektiva.
fattar inte varför du rekommenderar ett så fattigt test för att kunna bild sig en egen uppfattning, man bör självklart läsa alla test man kommer över, inte bara från en källa, särskilt inte en källa som endast testar ett fåtal egenskaper.

betydligt mer omfattande tester hittar man framför allt på http://www.dpreview.com/

även: http://www.steves-digicams.com/ har mer omfattande tester.

fler tester hittar man på
http://www.imaging-resource.com/
 

sagan

Avslutat medlemskap
steinick skrev:

Anser du att FOTO är objektiv?
ett test kan aldrig vara helt objektiv, den färgas alltid av den som gör testen, därför ska man naturligtvis läsa alla tester man kommer över för att bättre kunna dra egna slutsatser, (och kolla in tekniska fakta, som väl kan räknas som helt objektiva) och inte minst kolla på exempelbilder, kanske till och med ladda ned och skriva ut bilderna.
 
Senast ändrad:
ANNONS