Objektiv-tester
- Trådstartare Mira
- Start datum
more10
Aktiv medlem
Hej Lena.
Själv tycker jag att det är bäst när många har kommenterat ett visst objektiv. Photodo (och många tidningstester) som har MTF-diagram känns som ett bra ställe att ta reda på den optiska kvalitén. Jag vet att inte dessa säger allt men det ger en bra indikation på det optiska.
Sen tycker jag att Photography review, eller vad de heter ger många värdefulla negativa kommentarer. Eftersom det är användare som kommenterar (och de ofta tenderar att övervärdera) sina egna grejer så tar jag de alltför positiva värderingarna med en nypa salt.
Tidningarnas utvärderingar innehåller ofta mycket substans oxå, men när det ska betygsättas så handlar det ofta om pris vs kvalite och det tycker jag är ett personligt ställningstagande.
Mårten
Själv tycker jag att det är bäst när många har kommenterat ett visst objektiv. Photodo (och många tidningstester) som har MTF-diagram känns som ett bra ställe att ta reda på den optiska kvalitén. Jag vet att inte dessa säger allt men det ger en bra indikation på det optiska.
Sen tycker jag att Photography review, eller vad de heter ger många värdefulla negativa kommentarer. Eftersom det är användare som kommenterar (och de ofta tenderar att övervärdera) sina egna grejer så tar jag de alltför positiva värderingarna med en nypa salt.
Tidningarnas utvärderingar innehåller ofta mycket substans oxå, men när det ska betygsättas så handlar det ofta om pris vs kvalite och det tycker jag är ett personligt ställningstagande.
Mårten
acke
Avslutat medlemskap
Man kan tycka mycket om objektiv och man kan tycka lite. Det mesta tyckandet blir subjektivt, eftersom folk har så olika krav på hur bra en bra optik bör vara.
Men såvitt jag vet finns det bara ett någorlunda objektivt (OBS: vits!) sätt att mäta den optiska kvaliten, och det är MTF-tester (som t.ex. FOTO alltid har). Att undvika en optik med risiga MTF-kurvor är en bra utgångspunkt.
Sen kan man förstås undra om de objektiv som testas i FOTO är speciellt utvalda av leverantören för att de håller bättre prestanda än genomsnittet för den objektivmodellen. Det finns ju alltid en viss spridning i kvalite mellan flera objektiv av samma modell.
Hursomhelst, jag har alltid litat på MTF mer än på tyckande och hittills har jag aldrig blivit besviken.
Men såvitt jag vet finns det bara ett någorlunda objektivt (OBS: vits!) sätt att mäta den optiska kvaliten, och det är MTF-tester (som t.ex. FOTO alltid har). Att undvika en optik med risiga MTF-kurvor är en bra utgångspunkt.
Sen kan man förstås undra om de objektiv som testas i FOTO är speciellt utvalda av leverantören för att de håller bättre prestanda än genomsnittet för den objektivmodellen. Det finns ju alltid en viss spridning i kvalite mellan flera objektiv av samma modell.
Hursomhelst, jag har alltid litat på MTF mer än på tyckande och hittills har jag aldrig blivit besviken.
Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
http://www.camerahobby.com/EBook-LensTechnical_Chapter6Sub.htm
en bra beskrivning pa hur man tolkar MTF diagram
en bra beskrivning pa hur man tolkar MTF diagram