Annons
Annons

Gammal 2012-04-19, 12:31   #1
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 95
Är långa teleobjektiv skarpa?
Hej

Jag undrar om man kan förvänta sig att ett långt tele, typ 400 mm / 600 mm ska ge lika skarpa "tic-tac sharp" bilder som ett 50mm/70 mm objektiv?

Kanske dum fråga för en del, men jag upplever att mitt Sigma 300-800 f/5.6 mm inte blir lika skarp som mitt 70-200 mm f/2.8 VRII

Är kortare objektiv skarpare?
Eller är det så att mitt Sigma inte är skarpt, alt att jag inte lyckas pricka fokus ordentligt?

Tacksom för lite feed back

//Ola
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 13:02   #2
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 516
Hehe, du jämför ett halvsunkobjektiv för konsumentklassen med ett topp-proffsobjektiv - där har du problemet.

Prova Nikkors 400/2,8 så skall du se att bilderna blir skarpa...
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 13:39   #3
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 95
Hej Stefan

hmmm, ja, du kanske har rätt. Man får vad man betalar för :)

//Ola
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 17:13   #4
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 95
Men frågan återstår ändå.

Blir en bild på en gråsparv som du tar med ditt 400 mm lika skarp i skärpan som om du tar en porträttbild med ett 70 mm t.ex?

Det jag är ute efter är om skärpan avtar lite med brännvidden?


//Ola


Lifestyle photography skrev: Hej Stefan

hmmm, ja, du kanske har rätt. Man får vad man betalar för :)

//Ola
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 17:55   #5
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 516
Nä men det är kraftfullt mycket dyrare att göra ett skarpt och ljusstarkt tele på 400mm än en normal på 50mm. Därför blir det ofta att man jämför äpplen och päron.
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 20:20   #6
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 13 693
millgard skrev: Hehe, du jämför ett halvsunkobjektiv för konsumentklassen med ett topp-proffsobjektiv - där har du problemet.
Nu vet jag inte om jag missförstår, men är det Sigma 300-800 eller Nikon 70-200 som du kallar "halvsunkobjektiv för konsumentklassen"? Båda är imho extremt bra objektiv.

Att bilder med 300-800 inte alltid blir lika skarpa som med 70-200 skulle kunna bero på att det krävs ganska korta slutartider för att hantera Sigmazoomen. Det kan också vara så att objektivet behöver justeras för att passa kamerahuset.
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 20:30   #7
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 4 735
Avståndet till motivet kan i sig förhindra den där riktiga knivskärpan. Värmedaller t ex
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 23:00   #8
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 516
Jag måste erkänna att jag läste 300-500... :oops: Poängen var att det är dyrt att göra skarpa objektiv när det krävs mycket glas.
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-19, 23:36   #9
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 13 693
millgard skrev: Jag måste erkänna att jag läste 300-500... :oops: Poängen var att det är dyrt att göra skarpa objektiv när det krävs mycket glas.
Absolut. 300-800 är väldigt mycket glas. Och ganska dyrt. ;-)
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-20, 13:19   #10
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 95
Kanske kan en bra idé vara att fälla upp spegeln innan man tar bilden?
För att på så sätt minska vibrationerna

Är det så som ni andra brukar fotografera?

//Ola
Besvara med citat   
Gammal 2012-05-09, 20:37   #11
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 93
Nu äger jag ett canon EF 500 mm F4 is men det jag tror kan vara ditt problem är avståndet till det du fotar...
Det blir väldigt mycket partiklar/ pollen värmedaller dis vid fukt... Bla bla vid längre avstånd,
Jag får sällan skarpa bilder vid avstånd längre än ca 50-70 meter. Beroende av väderlek,
Så bara för att 800mm når långt, så behöver man oftast komma närmare för att få tac sharp!!
Sen är ju en skarp bild alltid en bedömningsfråga!! Kollar jag på 3 år gamla bilder som jag var super nöjd med, skulle förmodligen kastas i dag....
Besvara med citat   
Gammal 2012-05-18, 10:32   #12
 
Medlem sedan: okt 2001
Inlägg: 1 190
När man hanterar långa objektiv (speciellt utan VR/IS/OS) så kan/ska/bör man använda sig av en korrekt "Long Lens Technique":

http://www.moosepeterson.com/techtips/longlens.html

Självklart spelar luftkvalitén in mellan fotoobjekt och objektiv - många har den villfarelsen att man kan använda långa avstånd med långa objektiv, medan verkligheten ligger bra mycket närmre, ofta mellan 5-40 meter, beroende på vad man plåtar.

// Daniel
Besvara med citat   
Gammal 2012-05-20, 23:08   #13
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 556
På den gamla tiden kommer jag ihåg att rävarna talade om Nikons MF 300 f/2.8 IFED som "lika skarpt som 50-an", vilket väl alltid varit lite av ett riktmärke. Även om det idag finns än skarpare 50mm och t ex 85mm så har ju utvecklingen gått framåt på telesidan inte minst. 300 2.8 och 200 2.0 är väl svåröverträffade, men jag tror ändå att det är svårt att skilja skärpan mellan dessa och längre telen så länge bilderna tas på samma avstånd. Vissa zoomar (och några fasta telen) behöver ju bländas ner lite för att ge bästa skärpa, så kan det vara där skon klämmer? Helt klart är ju att det är mycket dyrare att göra skarpa supertelen är skarpa normaler, så det är möjligt att tillverkarna "nöjer sig" med "tillräckligt god skärpa" när det gäller optiska vidunder som 300-800 f/5.6 som säkert är ett pyssel att få att prestera på alla brännvidder och bländare utan CA, flare, mittskärpa/kantskärpa, osv...
Besvara med citat   
Gammal 2012-05-23, 21:41   #14
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 2
Sigma 300-800
Sigman du har är inget dåligt objektiv utan tvärtom , men trots allt så är original bättre men åxå dubbelt så dyra !
Däremot så spelar avståndet till objektet den största rollen, där du behöver ligga ganska nära närgränsen för att få den där riktigt skarpa känslan i bilderna, men det är ändå så mycket mer som spelar in !
Tex: Jag förmodar att du redan i dag använder stativ men lägg då till fjärrutlösare så blir det ett snäpp bättre....spegel uppfällning ??? Njaaa..du måste i regel vänta 1 sekund innan vibrationerna från spegeluppfällningen lagt sig och då kan ju objektet redan rört sig ur focus så ser inte detta som en lösning !
Blända ned till för ditt objektiv rätt bländare ( i regel ett par steg ) om nu ljusförhållandena tillåter vill säga !
Slutartiden spelar som sagt en stor roll , åtminstone med mitt Sigma 800....där jag bör ligga något över brännvidden vid dom flesta bilder...!
Det kan givetvis vara så att objektivet behöver justeras, något som man bör göra med jämna mellanrum !
Till sist så är det ändå din skicklighet att komma nära motiven som är avgörande !
Mvh Stefan
Besvara med citat   
Gammal 2012-05-23, 21:58   #15
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 93
Håller inte med!!!
S.Fasth skrev: Sigman du har är inget dåligt objektiv utan tvärtom , men trots allt så är original bättre men åxå dubbelt så dyra !
Däremot så spelar avståndet till objektet den största rollen, där du behöver ligga ganska nära närgränsen för att få den där riktigt skarpa känslan i bilderna, men det är ändå så mycket mer som spelar in !
Tex: Jag förmodar att du redan i dag använder stativ men lägg då till fjärrutlösare så blir det ett snäpp bättre....spegel uppfällning ??? Njaaa..du måste i regel vänta 1 sekund innan vibrationerna från spegeluppfällningen lagt sig och då kan ju objektet redan rört sig ur focus så ser inte detta som en lösning !
Blända ned till för ditt objektiv rätt bländare ( i regel ett par steg ) om nu ljusförhållandena tillåter vill säga !
Slutartiden spelar som sagt en stor roll , åtminstone med mitt Sigma 800....där jag bör ligga något över brännvidden vid dom flesta bilder...!
Det kan givetvis vara så att objektivet behöver justeras, något som man bör göra med jämna mellanrum !
Till sist så är det ändå din skicklighet att komma nära motiven som är avgörande !
Mvh Stefan
Varför skulle man behöva blända ned? Ett objektiv i den prisklassen är gjorda för att använda på full bländaröppning!
Och fråga 2 varför ska man behöva lämna in det på justering med jämna mellan rum? Pga?
Så med ditt resonemang så kan man glömma flygande fågel Mao?
Tror inte riktigt du vet vad du pratar om tyvärr. Inget illa menat, men spekulationer är inte fakta!
Besvara med citat   
Svara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 13:15.