[Bussmicke]

http://www.pbase.com/cameras/panason...40_56_mega_ois

Kolla dessa bilder, priser är det enda som stoppar mig från beställarknappen..

[Skarström]

PMD skrev:

Kanske. (Det är fler än Omar som visar bilder i tråden).

Men det visar ju att 400mm (motsvarande 500mm på småbild och 250mm på m4/3) räcker till för enastående bra fågelbilder om man vet hur man gör och kan röra sig obemärkt i terrängen.

Jag har nog ett par där med.

[kackeback]

Jag har den här sedan en vecka tillbaka. Verkar funka bra men det går lååångsamt.

http://www.ebay.com/itm/Auto-Focus-O...item3373ccbe8c

/Leo

Panasonic & Olympus tar ju en bra slant för dessa adaptrar, som måste ha en elektrisk förbindelse: MMF-1/2/3 eller DMW-MA1
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Jag är tveksam till att det finns någon adapter från någon oberoende, som desutom har nödvändig elektrisk funktion.[/QUOTE]

[PMD]

kackeback skrev:

Jag har den här sedan en vecka tillbaka. Verkar funka bra men det går lååångsamt.

VIlket/vilka objektiv använder du med adaptern?
Och vilken kamera?

[kackeback]

PMD skrev:

VIlket/vilka objektiv använder du med adaptern?
Och vilken kamera?

E-pl1, jag har bara testat 70-300 än så länge. Köpte den mest för att det var skoj att testa. Jag vet inte hur snabbt det går med MMF1/2/3, men det går markant långsammare än med min 520 med den här. Upplever av AF "hackar" mer i slutet när den söker fokus, blev lite orolig i början....

[PMD]

Jag har svårt att tro att det spelar roll vilken adapter man använder, så längre den har kontakter för överföring av de elektriska signalerna.

Eller inehåller adaptern någon slags elektronik?

[Agent00soul]

kackeback skrev:

E-pl1, jag har bara testat 70-300 än så länge. Köpte den mest för att det var skoj att testa. Jag vet inte hur snabbt det går med MMF1/2/3, men det går markant långsammare än med min 520 med den här. Upplever av AF "hackar" mer i slutet när den söker fokus, blev lite orolig i början....

Det beror säkerligen inte på adaptern. AF med de "gamla" 4/3-objektiven är mycket långsammare än med m4/3-objektiven. Jag har själv Olympus originaladapter, men det är samma sak där.

[Knight Palm]

kackeback skrev:

Jag har den här sedan en vecka tillbaka. Verkar funka bra men det går lååångsamt.

http://www.ebay.com/itm/Auto-Focus-O...item3373ccbe8c

/Leo

Panasonic & Olympus tar ju en bra slant för dessa adaptrar, som måste ha en elektrisk förbindelse: MMF-1/2/3 eller DMW-MA1
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Jag är tveksam till att det finns någon adapter från någon oberoende, som desutom har nödvändig elektrisk funktion.

Mellanringen EX-25 innehåller en 'controller' med firmware. Enda gången jag misslyckats med en f/w-uppdatering var just med den här, så jag 'stekte' den med påföljden att jag fick skicka in den till Olympus som flashade om den till senaste programvara.

Lite ambitiöst med en egen kontroller i en till synes passiv komponent som adaptern är. Förhoppningsvis är MFT smartare än FT, så att adaptern bara innehåller ledningar och ingen aktiv elektronik.

Häftigt att du har hittat en sådan FT->MFT adapter på eBay, till ett bra pris dessutom. Hur är den mekaniska kvaliteten? Ingen glappkontakt med det elektriska heller?

[kackeback]

Knight Palm skrev:

Mellanringen EX-25 innehåller en 'controller' med firmware. Enda gången jag misslyckats med en f/w-uppdatering var just med den här, så jag 'stekte' den med påföljden att jag fick skicka in den till Olympus som flashade om den till senaste programvara.

Lite ambitiöst med en egen kontroller i en till synes passiv komponent som adaptern är. Förhoppningsvis är MFT smartare än FT, så att adaptern bara innehåller ledningar och ingen aktiv elektronik.

Häftigt att du har hittat en sådan FT->MFT adapter på eBay, till ett bra pris dessutom. Hur är den mekaniska kvaliteten? Ingen glappkontakt med det elektriska heller?

Jag tycker nog att den verkar vara skapligt ihopskruvad och inga glapp. Kartongen var märkt MFT->FT och "manualen" var en papperslapp, så lite kinavibbar är det. Men för den pengen är jag klart nöjd.

[Bussmicke]

Agent00soul skrev:

Ska du köpa ett 75-300 tror jag det är bättre att satsa på Panasonics 100-300. Det är ljusstarkare och dessutom en bra slant billigare. Skärpa och fokushastighet lär vara ungefär lika.

Är dessa skarpare än. 14-150?
Är det bara vid 150 som 14 - 150 är dåligt? Kanske hjälper det att blända ner till f/8?


//Bussmicke
www.bussmicke.se

[Bussmicke]

sagarmatha skrev:

Ska bli intressant att se närgräns, vikt mm för 100-300 mm. Kan bli en bra lins för fjärilar och trollsländor.

På bilden att döma ser 100 - 300 ut att vara väldigt stort men kanske är det skarpaste ti! L m/43?

//Bussmicke
www.bussmicke.se

[Bussmicke]

Hittar inte länken till sidan där man kunde se jämförelse mellan 14 - 150 och 40- 150, tror t o m. det var flera objektiv där.
Man kunde se skärpejämförelse o 150 läget.
//Bussmicke
www.bussmicke.se

[rasmus_w]

Bussmicke skrev:

På bilden att döma ser 100 - 300 ut att vara väldigt stort men kanske är det skarpaste ti! L m/43?

//Bussmicke
www.bussmicke.se

Jag har 100-300 men har gjort korta tester av Olympus 75-300. Min uppfattning är att Olympusen verkar en aning skarpare men den är å andra sidan löjligt ljussvag. Jag önskar att jag hade en ljusstarkare 300 än Panasonicen. Fast det blir ju väldigt dyrt och kräver adapter...

[PMD]

Varken Panasonic 100-300 eller Olympus 75-300 har stativfäste så vitt jag kan utröna. Att ta bilder på fri hand med 300mm på m4/3 tycker jag verkar vanskligt.

[Knight Palm]

Men är inte på frihand ett typiskt fågelfotograferande, t.ex. de som kör med Canon 400mm/F5.6, som dessutom saknar bildstabilisering. Jag håller dock med, 300mm på en FT/MFT-kamera blir vingligt i sökaren, så åtminstone en monopod till stöd rekommenderas. Ett stativfäste vore kanske inte så dumt...