Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?! - Sidan 115

ErlandH · 2012-04-29, 16:01

iSolen.se skrev: Det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt...

Okej, så när du skrev att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" menade du egentligen motsatsen?

KGS · 2012-04-29, 16:32

iSolen.se skrev: Om du läser ovan så ser du att Fredrik har inte fått någon information om att ärendet skulle vara nedlagt. Åtminstone var det så han själv skrev.

Om uppdragsgivaren dragit tillbaka sina krav skulle förstås ST meddela Fredrik om detta.

Intressant retorik. Jag tror ST försöker tiga ihjäl hela historien och hoppas på att ingen någonsin mer väcker den här, för honom, pinsamma tråden. Fast jag påstår inte att jag vet. Att Fredrik skulle ha betalat något håller jag för osannolikt, däremot finns möjligheten att "BO" köper sig fri mot tystnadslöfte för att vi ska TRO att Fredrik betalat. Men om det vet jag inget förstås. Så jag skriver att jag tror. Sån e jag. Fredrik går nog inte med på att vara tyst med mindre. Varför skulle han det? 1200 spänn är det väl värt att sprida upplösningen på historien, för det lär vara det maximala beloppet han någonsin kommer att behöva punga ut med.

iSolen.se · 2012-04-29, 16:44

ErlandH skrev: Okej, så när du skrev att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" menade du egentligen motsatsen?

Du resonerar väldigt fyrkantigt, verkar ibland som du medvetet vill missförstå. Jag har sett det i fler trådar. Trots att det brukar framgå vad folk menar och andra inte har något helst problem att fortsätta diskussionen. Det verkar som du tycker det exakta utrycket är viktigare än det som folk försöker säga.

Nåväl, för din skull Erland:

Om Fredrik blivit meddelad att ärendet var nedlagt, dvs att upphovsrättshavaren dragit tillbaka tillbaka kravet tror i alla fall jag Fredik skulle vara väldigt snabb att publicera denna nyhet här i detta forum.

Tror inte du?

Därför tror jag att vi kan utgå från att så inte är fallet. För den konspiratoriskt lagda finns förstås även möjligheten att de gjort en deal där Fredrik inte får säga vad som egentligen avtalades.

iSolen.se · 2012-04-29, 16:56

KGS skrev: Intressant retorik. Jag tror ST försöker tiga ihjäl hela historien och hoppas på att ingen någonsin mer väcker den här, för honom, pinsamma tråden. Fast jag påstår inte att jag vet. Att Fredrik skulle ha betalat något håller jag för osannolikt, däremot finns möjligheten att "BO" köper sig fri mot tystnadslöfte för att vi ska TRO att Fredrik betalat. Men om det vet jag inget förstås. Så jag skriver att jag tror. Sån e jag. Fredrik går nog inte med på att vara tyst med mindre. Varför skulle han det? 1200 spänn är det väl värt att sprida upplösningen på historien, för det lär vara det maximala beloppet han någonsin kommer att behöva punga ut med.

Jo du brukat tjata om att ST ska känna pinsamhet, ska skämmas, gömma sig etc etc.

Tror du är rätt ensam om att Fredrik skulle kunna ställa några ekonomiska krav mot ST, har aldrig hört talas om att något liknande skulle ha skett så man undrar vad du fått det ifrån. Det blir inte mer sannolikt bara för att du upprepar det tio gånger.

Fredik behöver inte vara tyst, ST får mer uppmärksamhet ju mer Fredrik (och vi) skriver. Ju längre tråden lever desto bättre. Jag tror fortfarande att såna här diskussioner är bra för fotografer som får reda på vad man kan göra, och därmed ST.

Fredrik är dock väldigt tyst om sina två inlägg där han sa att han skulle betala fotografen direkt.

KGS · 2012-04-30, 01:42

iSolen.se skrev: Jo du brukat tjata om att ST ska känna pinsamhet, ska skämmas, gömma sig etc etc.

Tror du är rätt ensam om att Fredrik skulle kunna ställa några ekonomiska krav mot ST, har aldrig hört talas om att något liknande skulle ha skett så man undrar vad du fått det ifrån. Det blir inte mer sannolikt bara för att du upprepar det tio gånger.

Fredik behöver inte vara tyst, ST får mer uppmärksamhet ju mer Fredrik (och vi) skriver. Ju längre tråden lever desto bättre. Jag tror fortfarande att såna här diskussioner är bra för fotografer som får reda på vad man kan göra, och därmed ST.

Fredrik är dock väldigt tyst om sina två inlägg där han sa att han skulle betala fotografen direkt.

All publicitet är inte god publicitet. Kan du på allvar anse att det förfarande som den här tråden beskriver ger en positiv bild av "BO"? Nästa gång någon får ett ohemult krav och googlar på "BO" så kommer den här tråden upp och vederbörande inser att hen inte behöver betala så stora pengar. Jag tror inte heller att Fredrik kommer att ställa krav på "BO" även om det vore ganska intressant. Däremot kan "BO" tycka att det är värt en slant att få slut på pinsamheterna. Just nu kör han med att försöka tiga ihjäl ärendet. Om han ansåg att kravet var rättmätigt skulle han förstås ha gått vidare med det vid det här laget.

iSolen.se · 2012-04-30, 11:00

KGS skrev: All publicitet är inte god publicitet. Kan du på allvar anse att det förfarande som den här tråden beskriver ger en positiv bild av "BO"? Nästa gång någon får ett ohemult krav och googlar på "BO" så kommer den här tråden upp och vederbörande inser att hen inte behöver betala så stora pengar. Jag tror inte heller att Fredrik kommer att ställa krav på "BO" även om det vore ganska intressant. Däremot kan "BO" tycka att det är värt en slant att få slut på pinsamheterna. Just nu kör han med att försöka tiga ihjäl ärendet. Om han ansåg att kravet var rättmätigt skulle han förstås ha gått vidare med det vid det här laget.

Mycket av tråden handlar om att kravet på 12500 ska vara orimligt baserat på enbart ena partens information och spekulationer om att det ev skulle vara fel upphovsrättsman som ST företräder.

De flesta, inkl dig själv, verkar inte ha problem med att STs verksamhet utanför detta fall utan tycker att det är bra att finns någon som man kan vända sig till. Normalfallen är också lättare, det vanliga är en svensk (ej från Hawai) fotograf som inte sålt sin upphovsrätt (till utländsk bildbyrå).

Dessutom glömmer du att den normala läsaren här är en fotograf, dvs det är den bestulna som har intresse av vad han/hon/den/det (våga vägra "hen") kan göra när den blivit bildbestulen och bildtjuven krånglar.

Tråden har f ö fungerat i åtminstone några fall för BO, eller ST, eller "Bildombudsmannen Staffan Teste AB" om man vill vara fullständig.

ErlandH · 2012-04-30, 11:05

iSolen.se skrev: Du resonerar väldigt fyrkantigt, verkar ibland som du medvetet vill missförstå. Jag har sett det i fler trådar. Trots att det brukar framgå vad folk menar och andra inte har något helst problem att fortsätta diskussionen. Det verkar som du tycker det exakta utrycket är viktigare än det som folk försöker säga.

Javisst, du har helt rätt. Jag är så otroligt fyrkantig att när någon påstår att hen "vet" något så tror jag det betyder något annat än att hen faktiskt inte har en aning (vilket ju var fallet). Om ST kommit fram till att det är meninglöst att driva ärendet vidare, varför skulle han berätta det för TS? Eller för dig?

ErlandH · 2012-04-30, 11:09

iSolen.se skrev: Mycket av tråden handlar om att kravet på 12500 ska vara orimligt baserat på enbart ena partens information ...

Nja, i verkligheten handlar det mesta av tråden om att kravet är orimligt i förhållande till svensk rättspraxis.

Sen fick det ett antal sidospår (frågan om ST verkligen företräder den som äger rätten, frågan om STs firmanamn osv). Alla leder dock åt ungefär samma håll, nämligen till att många ifrågasätter om STs verksamhet är seriös.

iSolen.se · 2012-04-30, 11:12

ErlandH skrev: Javisst, du har helt rätt. Jag är så otroligt fyrkantig att när någon påstår att hen "vet" något så tror jag det betyder något annat än att hen faktiskt inte har en aning (vilket ju var fallet). Om ST kommit fram till att det är meninglöst att driva ärendet vidare, varför skulle han berätta det för TS? Eller för dig?

Du kan omöljligt längre ha missupfattat utan fortsätter att kritisera en gammalt och förtydligat inlägg som ingen annan verkar haft några problem att tolka.

iSolen.se · 2012-04-30, 11:17

ErlandH skrev: Nja, i verkligheten handlar det mesta av tråden om att kravet är orimligt i förhållande till svensk rättspraxis.

...

Du påstår att kramet är orimligt ( i förhållande till svensk rättspraxis)

Du kan inte göra den bedömningen utan att ha alla fakta på bordet. Du har enbart ena partens information, en part som inte visat sig speciellt ångerfull eller ens ha vilja att göra rätt för sig.

ErlandH · 2012-04-30, 11:23

iSolen.se skrev: Du kan omöljligt längre ha missupfattat utan fortsätter att kritisera en gammalt och förtydligat inlägg som ingen annan verkar haft några problem att tolka.

Hur menar du att jag skulle ha tolkat det? Först skrev du att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" och en liten stund senare att "det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

iSolen.se · 2012-04-30, 11:31

ErlandH skrev: Hur menar du att jag skulle ha tolkat det? Först skrev du att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" och en liten stund senare att "det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

Jag upplyste om att det faktisk finns fler (teoretiska) möjligheter (för den spekulativa). Du läser verkligen allt kategoriskt.

Tror du på allvar att de lagt ner ärendet med kravet på Fredriks tystnad och att han fortsätter skriva i tråden att han inte hört något?

Jag tror fortfarande att vi kan räkna med att ärendet inte är nedlagt. Med till visshet gränsande stor sannolikhet.

ErlandH · 2012-04-30, 12:16

iSolen.se skrev: Tror du på allvar att de lagt ner ärendet med kravet på Fredriks tystnad och att han fortsätter skriva i tråden att han inte hört något?

Nej. Däremot tror jag att ST har insett att han inte kommer så långt i det här ärendet och därför slutat driva det. Dvs har lagt ner det.

Jag tror fortfarande att vi kan räkna med att ärendet inte är nedlagt. Med till visshet gränsande stor sannolikhet.

Du kanske "kan räkna med" det, trots att det inte finns någonting som tyder på att det skulle vara så. Jag tror dock att du är ganska ensam.

iSolen.se · 2012-04-30, 12:52

ErlandH skrev: Nej. Däremot tror jag att ST har insett att han inte kommer så långt i det här ärendet och därför slutat driva det. Dvs har lagt ner det.

Du kanske "kan räkna med" det, trots att det inte finns någonting som tyder på att det skulle vara så. Jag tror dock att du är ganska ensam.

Så länge inte kravet har dragits tillbaka kan ST gå vidare. Fredrik har inte, enligt egen utsago, fått något sådant besked.

ErlandH · 2012-04-30, 13:09

iSolen.se skrev: Så länge inte kravet har dragits tillbaka kan ST gå vidare. Fredrik har inte, enligt egen utsago, fått något sådant besked.

Såvitt jag vet har ingen rättslig process inletts, så några krav på formalia eller "besked" finns inte.

ST har, för ganska längesedan, skickat ett brev med en faktura till TS. Det finns inget som tyder på att han sedan fortsatt att driva detta krav. Det tycks alltså, de facto, vara nedlagt.

När du tidigare skrev att "vi vet" trodde jag att du hade någon ny information från ST, eftersom du tycks ha ett gott förhållande till honom. Men tydligen var inte det fallet.

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-04-29, 16:01	#1711
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	iSolen.se skrev: Det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt... Okej, så när du skrev att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" menade du egentligen motsatsen?

2012-04-29, 16:32	#1712
KGS Medlem sedan: okt 2002 Inlägg: 9 388	iSolen.se skrev: Om du läser ovan så ser du att Fredrik har inte fått någon information om att ärendet skulle vara nedlagt. Åtminstone var det så han själv skrev. Om uppdragsgivaren dragit tillbaka sina krav skulle förstås ST meddela Fredrik om detta. Intressant retorik. Jag tror ST försöker tiga ihjäl hela historien och hoppas på att ingen någonsin mer väcker den här, för honom, pinsamma tråden. Fast jag påstår inte att jag vet. Att Fredrik skulle ha betalat något håller jag för osannolikt, däremot finns möjligheten att "BO" köper sig fri mot tystnadslöfte för att vi ska TRO att Fredrik betalat. Men om det vet jag inget förstås. Så jag skriver att jag tror. Sån e jag. Fredrik går nog inte med på att vara tyst med mindre. Varför skulle han det? 1200 spänn är det väl värt att sprida upplösningen på historien, för det lär vara det maximala beloppet han någonsin kommer att behöva punga ut med.

2012-04-29, 16:44	#1713
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 055	ErlandH skrev: Okej, så när du skrev att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" menade du egentligen motsatsen? Du resonerar väldigt fyrkantigt, verkar ibland som du medvetet vill missförstå. Jag har sett det i fler trådar. Trots att det brukar framgå vad folk menar och andra inte har något helst problem att fortsätta diskussionen. Det verkar som du tycker det exakta utrycket är viktigare än det som folk försöker säga. Nåväl, för din skull Erland: Om Fredrik blivit meddelad att ärendet var nedlagt, dvs att upphovsrättshavaren dragit tillbaka tillbaka kravet tror i alla fall jag Fredik skulle vara väldigt snabb att publicera denna nyhet här i detta forum. Tror inte du? Därför tror jag att vi kan utgå från att så inte är fallet. För den konspiratoriskt lagda finns förstås även möjligheten att de gjort en deal där Fredrik inte får säga vad som egentligen avtalades.

2012-04-29, 16:56	#1714
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 055	KGS skrev: Intressant retorik. Jag tror ST försöker tiga ihjäl hela historien och hoppas på att ingen någonsin mer väcker den här, för honom, pinsamma tråden. Fast jag påstår inte att jag vet. Att Fredrik skulle ha betalat något håller jag för osannolikt, däremot finns möjligheten att "BO" köper sig fri mot tystnadslöfte för att vi ska TRO att Fredrik betalat. Men om det vet jag inget förstås. Så jag skriver att jag tror. Sån e jag. Fredrik går nog inte med på att vara tyst med mindre. Varför skulle han det? 1200 spänn är det väl värt att sprida upplösningen på historien, för det lär vara det maximala beloppet han någonsin kommer att behöva punga ut med. Jo du brukat tjata om att ST ska känna pinsamhet, ska skämmas, gömma sig etc etc. Tror du är rätt ensam om att Fredrik skulle kunna ställa några ekonomiska krav mot ST, har aldrig hört talas om att något liknande skulle ha skett så man undrar vad du fått det ifrån. Det blir inte mer sannolikt bara för att du upprepar det tio gånger. Fredik behöver inte vara tyst, ST får mer uppmärksamhet ju mer Fredrik (och vi) skriver. Ju längre tråden lever desto bättre. Jag tror fortfarande att såna här diskussioner är bra för fotografer som får reda på vad man kan göra, och därmed ST. Fredrik är dock väldigt tyst om sina två inlägg där han sa att han skulle betala fotografen direkt.

2012-04-30, 01:42	#1715
KGS Medlem sedan: okt 2002 Inlägg: 9 388	iSolen.se skrev: Jo du brukat tjata om att ST ska känna pinsamhet, ska skämmas, gömma sig etc etc. Tror du är rätt ensam om att Fredrik skulle kunna ställa några ekonomiska krav mot ST, har aldrig hört talas om att något liknande skulle ha skett så man undrar vad du fått det ifrån. Det blir inte mer sannolikt bara för att du upprepar det tio gånger. Fredik behöver inte vara tyst, ST får mer uppmärksamhet ju mer Fredrik (och vi) skriver. Ju längre tråden lever desto bättre. Jag tror fortfarande att såna här diskussioner är bra för fotografer som får reda på vad man kan göra, och därmed ST. Fredrik är dock väldigt tyst om sina två inlägg där han sa att han skulle betala fotografen direkt. All publicitet är inte god publicitet. Kan du på allvar anse att det förfarande som den här tråden beskriver ger en positiv bild av "BO"? Nästa gång någon får ett ohemult krav och googlar på "BO" så kommer den här tråden upp och vederbörande inser att hen inte behöver betala så stora pengar. Jag tror inte heller att Fredrik kommer att ställa krav på "BO" även om det vore ganska intressant. Däremot kan "BO" tycka att det är värt en slant att få slut på pinsamheterna. Just nu kör han med att försöka tiga ihjäl ärendet. Om han ansåg att kravet var rättmätigt skulle han förstås ha gått vidare med det vid det här laget.

2012-04-30, 11:00	#1716
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 055	KGS skrev: All publicitet är inte god publicitet. Kan du på allvar anse att det förfarande som den här tråden beskriver ger en positiv bild av "BO"? Nästa gång någon får ett ohemult krav och googlar på "BO" så kommer den här tråden upp och vederbörande inser att hen inte behöver betala så stora pengar. Jag tror inte heller att Fredrik kommer att ställa krav på "BO" även om det vore ganska intressant. Däremot kan "BO" tycka att det är värt en slant att få slut på pinsamheterna. Just nu kör han med att försöka tiga ihjäl ärendet. Om han ansåg att kravet var rättmätigt skulle han förstås ha gått vidare med det vid det här laget. Mycket av tråden handlar om att kravet på 12500 ska vara orimligt baserat på enbart ena partens information och spekulationer om att det ev skulle vara fel upphovsrättsman som ST företräder. De flesta, inkl dig själv, verkar inte ha problem med att STs verksamhet utanför detta fall utan tycker att det är bra att finns någon som man kan vända sig till. Normalfallen är också lättare, det vanliga är en svensk (ej från Hawai) fotograf som inte sålt sin upphovsrätt (till utländsk bildbyrå). Dessutom glömmer du att den normala läsaren här är en fotograf, dvs det är den bestulna som har intresse av vad han/hon/den/det (våga vägra "hen") kan göra när den blivit bildbestulen och bildtjuven krånglar. Tråden har f ö fungerat i åtminstone några fall för BO, eller ST, eller "Bildombudsmannen Staffan Teste AB" om man vill vara fullständig.

2012-04-30, 11:05	#1717
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	iSolen.se skrev: Du resonerar väldigt fyrkantigt, verkar ibland som du medvetet vill missförstå. Jag har sett det i fler trådar. Trots att det brukar framgå vad folk menar och andra inte har något helst problem att fortsätta diskussionen. Det verkar som du tycker det exakta utrycket är viktigare än det som folk försöker säga. Javisst, du har helt rätt. Jag är så otroligt fyrkantig att när någon påstår att hen "vet" något så tror jag det betyder något annat än att hen faktiskt inte har en aning (vilket ju var fallet). Om ST kommit fram till att det är meninglöst att driva ärendet vidare, varför skulle han berätta det för TS? Eller för dig?

2012-04-30, 11:09	#1718
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	iSolen.se skrev: Mycket av tråden handlar om att kravet på 12500 ska vara orimligt baserat på enbart ena partens information ... Nja, i verkligheten handlar det mesta av tråden om att kravet är orimligt i förhållande till svensk rättspraxis. Sen fick det ett antal sidospår (frågan om ST verkligen företräder den som äger rätten, frågan om STs firmanamn osv). Alla leder dock åt ungefär samma håll, nämligen till att många ifrågasätter om STs verksamhet är seriös.

2012-04-30, 11:12	#1719
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 055	ErlandH skrev: Javisst, du har helt rätt. Jag är så otroligt fyrkantig att när någon påstår att hen "vet" något så tror jag det betyder något annat än att hen faktiskt inte har en aning (vilket ju var fallet). Om ST kommit fram till att det är meninglöst att driva ärendet vidare, varför skulle han berätta det för TS? Eller för dig? Du kan omöljligt längre ha missupfattat utan fortsätter att kritisera en gammalt och förtydligat inlägg som ingen annan verkar haft några problem att tolka.

2012-04-30, 11:17	#1720
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 055	ErlandH skrev: Nja, i verkligheten handlar det mesta av tråden om att kravet är orimligt i förhållande till svensk rättspraxis. ... Du påstår att kramet är orimligt ( i förhållande till svensk rättspraxis) Du kan inte göra den bedömningen utan att ha alla fakta på bordet. Du har enbart ena partens information, en part som inte visat sig speciellt ångerfull eller ens ha vilja att göra rätt för sig.

2012-04-30, 11:23	#1721
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	iSolen.se skrev: Du kan omöljligt längre ha missupfattat utan fortsätter att kritisera en gammalt och förtydligat inlägg som ingen annan verkar haft några problem att tolka. Hur menar du att jag skulle ha tolkat det? Först skrev du att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" och en liten stund senare att "det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

2012-04-30, 11:31	#1722
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 055	ErlandH skrev: Hur menar du att jag skulle ha tolkat det? Först skrev du att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" och en liten stund senare att "det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt". Jag upplyste om att det faktisk finns fler (teoretiska) möjligheter (för den spekulativa). Du läser verkligen allt kategoriskt. Tror du på allvar att de lagt ner ärendet med kravet på Fredriks tystnad och att han fortsätter skriva i tråden att han inte hört något? Jag tror fortfarande att vi kan räkna med att ärendet inte är nedlagt. Med till visshet gränsande stor sannolikhet.

2012-04-30, 12:16	#1723
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	iSolen.se skrev: Tror du på allvar att de lagt ner ärendet med kravet på Fredriks tystnad och att han fortsätter skriva i tråden att han inte hört något? Nej. Däremot tror jag att ST har insett att han inte kommer så långt i det här ärendet och därför slutat driva det. Dvs har lagt ner det. Jag tror fortfarande att vi kan räkna med att ärendet inte är nedlagt. Med till visshet gränsande stor sannolikhet. Du kanske "kan räkna med" det, trots att det inte finns någonting som tyder på att det skulle vara så. Jag tror dock att du är ganska ensam.

2012-04-30, 12:52	#1724
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 055	ErlandH skrev: Nej. Däremot tror jag att ST har insett att han inte kommer så långt i det här ärendet och därför slutat driva det. Dvs har lagt ner det. Du kanske "kan räkna med" det, trots att det inte finns någonting som tyder på att det skulle vara så. Jag tror dock att du är ganska ensam. Så länge inte kravet har dragits tillbaka kan ST gå vidare. Fredrik har inte, enligt egen utsago, fått något sådant besked.

2012-04-30, 13:09	#1725
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 427	iSolen.se skrev: Så länge inte kravet har dragits tillbaka kan ST gå vidare. Fredrik har inte, enligt egen utsago, fått något sådant besked. Såvitt jag vet har ingen rättslig process inletts, så några krav på formalia eller "besked" finns inte. ST har, för ganska längesedan, skickat ett brev med en faktura till TS. Det finns inget som tyder på att han sedan fortsatt att driva detta krav. Det tycks alltså, de facto, vara nedlagt. När du tidigare skrev att "vi vet" trodde jag att du hade någon ny information från ST, eftersom du tycks ha ett gott förhållande till honom. Men tydligen var inte det fallet.