Gammal 2012-04-30, 14:32   #31
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 13 160
recman skrev: Vi besökte även Intrepid (hangarfartyg som numera är museum) och där gillade dom inte att jag hade ett monopod och ljudinspelningsutrustning (Zoom H1) i ryggsäcken men sa vänlige att om vi bara låter sakerna vara kvar i väskan så var det inga problem.
Monopoden kan jag förstå att de tycker att den kan vara besvärlig för omgivningen om det är lite trångt, men vad var problemet med Zoom:en?
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-30, 14:43   #32
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 265
PMD skrev: Monopoden kan jag förstå att de tycker att den kan vara besvärlig för omgivningen om det är lite trångt, men vad var problemet med Zoom:en?
Jag vet inte exakt, men antar att de inte ville att man med video och ljud skulle kunna avbilda tex de "filmer/shower" som fanns. Var väl för skydda dessa mest.
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-30, 15:30   #33
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 13 160
Hehe, för kameror som kan spela in video saknar ju ljudinspelning. :-)
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-30, 15:34   #34
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 265
PMD skrev: Hehe, för kameror som kan spela in video saknar ju ljudinspelning. :-)
Ja, det där börjar ju bli ett märkligt gränsland. Samma när vi gick in på Prudential Center för att kolla på hockeyn så stod det klart och tydligt att videoinspelningsutrustning är totalförbjudet. Men min D7000 gick bra att ta med in. Det är väl återskapningar av "proffskvalité" de vill undvika att folk gör men med dagens video-dslr-kameror så är som sagt gränslandet snävt. Vad detta kan medföra i det lite längre loppet är svårt att veta men kan ju bli att de förbjuder all foto/video-utrustning istället, vilket vore tråkigt.
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-30, 18:41   #35
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 2 194
recman skrev: Precis hemkommen från New York tänkte jag delge mina erfarenheter från New York som "fotostad". I det stora hela har det inte varit några problem alls ur fotografisk synvinkel. Ute på stan var det ingen, vare sig polis eller civil, som brydde sig det minsta om att man sköt både högt och lågt.
När vi skulle besöka vissa attraktioner visste jag sedan innan att de kunde vara mer restriktiva och anpassade därför min utrustning där efter. Några ställen med kommentarer:

Top of the Rock - observations däcken (tre stycken) i Rockafeller Center. Jag hade sedan tidigare läst att stativ var inte tillåtet att ha med så därför lämnade jag det hemma. Men när solen hade gått ner så såg jag ett flertal människor som knallade runt med stora stativ, trots vakter som fanns på plats. Så antingen är de inte så hårda på detta eller så kan man ansöka om tillstånd om att få ha med sig stativ. Mitt tips är att kolla med infodisken innan ni bokar biljett. Men även utan stativ kan man (i princip) få de bilder som man vill ha tack vare de stenblock som utgör räcket. De är helt plana och kameran vilar fint på dessa. Ett litet fick stativ hade varit ett plus och något som man helt klart skulle kunna komma undan med.

Grand Central Station - även här är det generellt stativförbud men går ändå att få lite bilder utan stativ. Den klassiska bilden från trappan (där man ser hela stationssalen med de gigantiska fönstrena längst bort) går att ordna tack vare "balkongräcket". Vill man ändå ha med stativ så kan man gå till "trainmasters office" och be om ett tillstånd för detta.

Det var väl egentligen bara ställena ovan där jag var tvungen att tänka på stativförbuden på så sätt. Vi besökte även Intrepid (hangarfartyg som numera är museum) och där gillade dom inte att jag hade ett monopod och ljudinspelningsutrustning (Zoom H1) i ryggsäcken men sa vänlige att om vi bara låter sakerna vara kvar i väskan så var det inga problem.

Vi åkte över till New Jersey för att kika på NHL-hockey (halva priset på biljetterna jämfört med Rangers-matcherna) och inne på järnvägsstationen där så tänkte jag mig inte för utan tog ett par kort varpå en kvinnlig polis kom fram och vänligt upplyste om att det var fotoförbud på stationen. Jag ursäktade mig och stoppade undan kameran så var det inget mer med den saken. Inne på arenan eller under matchen var det dock inga som helst problem att ha med systemkameran.

Totalt fotoförbud var det även inne i "Salem United Methodist Church‎" där vi besökte en gudstjänst. Kan rekomendera detta ställe istället för "Abyssinian Baptist Church" dit de flesta turister går. Istället för de två kvarter långa köerna utan för Abyssinian var det i Salem-kyrkan ingen kör alls men turister är välkomna och blir ivrigt välkommnade under gudstjänsten. Inget bra foto-resmål med andra ord men en oförglömlig upplevelse. Kyrkan ligger i hörnet 7:e avenyn och 129:e gatan.

Det var väl lite av mina upplevelser. Sammanfattat kan jag säga att vi stötte inte på en enda kaxig eller dryg polis/vakt/tulltjänsteman. Alla var jättetrevlig och vänliga. De enda människorna i New York som var tjuriga var personalen på snabbmatsställena. De hade en tråkig attityd så snart man kom innanför dörrarna (ungefär som här hemma alltså :) )
använde du stativ någonstans överhuvud taget? prova att smälla upp ett vid rockerfeller center på gatan där o vakterna säger till dig inom 30 sekunder det är fakta. Att fota utan stativ är inga problem däremot med så är det inte lika enkelt. Ang tillstånd så kan söka det till tex empire state building men det tar rätt lång tid så mitt förslag är att använda små bordstativ i skyskraporna. På vissa platser i New York är det absolut en omöjlighet med stativ samma sak på vissa ställen i Dubai annars har jag kunnat fota överallt i världen utan problem. Det enda stället som är garanterat problem är New York. Jag ska åka dit i sommar för 5 gången en trevlig stad om man inte använder stativ ;-)
Besvara med citat   
Gammal 2012-04-30, 19:49   #36
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 265
snap01 skrev: använde du stativ någonstans överhuvud taget? prova att smälla upp ett vid rockerfeller center på gatan där o vakterna säger till dig inom 30 sekunder det är fakta. Att fota utan stativ är inga problem däremot med så är det inte lika enkelt. Ang tillstånd så kan söka det till tex empire state building men det tar rätt lång tid så mitt förslag är att använda små bordstativ i skyskraporna. På vissa platser i New York är det absolut en omöjlighet med stativ samma sak på vissa ställen i Dubai annars har jag kunnat fota överallt i världen utan problem. Det enda stället som är garanterat problem är New York. Jag ska åka dit i sommar för 5 gången en trevlig stad om man inte använder stativ ;-)
Joddå, jag använde allt stativ oxå, men då på mer allmänplats, tex Times Square, Brooklyn Bridge, Brooklyn Bridge Park, Central Park + en hel del gator inne på centrala Manhattan, och då utan problem. Som sagt, detta var mina erfarenheter, andra har säkerligen andra, allt kan bero på hur man uppträder och beter sig, vilken tid man är där, omständigheter runt omkring osv osv. En massa faktorer som spelar in så klart.

Ansökningstiden varierar nog, på Grand Central räckte det med att man anmälde sig dagen innan.
Besvara med citat   
Svara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 22:31.