[Mats Lillnor]

Verkar lite motsägelsefullt.
Var det verkligen den ofcoiella benämningen?


/Mats

[aasaboe]

Hittade en sida med info, http://www.digicamhistory.com/1980_1983.html en bit ned kan man läsa "SONY MAVICA ELECTRONIC CAMERA - 1981. A new era In photography begins. On August 25, 1981, at a packed conference in Tokyo, Sony unveiled a prototype of the company's first still video camera, the Mavica (Magnetic Video Camera). It recorded images on two-inch floppy disks and played them back on a TV set or Video monitor. The Mavica was not a digital camera, but a TV camera capable of writing TV quality stills onto magnetic disks, with a shutter that would allow it to freeze frames within the limits set by twin-field interlace making up the complete frame."

Roligt med historik, numera är ju stenåldern aldrig långt borta ;-)

[Skarström]

Sony på lägsta nivån sedan 1980 - Den japanska elektronikjätten Sony fick se
aktien rasa med mer än 7 procent på fredagen,
sedan bolaget dagen före redovisat en
rekordstor förlust på motsvarande cirka 39
miljarder kronor. Kursen ligger nu på den lägsta
nivån sedan september 1980.

http://www.dn.se/ekonomi/sony-pa-lag...van-sedan-1980

[Leaflet]

Jag har sagt det förut och säger det igen. Om några (?) år är såväl Sony som Pentax borta från DSLR- marknaden.....tyvärr.

[pet]

Ja det är en oroande tränd...

http://translate.google.com/translat...m-Verlust-fest

[Karl2]

En kamera värd mer än priset och framställningskostnaderna är naturligtvis en god affär, men det är riskabelt att bygga vidare på utrusningen. Det kan tänkas att man plötsligt sitter där med en samling kvalitetsobjektiv, som man inte längre får något kamerahus till.

[Bengf]

Leaflet skrev:

Jag har sagt det förut och säger det igen. Om några (?) år är såväl Sony som Pentax borta från DSLR- marknaden.....tyvärr.

Det vore bedrövligt ledsamt om så hände, tänk om blivande hundägare endast kunde välja mellan Schäfer och labrador.

Samsung verkar att knäcka dom flesta inom TV som exempel, tillika mobiltelefoner där samsung är steget före hela tiden.

Vad gäller kameror så är det i princip omöjligt att konkurera med dom två stora, dom som vet allra minst om kameror vet i alla fall vad C/N är.

//Bengt.

[Michael f8]

Leaflet skrev:

Jag har sagt det förut och säger det igen. Om några (?) år är såväl Sony som Pentax borta från DSLR- marknaden.....tyvärr.

Hur vet du det?

Michael - Som inte har någon egen spåkula -

[Leaflet]

Michael f8 skrev:

Hur vet du det?

Michael - Som inte har någon egen spåkula -

Jag vet inte alls. Oroande fakta tillsammans med en magkänsla. Jag hoppas verkligen att jag har fel.

[Bengf]

pet skrev:

Ja det är en oroande tränd...

http://translate.google.com/translat...m-Verlust-fest

Jag det var allt tur att du bytte till planetens Tellus absolut vanligaste kameramärke Peter förmodlingen Tio ggr vanligare än att Svensken väljer Volvo.

Men som du själv bedyrat under många år tidigare är det inte samma sak som att den säljande modellen är så mycket bättre.

//Bengt.

[Mats Lillnor]

Sony säljer dåligt för att de säljer dåligt.
Trots mycket bra kameror så köps de av väldigt få bara för att varumärkena bland systemkameror från Canon och Nikon är så oerhört starka. Dessutom exponeras de inte i fackhandeln.

Någon finess hit eller dit, fler objektiv eller ett siffervärde på DxO är fullständigt ointressant i sammanhanget. Om Sony ska bli framgångsrika försäljningsmässigt måste de lyckas bli bli etablerade och accepterade och kända. Kamerorna håller måttet helt klart och det som vi diskuterar här om A99 kontra Canon 5DMK3 och Nikon D800 osv. har försvinnande liten del i det hela. Sedan att vi som redan "hittat" Sony irriterar oss på sådana saker är en annan sak, men det har väldigt lite med den totala marknadsandelen att göra.

Tack vare NEX finns möjlighet att Sony blir

Häromdagen så berättade en kollega för mig att han just köpt sin första systemkamera och var riktigt glad över de fantastiska bilderna. Det blev en Canon 600D. Eftersom han vet att jag fotograferar en hel del (har bl.a. fotograferat mycket på våra kick-offer på jobbet osv) så utspelade sig ungefär den här konversationen:

- Kör du också Canon?

-Nej.

- Jaha, du använder alltså Nikon!

- Nej, faktiskt inte det heller, jag har en Sony-kamera.

- Sony??? Jag trodde de bara gjorde kompaktkameror å sånt.
Varför det? Det är väl bar Canon eller Nikon som finns om det ska vara riktigt bra...

osv. Jag fortsatte inte diiskussionen här, utan sa nåt om att det spelar inte så stor roll, de är bra allihop och till att börja med så hänger det mer på att man övar upp sin skicklighet och förstår inställnigarna osv. Sen fanns det viktigt jobb att göra istället.

Jag tycker det är trist. Skulle gärna se att Sony fick den cred jag tycker de förtjänar och hoppas och tror att de kommer att lyckas, men lösningen är inte nya kameror och objektiv osv., utan helt och hållet marknadsföring. Möjligen vill de kunna bli etablerade bland yrkesfotograferna och då måste de fylla luckorna i sortimentet och införa pro-program.

Inget företag kan gå med förlust. Lyckas de inte få upp volymerna drastiskt så har Sony en gigantisk konkurrensnackdel jämfört med Canon och Nikon. Det är inte hållbart i längden och om de inte klarar att vända trenden så är det nog slut med systemkameror från Sony.

Jag är dock optimistisk. Dels kan framgångarna med NEX ge draghjälp även till alpha-systemet och den nya ledningen har ju markerat imaging som en av hörnpelarna. Sony har "vinnarskalle" och de har säkert planer på hur de ska lyckas.


/Mats

[Mesch]

Mats Lillnor skrev:

Sony säljer dåligt för att de säljer dåligt.
Trots mycket bra kameror så köps de av väldigt få bara för att varumärkena bland systemkameror från Canon och Nikon är så oerhört starka. Dessutom exponeras de inte i fackhandeln.

Tycker Sony exponeras riktigt bra på el-giganten & mm i alla fall. Fast om du med fackhandel menar kameradoktorn, så har du ju rätt ;)

[afe]

Jag var in på Mediamarkt i Uppsala trots att jag ogillar den kedjan - ville kolla om de hade några Sonyblixtar för att se hur stora de är. Jag hittade inte en enda blixt, inte ett objektiv och endast en systemkamera från Sony.

[Mesch]

afe skrev:

Jag var in på Mediamarkt i Uppsala trots att jag ogillar den kedjan - ville kolla om de hade några Sonyblixtar för att se hur stora de är. Jag hittade inte en enda blixt, inte ett objektiv och endast en systemkamera från Sony.

Va?! Tittade du på rätt ställe ;)
Det var märkligt, fast i Barkarby är de rätt dåliga på Nikon numera. Verkar som om den lokala butiken har rätt stor frihet att välja sitt utbud.

[Leaflet]

Mats Lillnor skrev:

Jag tycker det är trist. Skulle gärna se att Sony fick den cred jag tycker de förtjänar och hoppas och tror att de kommer att lyckas, men lösningen är inte nya kameror och objektiv osv., utan helt och hållet marknadsföring. Möjligen vill de kunna bli etablerade bland yrkesfotograferna och då måste de fylla luckorna i sortimentet och införa pro-program.

Inget företag kan gå med förlust. Lyckas de inte få upp volymerna drastiskt så har Sony en gigantisk konkurrensnackdel jämfört med Canon och Nikon. Det är inte hållbart i längden och om de inte klarar att vända trenden så är det nog slut med systemkameror från Sony.

Jag är dock optimistisk. Dels kan framgångarna med NEX ge draghjälp även till alpha-systemet och den nya ledningen har ju markerat imaging som en av hörnpelarna. Sony har "vinnarskalle" och de har säkert planer på hur de ska lyckas.
/Mats

Håller med dig i det mesta. Trots att jag själv är Nikonägare (kunde, som jag antar det har varit för de flesta, iofs blivit vad som helst. Körde Pentax på den analoga tiden....) ser jag gärna att mångfalden och valmöjligheterna finns kvar. Tyvärr har ju historien lärt oss att det inte alltid räcker med en bra produkt för att överleva. Nu är väl inte sista spiken i kistan islagen än men, som sagts förut, trenderna är oroväckande.

Och, tänk vilka tråkiga debatter det skulle bli här på FS med bara ett fåtal märken. ;)