[emjo]

För min del har 5D2:an följt med betydligt oftare sedan jag skaffade ett Voigtländer Ultron 40/2 pannkaksobjektiv till den. Nu är den nätt och lätt - i varje fall i jämförelse när den har ett 24-105/4L på sig.

[scrappy]

Om man skall diskutera fotografering och kameraval i allmänhet så kan jag konstatera att ju bättre mobilkamera jag haft genom åren blivit desto mer inflation har det blivit i mitt fotograferande och desto sämre har kvalitén blivit på mina bilder. Nu tar jag som sagt väldigt många bilder med min Nokia N8, i tid och otid, mest för att den är med hela tiden. Men måste det vara så att kameran alltid måste vara med för att man skall få bra bilder? Jag tror inte det! Istället är jag mer inne på att om det skall fotograferas, då skall den bästa möjliga kameran följa med, annars kan jag nog vara utan. Att Canon 5D är stor är väl något man får leva med.

Jag har provat att senaste veckan strunta i att ta mobilbilder som jag ändå inte är nöjd med och istället bestämt mig för att vid vissa tillfällen ta med min 5D:n och ta bra bilder. Idag tog jag t.ex. 5D + enbart 135/2.0 objektivet till lekplatsen med barnen och nu sitter jag här (efter sortering) med nio bilder som jag är supernöjd med och som är oslagbara i kvalitet. Vad slår FF + 135/2.0?

Hellre några få bilder som jag är 100 % nöjd med än massa halvdana bilder som är ett resultat av att kameran alltid är med. Sammanfattningsvis så kommer jag nog att avstå från en mindre kamera och fokusera på att ta bra bilder när det gäller med prylarna som jag har.

[Makten]

denstorre skrev:

Säger inte emot, och kort skärpedjup är trevligt, men ibland är de mindre sensorernas stora skärpedjup en fördel ibland. Vid visst macrofoto kan det vara riktigt bekvämt.

Det där är delvis en myt, förutsatt att du inte menar så stort skärpedjup att FF-kameran helt enkelt inte kan bländas ner mer. Vid samma skärpedjup är bländaröppningen lika stor på båda formaten och därmed samlar båda sensorer in lika mycket ljus per tid och ger samma diffraktionsoskärpa.

De fördelar som kan finnas är att mindre sensorer kan vara bättre per ytenhet, men då snackar vi främst kompaktkameror där sensorn är så liten att övrig prestanda får lida ganska mycket, såsom att man får diffraktionsoskärpa redan vid full bländaröppning.

scrappy skrev:

Om man skall diskutera fotografering och kameraval i allmänhet så kan jag konstatera att ju bättre mobilkamera jag haft genom åren blivit desto mer inflation har det blivit i mitt fotograferande och desto sämre har kvalitén blivit på mina bilder. Nu tar jag som sagt väldigt många bilder med min Nokia N8, i tid och otid, mest för att den är med hela tiden. Men måste det vara så att kameran alltid måste vara med för att man skall få bra bilder? Jag tror inte det! Istället är jag mer inne på att om det skall fotograferas, då skall den bästa möjliga kameran följa med, annars kan jag nog vara utan. Att Canon 5D är stor är väl något man får leva med.

Jag har provat att senaste veckan strunta i att ta mobilbilder som jag ändå inte är nöjd med och istället bestämt mig för att vid vissa tillfällen ta med min 5D:n och ta bra bilder. Idag tog jag t.ex. 5D + enbart 135/2.0 objektivet till lekplatsen med barnen och nu sitter jag här (efter sortering) med nio bilder som jag är supernöjd med och som är oslagbara i kvalitet. Vad slår FF + 135/2.0?

Hellre några få bilder som jag är 100 % nöjd med än massa halvdana bilder som är ett resultat av att kameran alltid är med. Sammanfattningsvis så kommer jag nog att avstå från en mindre kamera och fokusera på att ta bra bilder när det gäller med prylarna som jag har.

Frågan är om man verkligen måste se det som så svart eller vitt. Nej, det finns naturligtvis inget som slår en FF-kamera med ett ljusstarkt objektiv (om vi inte börjar snacka digitalt mellanformat), men det finns små och lätta alternativ som kommer bra mycket närmare än en kompaktkamera eller för den delen mobilkamera.

Jag bytte ner mig från en Nikon D700 med Zeissobjektiv till en NEX-5N med några trevliga M-gluggar. Den totala systemkostnaden är i samma storleksordning och bildkvaliteten skiljer inte nämnvärt. Vad jag saknar är möjligheten till kort skärpedjup, men den smällen är jag villig att ta för en extremt mycket mindre kamera som ändå har skapligt stor sensor.

Det här innebär att jag faktiskt alltid har min bästa kamera med mig, vilket är mycket befriande. Den är så liten att det inte spelar nån som helst roll att jag inte använder den alltid. Att släpa runt på D700:an och komma hem utan bilder var däremot alltid nån slags nederlag.

[Kristoffer]

MSLink skrev:

Prova ta bort batterigrepp och ta 35mm f/2 istället..

En kombination som jag är mycket nöjd med! Går, tillsammans med ett 50mm macro, ned i en nätt väska och kan lätt följa med på det mesta.

[MrKarisma]

Sven Blomquist skrev:

Jag har tagit steget bort från 5D mkII för några veckor sedan. Mitt val föll på fattigmans-Leican Fujifilm xpro1 och det känns mycket bra. Jag hade planerat att bara köra med 30mm 1,4 (motsvarande 52mmm på FF) men jag köpte vidvinkelobjektivet och det kort telet strax därefter. Jag har inte tagit en bild med min 5D mkII sedan dess så jag kommer snart att sälja av hela rasket.
Så, kolla på Fujifilms XPRO1.

Jag hade köpt den utan att blinka om det hade funnits riktig manuell fokus, för som det är nu så är AF:en alldeles för långsam, och den går inte fokusera manuellt tillräckligt snabbt.

[PMD]

Knight Palm skrev:

Tyvärr så ser man i dessa fora allt som oftast en något rabiat inställning till sensorstorlekar, att man är blind för allt annat än sensorer i småbildstorlek. Men efter att ha butit utrustningen ett tag, så kanske ändå andra värderingsparametrar kommer till ytan. Kanske ett lättare och smidigare verktyg räcker i många fall.

Ja, portabiliteten är värt mycket för mig. Jag har en Olympus E-PL3 med 5 objektiv med brännvidder från 7.5mm till 200mm. Det plus två sökare (en genomsikts och en elektronisk), två blixtar (den lilla blixten som följde med kameran och en lite större) och ett gammalt Olympus OM 50mm f/3.5 Macro med adapter får plats i min datorväska så att jag har med mig alltihopa dagligen. Det är fantastiskt hur liten och lätt utrustningen är.

När jag går på hundpromenader i skogen tar jag med mig kameran och telezoomen (45-200mm) i en gammal toploaderväska som är ganska liten, men det blir plats över i väskan. Motsvarande utrustning för småbild är många gånger tyngre och större.

Jag har med mig en kamera betydligt oftare numera, och det är roligt att kunna fotografera oftare.

Om man inte har sett m4/3-objektiv i verkligheten så inser man kanske inte hur löjligt små de är. Och med bildstabilisering i kamerahuset blir vartenda objektiv stabiliserat. ;)

[afe]

PMD skrev:

Om man inte har sett m4/3-objektiv i verkligheten så inser man kanske inte hur löjligt små de är. Och med bildstabilisering i kamerahuset blir vartenda objektiv stabiliserat. ;)

Det är just det som är MFT-formatets stora fördel jämfört med NEX. Den 50/1,8 jag just köpt till min kamera är nästan lika stor som en Nikkor 105/2,5 (fast klart lättare). Mig gör det inget att objektiven är lite större, men vill man ha en så liten utrustning som möjligt med autofokus är NEX inte det bästa alternativet.

Jag kommer i och för sig från D3, via Fuji X100, och då är NEX inte så förfasligt stort längre. D3:an har jag kvar, och den har ibland sina poänger. De är dock ganska få jämfört med de senaste små systemkamorna för de bilder jag tar nu för tiden ...

[scrappy]

MSLink skrev:

Prova ta bort batterigrepp och ta 35mm f/2 istället..

Ville bara avsluta tråden med att skriva att det blev en 35/2.0 i väntan på bättre M43 kameror. Jösses vad liten kameran blev med 35/2! Nu kan man gå runt med kameran dinglande från halsen som en japansk turist :)

När det kommer en typ Olympus PEN med OM-D sensor kan jag tänka mig att switcha ner till mindre format. Nu är OM-D för stor, Panasonic G3 är också för stor, likaså GX1. Som sagt tiden kommer nog att lösa mina problem med storleken.

[PMD]

Har sett en Olympus E-M5 bredvid en Pen-modell? E-M5:an är lite högre men en E-P3 är bredare.
Se denna storleksjämförelse.

Sätter man sen på en EVF på E-P3 så blir den högre. (Utan sökare är det bökigt att fotografera, tycker jag.)