Fotosidans Forum
>
Utrustningsfrågor
>
Övriga objektiv och kameratillverkare
>
Sigma 70-200 f2,8 II APO EX HSM DG Macro
![]() |
|
|
Ämnesverktyg | Betygsätt ämne |
|
|
#1 |
|
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 6
|
Sigma 70-200 f2,8 II APO EX HSM DG Macro
Har någon erfarenhet av detta objektiv tillsammans med en Canon 40D? Några problem? Är ni nöjda med bildkvaliteten i skärpa och kontrast? Är bildstabiliseringen bra?
Undrar också om det funkar som ett "riktigt" macro? Eller är det mest vad säljaren tycker? Har läst trevliga recensioner och är sugen att köpa men vill gärna höra era erfarenheter kring just den kombo av hus-objektiv som jag skulle ha! |
| Besvara med citat |
|
|
#2 |
|
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 8
|
Os?
Hej. Sigma med den beteckningen du skriver har ingen stabilisator. Jag har den utan och är nöjd
|
| Besvara med citat |
|
|
#3 |
|
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 6
|
I Objektivguiden läser jag följande om just detta objektiv: "Inuti objektivet finns en bildstabilisator, som hjälper dig att parera eventuella rörelser och skakningar. Detta är mycket positivt och kan hjälpa dig avsevärt i situationer där ljuset är bristfälligt." Stämmer inte det eller pratar vi om olika saker?
|
| Besvara med citat |
|
|
#4 |
|
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 7
|
Det finns en modell som heter just så som du skriver och den har inte bildstabilisering. Sedan finns det en modell som heter Sigma 70-200 1:2.8 APO DG HSM OS och den har bildstabilisering. Det är nog den du menar. Jag har den utan OS och jag är mycket nöjd med bildkvaliteten och jag antar att modellen med bildstabilisering knappast är sämre än den utan. Kan rekommendera Sigma utifrån mina erfarenheter.
|
| Besvara med citat |
|
|
#5 |
|
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 317
|
Du menar säkert den med Bildstabilisator.
Har den till min d7000 och tycker den är ok, dock kanske nåååågot tveksam skärpa vid rörelser tycker jag , men då är jag ganska petig !! Felfokusering får man nog se upp med . Har haft inne min 1 gång efter det att jag fått köra på -19 på finjustering , men det blev inte bättre . Kör fortfarande på -19 ?!? :-I |
| Besvara med citat |
|
|
#6 |
|
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 6
|
Hmm ... det där med felfokusering lät ju tveksamt. Tror du kvaliteten kan svaja emellan exemplaren?
Tack till er alla för ert engagemang och era svar! Det är himla värdefullt när man står i begrepp att slänga ut en viss mängd surt förvärvade slantar. Frågan kvalitet/pris är ju alltid intressant :) Och visst har ni rätt: det är ju versionen MACRO jag började titta på, och den har ju inte stabilisator. Jag fotar mycket handhållet i naturligt ljus men kanske intresset för stabilisator är överdrivet? Vad tror ni? Gör det verkligen så mycket skillnad i hyfsade ljusförhållanden? |
| Besvara med citat |
|
|
#7 |
|
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 317
|
Jag tror kvaliteten kan skilja !! Men men , den ger bra bilder iaf. :-)
Mindre felfokusering om man håller sig till samma märke som kameran , tror jag!! Men då kostar det ! |
| Besvara med citat |
![]() |
| Bokmärken |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
| Ämnesverktyg | |
| Betygsätt det här ämnet | |
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 08:55.
Sök i forum
Forumkategorier
- Fototeknik
- Intresse / Inriktning
- Bilden i fokus
- Efter exponeringen
- Handla
- Utrustningsfrågor
- Foto som jobb (eller vägen dit)
- Fotosidan.se
- Annat
- Grupper och Klubbar
Senaste nyheterna
- FS-profilen: Bloggen föder Majas fotointresse
- Vår drömfotoresa till Namibia - kort reserapport
- Nya objektiv från Samyang
- Från dröm till dödlig diagnos
- Koppla Lightroom till Fotosidan - Säg hejdå till krånglig bilduppladdning!
- Ny bildvisningssida för förstorad bild
- Pentax Q7 – kvalitetskompakt med utbytbara objektiv
- Pentax K-50 och K-500 – med eller utan vädertätning
- Test: Tre kvalitetskompakter med hög ljusstyrka
- Kompakt fisköga till Samsung NX




















