Gammal 2012-06-07, 19:26   #1
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 6
Sigma 70-200 f2,8 II APO EX HSM DG Macro
Har någon erfarenhet av detta objektiv tillsammans med en Canon 40D? Några problem? Är ni nöjda med bildkvaliteten i skärpa och kontrast? Är bildstabiliseringen bra?

Undrar också om det funkar som ett "riktigt" macro? Eller är det mest vad säljaren tycker?

Har läst trevliga recensioner och är sugen att köpa men vill gärna höra era erfarenheter kring just den kombo av hus-objektiv som jag skulle ha!
Besvara med citat   
Gammal 2012-06-07, 19:54   #2
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 8
Os?
Seda skrev: Har någon erfarenhet av detta objektiv tillsammans med en Canon 40D? Några problem? Är ni nöjda med bildkvaliteten i skärpa och kontrast? Är bildstabiliseringen bra?

Undrar också om det funkar som ett "riktigt" macro? Eller är det mest vad säljaren tycker?

Har läst trevliga recensioner och är sugen att köpa men vill gärna höra era erfarenheter kring just den kombo av hus-objektiv som jag skulle ha!
Hej. Sigma med den beteckningen du skriver har ingen stabilisator. Jag har den utan och är nöjd
Besvara med citat   
Gammal 2012-06-07, 20:28   #3
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 6
Ulf Ohlsson skrev: Hej. Sigma med den beteckningen du skriver har ingen stabilisator. Jag har den utan och är nöjd
I Objektivguiden läser jag följande om just detta objektiv: "Inuti objektivet finns en bildstabilisator, som hjälper dig att parera eventuella rörelser och skakningar. Detta är mycket positivt och kan hjälpa dig avsevärt i situationer där ljuset är bristfälligt." Stämmer inte det eller pratar vi om olika saker?
Besvara med citat   
Gammal 2012-06-07, 20:49   #4
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 7
Seda skrev: I Objektivguiden läser jag följande om just detta objektiv: "Inuti objektivet finns en bildstabilisator, som hjälper dig att parera eventuella rörelser och skakningar. Detta är mycket positivt och kan hjälpa dig avsevärt i situationer där ljuset är bristfälligt." Stämmer inte det eller pratar vi om olika saker?
Det finns en modell som heter just så som du skriver och den har inte bildstabilisering. Sedan finns det en modell som heter Sigma 70-200 1:2.8 APO DG HSM OS och den har bildstabilisering. Det är nog den du menar. Jag har den utan OS och jag är mycket nöjd med bildkvaliteten och jag antar att modellen med bildstabilisering knappast är sämre än den utan. Kan rekommendera Sigma utifrån mina erfarenheter.
Besvara med citat   
Gammal 2012-06-07, 20:49   #5
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 317
Du menar säkert den med Bildstabilisator.
Har den till min d7000 och tycker den är ok, dock kanske nåååågot tveksam skärpa vid rörelser tycker jag , men då är jag ganska petig !! Felfokusering får man nog se upp med .
Har haft inne min 1 gång efter det att jag fått köra på -19 på finjustering , men det blev inte bättre . Kör fortfarande på -19 ?!? :-I
Besvara med citat   
Gammal 2012-06-07, 21:07   #6
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 6
Dannegr skrev: Du menar säkert den med Bildstabilisator.
Har den till min d7000 och tycker den är ok, dock kanske nåååågot tveksam skärpa vid rörelser tycker jag , men då är jag ganska petig !! Felfokusering får man nog se upp med .
Har haft inne min 1 gång efter det att jag fått köra på -19 på finjustering , men det blev inte bättre . Kör fortfarande på -19 ?!? :-I
Hmm ... det där med felfokusering lät ju tveksamt. Tror du kvaliteten kan svaja emellan exemplaren?

Tack till er alla för ert engagemang och era svar! Det är himla värdefullt när man står i begrepp att slänga ut en viss mängd surt förvärvade slantar. Frågan kvalitet/pris är ju alltid intressant :) Och visst har ni rätt: det är ju versionen MACRO jag började titta på, och den har ju inte stabilisator. Jag fotar mycket handhållet i naturligt ljus men kanske intresset för stabilisator är överdrivet? Vad tror ni? Gör det verkligen så mycket skillnad i hyfsade ljusförhållanden?
Besvara med citat   
Gammal 2012-06-07, 21:14   #7
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 317
Seda skrev: Hmm ... det där med felfokusering lät ju tveksamt. Tror du kvaliteten kan svaja emellan exemplaren?

Tack till er alla för ert engagemang och era svar! Det är himla värdefullt när man står i begrepp att slänga ut en viss mängd surt förvärvade slantar. Frågan kvalitet/pris är ju alltid intressant :) Och visst har ni rätt: det är ju versionen MACRO jag började titta på, och den har ju inte stabilisator. Jag fotar mycket handhållet i naturligt ljus men kanske intresset för stabilisator är överdrivet? Vad tror ni? Gör det verkligen så mycket skillnad i hyfsade ljusförhållanden?
Jag tror kvaliteten kan skilja !! Men men , den ger bra bilder iaf. :-)
Mindre felfokusering om man håller sig till samma märke som kameran , tror jag!! Men då kostar det !
Besvara med citat   
Svara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 08:55.



Aifo AB - Lastolite Megaparaply till Minipris















Alltid bra priser på Elinchrom