Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?! - Sidan 117

iSolen.se · 2012-05-01, 20:07

ErlandH skrev: Det börjar låta som om du försöker konstruera ett nytt språk, där "vet" betyder något annat än vad det betyder i svenskan. Att du "vet" att fallet inte är nedlagt betyder ju, enligt dig själv, att "finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

Missade det här inlägget.

Du har ju redan skirvit detta en gång?

Men ok:

Jag förklarade att inte tror på de teoretiska alternativen.

ErlandH · 2012-05-01, 20:12

iSolen.se skrev: Jag förklarade att inte tror på de teoretiska alternativen.

Det är ju precis min poäng: på isolenska betyder uppenbarligen "vet" och "tro" samma sak. Det gör det inte på svenska.

KGS · 2012-05-01, 20:30

iSolen.se skrev: Jag tror inte att upphovsrättsinnehavaren, bildombudsmannen är bara ombud, tänker bjuda Fredik på den tjänsten att få reda på huruvida upphovsrättsinnehavaren kommer fortsätta eller inte.

Fredrik har ju faktiskt stulit bilder (begått upphovsrättsbrott)...

Ja, ja, du är på samma nivå nu som ST´s polare, som var inne o rotade i tråden ett tag. Att diskutera med dig för inte saken framåt. Jag lägger ner vidare diskussion med dig och avvaktar fakta.

iSolen.se · 2012-05-01, 21:31

ErlandH skrev: Det är ju precis min poäng: på isolenska betyder uppenbarligen "vet" och "tro" samma sak. Det gör det inte på svenska.

Tack för att du inte klagade på att det föll bort ett ord, blir så ibland när jag skriver på telefonen.

Det är intressant att du anser dig veta bättre än jag själv vad jag menar. Och ändå så ofta lyckas/väljer du (ensam) att missförstå.

iSolen.se · 2012-05-01, 21:34

KGS skrev: Ja, ja, du är på samma nivå nu som ST´s polare, som var inne o rotade i tråden ett tag. Att diskutera med dig för inte saken framåt. Jag lägger ner vidare diskussion med dig och avvaktar fakta.

Avvaktar fakta...avsaknaden av fakta har inte stoppat dig tidigare...nu gör vi framsteg.

ErlandH · 2012-05-01, 22:01

iSolen.se skrev: Det är intressant att du anser dig veta bättre än jag själv vad jag menar.

Jag bara läser vad du skriver.

AFJ · 2012-05-01, 22:06

Kan ni inte lägga ned käbblet nu.

Synd att förstöra en i övrigt intressant tråd tycker jag.

iSolen.se · 2012-05-01, 22:40

ErlandH skrev: Jag bara läser vad du skriver.

+1. (utfyllnad till 10 tecken)

yens · 2012-05-02, 07:41

AFJ skrev: Kan ni inte lägga ned käbblet nu.

Synd att förstöra en i övrigt intressant tråd tycker jag.

+1 (och utfyllnad...)

KGS · 2012-06-10, 18:30

Har det hänt något?

KGS · 2012-07-16, 16:58

Wazzup? Något nytt?

arp · 2012-07-24, 01:18

hej KGS.

varit upptagna av viktigare saker i livet så glömt titta in här.
kul se att ni har spenderat mer tid på det här än min och ST tillsammans och kravsumman därtill.
det i sig har lite komik över sig :)

den långa sammanfattningen på norrlänskt vis: nä..

ramlar in ett mail då och då från de som sett tråden och fått liknande krav på nån latjolajban sida där ST hoppas gräva guld.
har standardmail på rekommendationer jag brukar skicka, mesta från vad som kommit fram här.
ingen har hört av sig med fortsatta besvär efter det..
så en-gångs-utskick + påminnelse verkar vara den inarbetade jargongen och sen en ransakning från hans sida.

gissar en bloggpost med tipsen dyker upp var gång ST lägger ner, så nån typ av motvikt har säkert webben.
nu har inga företag hört av sig, så där lever han nog bra, kanske bara ST som rallerar lite fel ibland, i värsta fall inkräktar det på hans företagsdel om för mycket "hjälp" kommer ut, så är nog till hans fördel att han korrigera stegen lite

inte fått nått bekräftelse på avslut nej, men har svårt tänka mig ST skulle skicka sånt, tar ju bara tid utan ge nått tillbaka..

vet inte om jag har mer att tillägga.
kan återkomma varje jul och lämna en rapportering om nån är intresserad.
men jag tror inte det blir annat än samma som ovan. :)

en artikel jag läste idag som fick mig att tänka på tråden:
http://www.ystadsallehanda.se/opinio...-straffas.html

var allt jag hade i tanken nu, ämnet kommer nog upp tids nog igen.
tittar sällan in här så maila mig om ni undrar nått.

ha en trevlig sommar alla!

Nilzohn · 2012-07-29, 07:38

Nu är skojaren igång igen.

http://www.kristianstadsbladet.se/br...00-kronor.html
http://www.kristianstadsbladet.se/br...anderdquo.html
http://www.kristianstadsbladet.se/br...l-lagarna.html

cocuyo · 2012-07-29, 08:06

Nilzohn skrev: Nu är skojaren igång igen.

Det där är ju klart missvisande. Staffan Teste är inte i första hand en skojare, även om han kan ha gjort fel ibland, exempelvis då han kanske inte har torrt på fötterna när det gäller den verkliga upphovsmannen eller vilka rättigheter en del bildmaterial kan ha fått i olika led. Det finns faktiskt bilder som är upplagda som "fria" och som dessutom säljs via andra kanaler, så det är öppet för misstag.

När han ställer upp som ombud, så är det en helt legitim del av hans affärsverksamhet, även om många av oss tycker att metoderna är ytterligt tveksamma. Det är inte sed här i Sverige att på provisionsbas köpa rättssaker av andra, men uppenbart är det inte otillåtet, och en affärsidé som bygger på det kanske är moraliskt tveksam, men jag tror att det skulle behövas en lagändring för att stävja det.

Vilket pris man sätter på en tjänst, eller vilket pris man vill ta ut för en bild, är helt upp till säljaren. Om en fotograf vill överlåta sin rätt att ta ut avgift för ett upphovsrättsligt skyddat verk mot provision, så är det ju inte frågan om skojeri, även om vi kanske rynkar på näsan åt metoden. I de fall där användaren faktiskt har plockat någon annans bild rätt av, exempelvis från nätet, där det inte framgår att det skulle finnas någon slags licens, tycker jag att det är rimligt att det kommer en faktura. Det enda som man kan se som tveksamt är i så fall beloppet.

Så för att få ordning på det hela, borde fler fall gå till rättslig prövning, vilket skulle kunna sätta en praxis som kanske sänker de här beloppen, som åtminstone jag tycker är orimligt höga. När man normalt säljer en bild för den här sortens användning till ett pris långt under tusenlappen borde inte priset komma upp till mer än kanske omkring tre gånger det beloppet. Men det är som sagt min åsikt i frågan; ett flertal fall i tingsrätten och möjligen något som dras högre borde ge en anvisning om var den rimliga nivån ligger. Och det borde skilja mellan kommersiell användning av folk som borde veta bättre, och icke-kommersiell postning från folk som inte rimligen har insikt i lagstiftningen.

iSolen.se · 2012-07-29, 08:35

Nilzohn skrev: Nu är skojaren igång igen.

http://www.kristianstadsbladet.se/br...00-kronor.html
http://www.kristianstadsbladet.se/br...anderdquo.html
http://www.kristianstadsbladet.se/br...l-lagarna.html

En kille som jobbat som webutvecklare i 15 år har inte koll på upphovsrätten...troligt. Verkar fattas lite i artikeln, upphovsrättslingarna hamnar inte i tingsrätten i första skedet utan bara om man inte förlikas/förhandlar vilket de kunde skrivit lite mer om. Kul att han använder det gamla argumentet om att han vill få en varning efter att upphovsrättsbrottet redan begåtts, dvs bilden redan använts en tid :-). Speciellt i en blogg där bilder är i högsta grad färskvara.

Det verkar helt klart som att det blir vanligare och vanligare med senna typen av artiklar, dvs fler och fler fotografer kräver sin rätt. Detta är en bra tråd för Bildombudsmannen.

Tips: Kalla inte folk (speciellt inte en jurist!) för skojare, det är olaglig smutskastning/personangrepp och i bästa fall bara brott mot forumreglerna.

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Sök i forum

Forumkategorier

Senaste nyheterna

Senaste blogginläggen

Senaste kommenterare

2012-05-01, 20:07	#1741
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 153	ErlandH skrev: Det börjar låta som om du försöker konstruera ett nytt språk, där "vet" betyder något annat än vad det betyder i svenskan. Att du "vet" att fallet inte är nedlagt betyder ju, enligt dig själv, att "finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt". Missade det här inlägget. Du har ju redan skirvit detta en gång? Men ok: Jag förklarade att inte tror på de teoretiska alternativen.

2012-05-01, 20:12	#1742
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 481	iSolen.se skrev: Jag förklarade att inte tror på de teoretiska alternativen. Det är ju precis min poäng: på isolenska betyder uppenbarligen "vet" och "tro" samma sak. Det gör det inte på svenska.

2012-05-01, 20:30	#1743
KGS Medlem sedan: okt 2002 Inlägg: 9 404	iSolen.se skrev: Jag tror inte att upphovsrättsinnehavaren, bildombudsmannen är bara ombud, tänker bjuda Fredik på den tjänsten att få reda på huruvida upphovsrättsinnehavaren kommer fortsätta eller inte. Fredrik har ju faktiskt stulit bilder (begått upphovsrättsbrott)... Ja, ja, du är på samma nivå nu som ST´s polare, som var inne o rotade i tråden ett tag. Att diskutera med dig för inte saken framåt. Jag lägger ner vidare diskussion med dig och avvaktar fakta.

2012-05-01, 21:31	#1744
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 153	ErlandH skrev: Det är ju precis min poäng: på isolenska betyder uppenbarligen "vet" och "tro" samma sak. Det gör det inte på svenska. Tack för att du inte klagade på att det föll bort ett ord, blir så ibland när jag skriver på telefonen. Det är intressant att du anser dig veta bättre än jag själv vad jag menar. Och ändå så ofta lyckas/väljer du (ensam) att missförstå.

2012-05-01, 21:34	#1745
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 153	KGS skrev: Ja, ja, du är på samma nivå nu som ST´s polare, som var inne o rotade i tråden ett tag. Att diskutera med dig för inte saken framåt. Jag lägger ner vidare diskussion med dig och avvaktar fakta. Avvaktar fakta...avsaknaden av fakta har inte stoppat dig tidigare...nu gör vi framsteg.

2012-05-01, 22:01	#1746
ErlandH Medlem sedan: jan 2008 Inlägg: 12 481	iSolen.se skrev: Det är intressant att du anser dig veta bättre än jag själv vad jag menar. Jag bara läser vad du skriver.

2012-05-01, 22:06	#1747
AFJ Medlem sedan: aug 2006 Inlägg: 6 582	Kan ni inte lägga ned käbblet nu. Synd att förstöra en i övrigt intressant tråd tycker jag.

2012-05-01, 22:40	#1748
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 153	ErlandH skrev: Jag bara läser vad du skriver. +1. (utfyllnad till 10 tecken)

2012-05-02, 07:41	#1749
yens Medlem sedan: apr 2008 Inlägg: 842	AFJ skrev: Kan ni inte lägga ned käbblet nu. Synd att förstöra en i övrigt intressant tråd tycker jag. +1 (och utfyllnad...)

2012-06-10, 18:30	#1750
KGS Medlem sedan: okt 2002 Inlägg: 9 404	Har det hänt något?

2012-07-16, 16:58	#1751
KGS Medlem sedan: okt 2002 Inlägg: 9 404	Wazzup? Något nytt?

2012-07-24, 01:18	#1752
arp Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 304	hej KGS. varit upptagna av viktigare saker i livet så glömt titta in här. kul se att ni har spenderat mer tid på det här än min och ST tillsammans och kravsumman därtill. det i sig har lite komik över sig :) den långa sammanfattningen på norrlänskt vis: nä.. ramlar in ett mail då och då från de som sett tråden och fått liknande krav på nån latjolajban sida där ST hoppas gräva guld. har standardmail på rekommendationer jag brukar skicka, mesta från vad som kommit fram här. ingen har hört av sig med fortsatta besvär efter det.. så en-gångs-utskick + påminnelse verkar vara den inarbetade jargongen och sen en ransakning från hans sida. gissar en bloggpost med tipsen dyker upp var gång ST lägger ner, så nån typ av motvikt har säkert webben. nu har inga företag hört av sig, så där lever han nog bra, kanske bara ST som rallerar lite fel ibland, i värsta fall inkräktar det på hans företagsdel om för mycket "hjälp" kommer ut, så är nog till hans fördel att han korrigera stegen lite inte fått nått bekräftelse på avslut nej, men har svårt tänka mig ST skulle skicka sånt, tar ju bara tid utan ge nått tillbaka.. vet inte om jag har mer att tillägga. kan återkomma varje jul och lämna en rapportering om nån är intresserad. men jag tror inte det blir annat än samma som ovan. :) en artikel jag läste idag som fick mig att tänka på tråden: http://www.ystadsallehanda.se/opinio...-straffas.html var allt jag hade i tanken nu, ämnet kommer nog upp tids nog igen. tittar sällan in här så maila mig om ni undrar nått. ha en trevlig sommar alla!

2012-07-29, 07:38	#1753
Nilzohn Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 215	Nu är skojaren igång igen. http://www.kristianstadsbladet.se/br...00-kronor.html http://www.kristianstadsbladet.se/br...anderdquo.html http://www.kristianstadsbladet.se/br...l-lagarna.html

2012-07-29, 08:06	#1754
cocuyo Avslutat medlemskap Medlem sedan: jun 2011 Inlägg: 1 802	Nilzohn skrev: Nu är skojaren igång igen. Det där är ju klart missvisande. Staffan Teste är inte i första hand en skojare, även om han kan ha gjort fel ibland, exempelvis då han kanske inte har torrt på fötterna när det gäller den verkliga upphovsmannen eller vilka rättigheter en del bildmaterial kan ha fått i olika led. Det finns faktiskt bilder som är upplagda som "fria" och som dessutom säljs via andra kanaler, så det är öppet för misstag. När han ställer upp som ombud, så är det en helt legitim del av hans affärsverksamhet, även om många av oss tycker att metoderna är ytterligt tveksamma. Det är inte sed här i Sverige att på provisionsbas köpa rättssaker av andra, men uppenbart är det inte otillåtet, och en affärsidé som bygger på det kanske är moraliskt tveksam, men jag tror att det skulle behövas en lagändring för att stävja det. Vilket pris man sätter på en tjänst, eller vilket pris man vill ta ut för en bild, är helt upp till säljaren. Om en fotograf vill överlåta sin rätt att ta ut avgift för ett upphovsrättsligt skyddat verk mot provision, så är det ju inte frågan om skojeri, även om vi kanske rynkar på näsan åt metoden. I de fall där användaren faktiskt har plockat någon annans bild rätt av, exempelvis från nätet, där det inte framgår att det skulle finnas någon slags licens, tycker jag att det är rimligt att det kommer en faktura. Det enda som man kan se som tveksamt är i så fall beloppet. Så för att få ordning på det hela, borde fler fall gå till rättslig prövning, vilket skulle kunna sätta en praxis som kanske sänker de här beloppen, som åtminstone jag tycker är orimligt höga. När man normalt säljer en bild för den här sortens användning till ett pris långt under tusenlappen borde inte priset komma upp till mer än kanske omkring tre gånger det beloppet. Men det är som sagt min åsikt i frågan; ett flertal fall i tingsrätten och möjligen något som dras högre borde ge en anvisning om var den rimliga nivån ligger. Och det borde skilja mellan kommersiell användning av folk som borde veta bättre, och icke-kommersiell postning från folk som inte rimligen har insikt i lagstiftningen.

2012-07-29, 08:35	#1755
iSolen.se Medlem sedan: apr 2003 Inlägg: 6 153	Nilzohn skrev: Nu är skojaren igång igen. http://www.kristianstadsbladet.se/br...00-kronor.html http://www.kristianstadsbladet.se/br...anderdquo.html http://www.kristianstadsbladet.se/br...l-lagarna.html En kille som jobbat som webutvecklare i 15 år har inte koll på upphovsrätten...troligt. Verkar fattas lite i artikeln, upphovsrättslingarna hamnar inte i tingsrätten i första skedet utan bara om man inte förlikas/förhandlar vilket de kunde skrivit lite mer om. Kul att han använder det gamla argumentet om att han vill få en varning efter att upphovsrättsbrottet redan begåtts, dvs bilden redan använts en tid :-). Speciellt i en blogg där bilder är i högsta grad färskvara. Det verkar helt klart som att det blir vanligare och vanligare med senna typen av artiklar, dvs fler och fler fotografer kräver sin rätt. Detta är en bra tråd för Bildombudsmannen. Tips: Kalla inte folk (speciellt inte en jurist!) för skojare, det är olaglig smutskastning/personangrepp och i bästa fall bara brott mot forumreglerna.