[Niklas Groop]

idrougge skrev:

Enligt filmscanner.info ljuger Canon som en häst skenar om upplösningen. Av 9600 dpi blir det 1700 faktiska dpi, och då måste man scanna en jättefil på 4800 dpi. Inget om du vill se den egentliga skärpan i 35 mm-film.

Visst är det så, men vill du kunna skanna både 135- och 120-film och inte betala hutlösa summor så tycker jag att det funkar.

[emjo]

...och det är visst inte bara Canon som vrider på siffrorna.

Jag har en 9000f förresten. Den funkar "bra" även om jag verkligen tror det finns lite mer info i negativen än den lyckas läsa ut. Tyvärr tar den bara upp till 120-film, så däröver blir det till att stitcha i mjukvara.

[kode]

Alla tillverkares siffror är hittepå, men exempelvis dedikerade 135-scanners har bättre faktiska siffror än flatbäddsscanners. Jag har en canoscan 9000F jag med, och den funkar tillräckligt bra för mellanformat, åtminstone, men jag har övervägt att lägga ett par tusenlappar på en negativskanner nån gång i framtiden. Jag behöver hitta lite skrivbordsyta, bara. ;)

[idrougge]

Lyckligtvis tar 35 mm-scannrar väldigt lite skrivbordsyta.

[kode]

Ja, men du har inte sett mitt skrivbord. ;)

[MrKarisma]

emjo skrev:

...och det är visst inte bara Canon som vrider på siffrorna.

Jag har en 9000f förresten. Den funkar "bra" även om jag verkligen tror det finns lite mer info i negativen än den lyckas läsa ut. Tyvärr tar den bara upp till 120-film, så däröver blir det till att stitcha i mjukvara.

Har du större format än 120 så kan du skanna negativet direkt på glaset precis som när du skannar en papperskopia, blir skitbra.

[thughab]

Du får inte newtonringar på bilderna när du lägger de direkt mot glaset?

[kode]

Ett större problem i sammanhanget borde ju nästan vara att bakbelysningen inte täcker hela skivan. Men jo, nog får man newtonringar om man lägger direkt mot glaset.

[thughab]

Tycker det är ett stort problem med epsonscannern jag använder nu. Då har jag ändå masker att lägga in bilderna i. Bilderna blir ju helt oanvändbara ibland och man får scanna 2-3 gånger innan det blir bra. Tar bara sådan sjuklig mängd tid i onödan.

[idrougge]

Får du newtonringar med masken?

[thughab]

Japp, det är inte direkt så negativen är platta efter framkallning.

[emjo]

MrKarisma skrev:

Har du större format än 120 så kan du skanna negativet direkt på glaset precis som när du skannar en papperskopia, blir skitbra.

Det är så jag gör. Lite pilligt och livrädd för att glasplåtarna ska repa scannerglaset, men det verkar funka. Tycker dessutom att scannern tecknar tydligare med negativet direkt på glaset. Newton har inte ringt.